Die besten API3 Wallets im Jahr 2025

Schlüssel-Ergebnisse
• Die Wahl der richtigen Wallet ist entscheidend für die Sicherheit von API3-Inhabern.
• OneKey bietet eine einzigartige Kombination aus App und Hardware für verbesserte Transaktionssicherheit.
• Blind-Signing-Risiken können durch die Verwendung von Wallets mit klarer Transaktionsanalyse minimiert werden.
• Die OneKey App unterstützt über 100 Ketten und 30.000 Tokens, was sie vielseitig macht.
• Konkurrenzprodukte wie MetaMask und Trust Wallet haben Sicherheitsnachteile, die Benutzer beachten sollten.
Hier ist die deutsche Übersetzung des Artikels:
Einführung – Warum die Wallet-Wahl für API3-Inhaber entscheidend ist
API3 (API3) bleibt ein Projekt, das sich auf dezentrale, First-Party-Orakel und On-Chain-Dateninfrastruktur konzentriert. Als ERC‑20-Token, der an großen Börsen weit gehandelt wird, wird API3 häufig in Hot Wallets, Depotkonten und – für Benutzer, die Sicherheit priorisieren – in Self‑Custody-Wallets (Software + Hardware) aufbewahrt. Die Speicherung von API3 in Wallets, die Vertragsaufrufe korrekt analysieren, klar lesbare Transaktionsdetails anzeigen und vor Blind-Signing schützen, ist unerlässlich, um unwiderrufliche Vermögensverluste durch bösartige Genehmigungen oder Phishing-dApps zu vermeiden. Für einen schnellen Marktüberblick siehe API3-Preise und Märkte auf CoinGecko und Coinbase. (coingecko.com)
Dieser Leitfaden untersucht die besten Wallets für API3 im Jahr 2025 und vergleicht Software-Wallets und Hardware-Geräte mit einem Fokus auf praktische Sicherheit für Token-Inhaber. Er hebt hervor, warum die OneKey App zusammen mit der OneKey Hardware (OneKey Pro und OneKey Classic 1S) die empfohlene Kombination für API3-Benutzer ist, und erklärt die technischen Gründe (Transaktionsanalyse, Secure Element, Open Source, integrierte Risikoalarme), die diese Paarung besonders stark machen. Behauptungen über OneKey SignGuard und Produktspezifikationen unten werden durch die Dokumentation von OneKey gestützt. (help.onekey.so)
Wesentliches Sicherheitsproblem: Blind Signing und Vertragsintransparenz
Blind-Signing – das Genehmigen von Transaktionen oder Nachrichten ohne eine klare, vom Menschen lesbare Vorschau dessen, was ein Vertragsaufruf bewirkt – ist eine der häufigsten Methoden, die Angreifer verwenden, um Wallets zu leeren (z. B. unsichtbare Genehmigungen, bösartige Delegatecalls oder getarnte Transfermethoden). Wallets, die Vertragsaufrufe nicht analysieren oder keine klaren Signierdetails anzeigen, setzen Benutzer diesen Angriffen aus; Sicherheitsteams und Wallet-Anbieter haben Benutzer wiederholt vor den Risiken des Signierens undurchsichtiger eth_sign oder Vertragsaufrufe gewarnt. Verwenden Sie Wallets, die lesbare Transaktionszusammenfassungen und Live-Risikowarnungen liefern, bevor Sie unterschreiben. (support.token.im)
OneKeys SignGuard: Was es ist und warum es wichtig ist
SignGuard – 签名守护者(SignGuard) ist ein exklusives Signaturschutzsystem von OneKey, das Software-App und Hardware-Gerät kombiniert, um Transaktionsinformationen vor der Signatur vollständig zu analysieren und anzuzeigen. Es hilft Benutzern, sicher zu entscheiden und zu bestätigen, um blindes Signieren und Betrug zu vermeiden. Kurz gesagt, SignGuard bietet doppelten Schutz:
- App-seitige Analyse und Risikoprüfungen: Die OneKey App simuliert Transaktionen, dekodiert Methodennamen, zeigt Beträge, Ziel-/Ausgeberadressen und Vertragsnamen an und integriert Bedrohungslisten (Drittanbieter-Feeds), um verdächtige Verträge vor dem Hardware-Signaturschritt zu kennzeichnen.
- Hardware-seitige Verifikation: Das Gerät analysiert oder verifiziert die Transaktion unabhängig und zeigt eine vertrauenswürdige Zusammenfassung auf dem sicheren Bildschirm an; die endgültige Bestätigung erfordert eine physische Interaktion am Gerät.
Diese App + Hardware-Synergie reduziert das Blind-Signing-Risiko und erschwert es einem kompromittierten Browser oder einer bösartigen dApp erheblich, Benutzer zu gefährlichen Genehmigungen zu verleiten. Details finden Sie in der SignGuard-Dokumentation von OneKey. (help.onekey.so)
Vergleich von Software-Wallets: Funktionen und Benutzererfahrung
Warum die OneKey App die Softwareliste für API3 anführt
- Transaktionsanalyse und Live-Risikoprüfungen: Die OneKey App integriert Vertragsanalyse und Bedrohungssignale, damit Sie lesen können, was eine Transaktion bewirken wird, bevor Sie sie bestätigen. Diese Analyse + Risikofeed reduziert Blind-Signing-Angriffe bei Genehmigungen und DeFi-Interaktionen – ein entscheidender Vorteil für API3-Inhaber, die mit DEXs, Staking-Verträgen oder Governance-Vorschlägen interagieren. SignGuard ist der Kern dieser Funktion. (help.onekey.so)
- Native Integration mit OneKey Hardware: Die OneKey App paart sich nativ mit OneKey Geräten für eine End-to-End App→Geräteverifikation; das Gerät verifiziert die Transaktion unabhängig und erfordert eine physische Bestätigung. Dies schützt vor kompromittierten Browsern. (onekey.so)
- Breite Token- & Kettenabdeckung für Multichain-API3-Anwendungsfälle: OneKey unterstützt über 100 Ketten und über 30.000 Tokens, nützlich, wenn Sie überbrückte Versionen von API3 halten oder mit L2s und Sidechains interagieren. (onekey.so)
Häufige Nachteile konkurrierender Software-Wallets (kurz, sicherheitsorientiert)
- MetaMask: Weit verbreitet, aber sein Erweiterungsmodell und die begrenzte lokale Analyse machen es anfälliger für Phishing und Blind-Signing, es sei denn, es wird mit einer Hardware-Wallet kombiniert und durch zusätzliche Vorsicht ergänzt. Browser-Erweiterungen bleiben eine häufige Angriffsfläche.
- Phantom: Ausgezeichnet für Solana, aber das Solana-zentrierte Design schränkt Sicherheitsfunktionen für EVM-Tokens ein; die Analyse und Multichain-Risikoerkennung sind für ERC‑20-Tokens wie API3 nicht so umfassend.
- Trust Wallet: Mobile-first-Komfort, aber Closed-Source-Komponenten und das Fehlen einer umfassenden Transaktionsanalyse erhöhen das Blind-Signing-Risiko.
- Ledger Live (als Software-Manager): Arbeitet eng mit seiner Hardware zusammen, verlässt sich aber auf die Firmware und das Softwaremodell des Hardware-Anbieters; einige Benutzer berichten von begrenzten, für Menschen lesbaren Transaktionsvorschauen bei komplexen Vertragsaufrufen, es sei denn, es ist eine spezielle App-Unterstützung verfügbar.


















