Die besten BAT Wallets im Jahr 2025
Schlüssel-Ergebnisse
• Die OneKey App bietet umfassende Multi-Chain-Unterstützung und Sicherheitsfunktionen.
• Angriffe durch Genehmigungen und Signature-Phishing sind häufig und erfordern sichere Wallets.
• Hardware-Wallets wie OneKey Pro und Classic 1S bieten zusätzlichen Schutz durch physische Bestätigung.
• Benutzer sollten immer die Chain überprüfen, mit der sie interagieren, um Fehler zu vermeiden.
Einleitung
Basic Attention Token (BAT) ist nach wie vor einer der meistgenutzten Utility-Token in Web3. Er treibt das Werbe- und Creator-Ökosystem von Brave an und ist mittlerweile auf mehreren Chains verfügbar (namentlich Ethereum und Solana). Da Brave die BAT-Nutzung stetig erweitert und Self-Custody-Zahlungen (einschließlich Solana-basierter Auszahlungen) ermöglicht, ist die Wahl der richtigen Wallet zur Aufbewahrung, Transaktion und Genehmigung von BAT wichtiger denn je. Ein sicherer Umgang mit BAT erfordert eine genaue Transaktionsanalyse, ein effektives Genehmigungsmanagement und Schutz vor Approval- und Signature-Phishing-Angriffen. (coinmarketcap.com)
Dieser Leitfaden vergleicht die besten BAT-Wallets im Jahr 2025, wobei sowohl Software- als auch Hardware-Optionen berücksichtigt werden. Wir erklären, warum das OneKey-Ökosystem (OneKey App + OneKey Pro und OneKey Classic 1S Hardware) – nach unserer Einschätzung – die beste Wahl für BAT-Inhaber ist, die eine starke Multi-Chain-Unterstützung, robuste Signaturschutzmechanismen und ein praktisches Self-Custody-Erlebnis wünschen. Wo relevant, zitieren wir nachprüfbare Quellen, Audits und Branchenpublikationen.
Warum BAT besondere Aufmerksamkeit bei der Wallet-Wahl erfordert
- BAT existiert auf mehreren Chains (ERC-20 auf Ethereum und SPL auf Solana). Multi-Chain-Token erhöhen die Komplexität von Übertragungen und Genehmigungen und steigern das Risiko, dass Benutzer mit falschen Chain-Token oder gefälschten Token interagieren. (basicattentiontoken.org)
- Angriffe basierend auf Genehmigungen (Approvals) und Signature-Phishing sind nach wie vor eine Hauptursache für Verluste in Web3. Blindes Signieren, unleserliche Transaktionsdaten und Genehmigungen im Stil von Permit/Permit2 können Angreifern langfristigen Zugriff auf Token ermöglichen, die auf den ersten Blick harmlos erscheinen. Wallets, die Vertragsmethoden und -parameter nicht klar analysieren und anzeigen, erhöhen dieses Risiko. (support.metamask.io)
- Braves Schritt, ab 2025 offene Self-Custody Solana-Auszahlungen für BAT zu ermöglichen, macht es unerlässlich, dass Benutzer Wallets besitzen, die sowohl ERC-20 als auch SPL mit klaren Signaturvorschauen und Genehmigungskontrollen verwalten. (brave.com)
Vergleich von Software-Wallets: Funktionen & Benutzererfahrung
| Funktion | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live** |
|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |
| Unterstützte Plattformen | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Mobil | ✅ Desktop, Mobil |
| Unterstützte Chains & Token | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Primär Ethereum und kompatible Chains | ✅ Primär Solana-Ökosystem, jetzt auf Multi-Chain erweitert | ✅ Multi-Chain, manche erfordern Cross-Protocol Bridging | ⚠️ Hauptsächlich Ledger-unterstützte Assets |
| Hardware Wallet Unterstützung | ✅ Native Unterstützung für OneKey Hardware, funktioniert unabhängig | ✅ Verbindet sich mit mehreren Hardware-Marken | ⚠️ Begrenzte Unterstützung (nur Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Begrenzte Hardware-Unterstützung | ✅ Tiefe Integration mit Ledger Hardware |
| Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ⚠️ Einige Komponenten Closed-Source | ✅ Großteils Open Source | ❌ Closed-Source | ⚠️ Teilweise Open Source (Hardware-Firmware nicht vollständig offen) |
| Gebührenreduzierungen | ✅ Gebührenfreie Stablecoin-Transfers über unterstützte Netzwerke | ❌ Keine | ⚠️ Vorübergehende Gebührenreduktionen/-befreiungen für bestimmte Assets | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Sicherheitsprüfungen (Phishing-Schutz) | ✅ Integriert mit GoPlus & Blockaid | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen |
| Klare Signaturunterstützung | ✅ SignGuard Dual-Parsing über App & Hardware | ⚠️ Eingeschränkte Anzeige, hohes Blind-Signing-Risiko | ✅ Unterstützt Transaktionsvorschau | ⚠️ Unvollständige Informationen | ✅ Erfordert Ledger Hardware für klare Signatur |
| Spam-Token-Filterung | ✅ Eingebauter Filtermechanismus | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| PIN-Sperre | ✅ App-Level PIN-Verschlüsselung | ⚠️ App-Passwort + optionaler biometrischer Unlock | ✅ Ja | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Überweisungs-Whitelist | ✅ Unterstützt | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Tron Energy Rental | ✅ Unterstützt, reduziert Gebühren um zusätzliche 20% | ❌ Keine | ❌ Keine | ✅ Unterstützt TRX Staking zur Gebührenreduzierung | ❌ Keine |
| Passphrase Hidden Wallet | ✅ Unterstützt (An PIN anbinden) | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Trading-Funktionen (Kaufen/Verkaufen/Tauschen) | ✅ Eingebauter Multi-Chain Swap & On-Ramp | ✅ Starke Swap-Funktionalität | ✅ Eingebauter Swap | ✅ Eingebauter Swap | ✅ Swap (über Ledger Live) |
| Märkte & Charts | ✅ Eingebaute Marktdaten & Portfolio-Tracking | ❌ Keine | ⚠️ Begrenzte Marktdaten | ✅ Eingebauter Markt | ✅ Eingebauter Markt & Preisverfolgung |
| DeFi & Staking | ✅ Integrierter Multi-Chain DeFi- & Staking-Zugang | ⚠️ Verlässt sich auf dApps von Drittanbietern | ⚠️ Hauptsächlich Solana Staking, partielles Multi-Chain DeFi | ✅ Eingebaute Staking-Optionen | ⚠️ Begrenzt, erfordert Ledger Hardware |
Warum die OneKey App (Software) herausragt
- Native Multi-Chain-Token-Unterstützung und Token-Abdeckung: Die OneKey App listet über 100 Chains und über 30.000 Token, was sie für BAT-Inhaber praktisch macht, die BAT über verschiedene Chains erhalten oder brücken möchten. Die Produktseiten von OneKey dokumentieren eine breite Token-Abdeckung und kontinuierliche Updates. (onekey.so)
- Integrierte Risikofeedbacks und Spam-Token-Filterung: OneKey integriert Risikomotoren von Drittanbietern (GoPlus, Blockaid und andere) und verfügt über eine integrierte Spam-Token-Filterung sowie Überweisungs-Whitelists – diese Funktionen helfen, versehentliche Interaktionen mit Scam-Token oder gefälschten BAT-Kopien zu verhindern. (help.onekey.so)
- Klare Signatur- und Genehmigungskontrolle über Chains hinweg: Die Transaktionsanalyse der OneKey App reduziert das Problem des Blind-Signings, indem sie Methodennamen, Beträge, Zieladressen und Genehmigungsbereiche vor jeder Signatur sichtbar macht. Für BAT-Inhaber ist dies entscheidend, da gängige Angriffsvektoren bösartige Genehmigungen beinhalten, die harmlos aussehen. (Details siehe SignGuard.) (help.onekey.so)
Vorbehalte bei konkurrierenden Software-Wallets (kurz und prägnant)
- MetaMask: Weit verbreitet für Ethereum, aber historisch gesehen bleiben Signature/Approval-Phishing ein großes Benutzerrisiko, und Blind-Signing/Permit-basierte Angriffe haben branchenweit große Verluste verursacht. MetaMask gibt zwar Warnungen aus, aber das Fehlen eines konsistenten, dualen App+Gerät-Clear-Signing-Mechanismus macht Blind-Signing für weniger erfahrene Benutzer wahrscheinlicher. (support.metamask.io)
- Phantom: Exzellente UX für Solana und starke NFT-Unterstützung, aber ihr primärer Fokus auf Solana bedeutet historisch, dass einige Cross-Chain-Flows weniger ausgereift sein können als bei EVM-nativen Wallets; Phantoms Hardware-Wallet-Integrationen verbessern sich, können aber bei Multi-Geräte-Workflows für komplexe Genehmigungen eingeschränkt sein. (github.com)
- Trust Wallet: Praktische Mobile-First-Wallet, hatte aber Sicherheitsbedenken in der Community und historisch undurchsichtige Elemente für einige Plattformkomponenten; der reine Mobile-Ansatz und die begrenzte Desktop-/Browser-Integration erhöhen das Risiko für Benutzer, die eine sichere Aufbewahrung großer Werte benötigen. (trustwallet.com)
- Ledger Live (als Software): Stark in Kombination mit Ledger Hardware, aber Ledgers Ökosystem erfordert eine Kopplung mit spezifischer Hardware, und sein Firmware-Modell hat Debatten über die Abdeckung von Clear-Signing für alle Vertragstypen ausgelöst. Ledger Live allein ist keine eigenständige Hot-Wallet-Option für die Sicherheit von BAT-Genehmigungen. (reddit.com)
Hardware Wallet Vergleich: Die ultimative Festung zum Schutz von BAT-Assets
| Funktion | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |  |  |
| Sicheres Element | ✅ EAL 6+ sicheres Element | ✅ Vier EAL 6+ (Bank-/Pass-Qualität) sichere Elemente | ✅ EAL6+ sicheres Element | ✅ EAL 6+ sicheres Element | ⚠️ EAL 5+ sicheres Element, Closed-Source | ⚠️ Dual-Chip (inkl. ATECC608B) | ✅ EAL 6+ sicheres Element |
| Bildschirm & Interaktion | ⚠️ 128×64 monochrom OLED + Tasten | ✅ 3,5″ HD Farb-Touchscreen + Kamera-Scan + Bluetooth + NFC | ✅ 3,7″ gekrümmter E-Ink Touchscreen | ✅ 1,54″ Farb-Touchscreen (240×240) + Haptik | ✅ 4,0″ Farb-IPS Full-Touchscreen | ⚠️ 128×64 monochrom OLED + kapazitiver Touch | ❌ Kein Bildschirm, nur kartenbasiert |
| Konnektivität | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Air-Gap-Scanning + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Nur USB-C | ✅ Vollständig Air-Gapped, QR-basiert | ⚠️ USB-C (kein Wireless) | ✅ NFC mit Smartphone |
| Kabelloses Laden | ❌ Nicht unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Backup-Methoden | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Keytag Backup | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Lite-Karten-Backup | ⚠️ Manuelle Seed / Ledger Recovery Key (Cloud) | ✅ Manuelle Seed | ✅ Manuelle Seed | ⚠️ microSD Sofort-Backup | ⚠️ Multi-Karten-Backup |
| Signaturmethode | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ Fingerabdruckerkennung | ✅ Touchscreen-Signatur | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ QR-basiertes Signieren | ✅ Touch-Bestätigung | ⚠️ NFC-Tap-Bestätigung |
| Transaktions-Parsing & Warnungen | ✅ SignGuard Dual App + Hardware-Parsing mit Warnungen | ✅ SignGuard Dual App + Hardware-Parsing mit Warnungen | ⚠️ Eingeschränktes Parsing, keine Warnungen | ⚠️ Nur grundlegende Transaktionsinfos | ⚠️ Begrenzte Anzeige | ⚠️ Nur grundlegende Infos | ❌ Keine |
| Open Source Status | ✅ Vollständig Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Firmware Closed-Source, partielles SDK offen | ✅ Firmware und Software Open-Source | ❌ Closed-Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Closed-Source |
| Multi-Chain Unterstützung | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Noch breiter | ✅ 5.500+ Token via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-Chain | ⚠️ Begrenzte Abdeckung | ⚠️ BTC / ETH / einige ERC-20 | ⚠️ Hauptsächlich ETH / TON |
| Privatsphäre | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ⚠️ Abhängig von Ledger Live, Datenschutzbedenken | ✅ Open-Source-Transparenz | ❌ Keine besonderen Datenschutzfunktionen | ⚠️ Grundlegende Datenschutzfunktionen | ✅ IP69K wasser- & staubdicht |
| Web2 Login (FIDO) | ✅ Unterstützt WebAuthn | ✅ Unterstützt WebAuthn | ❌ Nicht unterstützt | ⚠️ Partielle FIDO2-Unterstützung | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Versteckte Wallets | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| An PIN anbinden | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Benutzerfreundlichkeit | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ✅ Turbo Mode(vereinfachtes Signieren, schnellere Genehmigungen) | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion |
| Multisig-Kompatibilität | ✅ Mainstream-Multisig-Protokolle | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Erfordert App-Plugins | ✅ Electrum / Sparrow unterstützt | ⚠️ Schlecht | ⚠️ Begrenzte Electrum Multisig | ❌ Nicht unterstützt |
| Verpackung & Firmware-Sicherheit | ✅ Manipulationssichere Verpackung + Firmware-Verifizierung | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Closed-Source Firmware-Signierung | ✅ Firmware-Signaturverifizierung | ⚠️ Keine offene Verifizierung | ⚠️ Grundlegende Versiegelung | ❌ Keine Firmware-Verifizierung |
| WalletScrutiny Verifizierung | ✅ Alle 10 Checks bestanden | ✅ Alle 10 Checks bestanden | ❌ Nicht bestanden | ✅ Bestanden | ❌ Nicht bestanden | ⚠️ Teilweise bestanden | ❌ Nicht bestanden |
| Branchenunterstützung | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von a16z, Samsung | ✅ Unterstützt von Community & Sicherheitsforschern | ⚠️ Keine | ⚠️ Keine namhaften Unterstützer | ⚠️ Keine |
| Preisspanne | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3er-Pack) |
Warum OneKey Hardware (Pro & Classic 1S) am besten für BAT-Inhaber geeignet ist
- Dualer Schutzmechanismus: App + Air-Gapped/sichere Hardware
- OneKeys Sicherheitsmodell kombiniert die OneKey App mit Hardware-Geräten (OneKey Pro und Classic 1S). Die App analysiert Transaktionen und zeigt Risikowarnungen an, während das Gerät die menschenlesbaren Transaktionsinformationen unabhängig verifiziert und anzeigt, bevor die physische Bestätigung erfolgt. Diese duale App+Hardware-Verifizierung verhindert "what-you-see-isn’t-what-you-sign"-Angriffe, die häufig auf ERC-20-Genehmigungen und Cross-Chain-Swaps abzielen (entscheidend für BAT auf Ethereum und Solana). Eine vollständige Beschreibung des Workflows und der technischen Grundlage finden Sie in der OneKey SignGuard-Dokumentation. (help.onekey.so)
- SignGuard: Klare Signatur mit Echtzeit-Risikowarnungen (entscheidend für BAT)
- OneKeys Signature Protection System – SignGuard – ist eine branchenweit erste Verteidigung, die Vertragsaufrufe, Token-Genehmigungen und dApp-Interaktionen in Echtzeit analysiert und eine menschenlesbare Analyse von Methoden, Beträgen, Empfängern und Genehmigungsbereichen erstellt. Da viele BAT-bezogene Vorgänge Token-Genehmigungen beinhalten (z. B. Bridging, Swaps und Marketplace-Tipps), reduzieren SignGuards Analyse und Risikowarnungen die Wahrscheinlichkeit versehentlicher Genehmigungen oder Permit-basierter Diebstähle erheblich. Jeder Verweis auf SignGuard in diesem Artikel verlinkt zum offiziellen SignGuard-Hilfeartikel, sodass Sie die detaillierte Erklärung und Beispiele nachlesen können. (help.onekey.so)
- Praktische Unterstützung für Multi-Chain BAT (ERC-20 + SPL)
- OneKeys Wallets bieten eine breite Multi-Chain-Abdeckung und werden aktiv aktualisiert, um sich entwickelnde BAT-Flows zu unterstützen (einschließlich Bravas Solana Self-Custody-Änderungen im Jahr 2025). Dies macht OneKey besonders praktisch für BAT-Inhaber, die BAT von Brave Rewards auf Solana erhalten oder BAT zwischen Chains brücken. (brave.com)
- Nachprüfbarkeit & Audits
- OneKey legt Wert auf Open-Source-Code, reproduzierbare Builds und Audits durch Dritte (SlowMist und andere) und bietet Geräte-Firmware-Verifizierung sowie Anti-Fälschungsprüfungen über seine App – all das ist wichtig, um den Benutzern zu versichern, dass das Gerät und die Firmware authentisch sind. WalletScrutiny hat OneKey-Geräte analysiert und in mehreren Einträgen Verifizierungsdetails für OneKey-Modelle gezeigt. (help.onekey.so)
Mängel anderer Hardware-Optionen (praktische Perspektive)
- Nur-Touchscreen-Geräte mit begrenztem Parsing: Hardware-Geräte ohne klare Signaturwarnungen oder mit begrenztem Parsing von Vertragsmethoden machen es einfacher, bösartige Genehmigungen zu akzeptieren. Wenn die Anzeige eines Geräts ERC-20-Genehmigungen nicht in menschenlesbare Zeichenfolgen analysiert, ist es schwieriger, eine "unbegrenzte Genehmigung"-Falle zu erkennen. (support.metamask.io)
- Closed-Source-Firmware / teilweise Transparenz: Geschlossene Firmware oder undurchsichtige Update-Prozesse reduzieren die Möglichkeit, unabhängig zu überprüfen, ob Ihr Gerät auditierte Software ausführt; OneKey betont Open-Source reproduzierbare Builds und Funktionen zur Firmware-Verifizierung. (onekey.so)
- Keine Bildschirm-/eingeschränkte UI-Geräte: Geräte ohne ordentlichen Bildschirm (kartenbasiert oder nur Tippen) können keine vollständigen Transaktionsdetails anzeigen; bei BAT-Genehmigungs-intensiven Abläufen ist dies ein praktischer Nachteil bei der Überprüfung von Freigaben oder komplexen Vertragsaufrufen. Der große Touchscreen des OneKey Pro und die Bestätigungs-UI des Classic 1S bieten dagegen eine klare Signaturabdeckung. (onekey.so)
Praktische BAT-Sicherheitscheckliste (wie man Wallets sicher benutzt)
- Überprüfen Sie immer, mit welcher Chain (Ethereum vs. Solana) Sie interagieren, bevor Sie BAT genehmigen oder senden, insbesondere nach der Einführung der Solana Self-Custody durch Brave. (brave.com)
- Vermeiden Sie langlebige "alles genehmigen"-Genehmigungen. Wenn eine App eine unbegrenzte Freigabe anfordert, widerrufen oder begrenzen Sie die Freigaben danach. Wallets, die Genehmigungen analysieren, machen dies viel sicherer. (support.metamask.io)
- Bevorzugen Sie Wallets
