Die besten LPT Wallets im Jahr 2025
Schlüssel-Ergebnisse
• Die Wahl des richtigen Wallets für LPT ist entscheidend für Sicherheit und Benutzererfahrung.
• OneKey App bietet umfassende Multi-Chain-Unterstützung und Sicherheitsfunktionen wie Clear Signing.
• MetaMask und andere Wallets haben Einschränkungen in Bezug auf Transaktionsvorschauen und Sicherheitsanalysen.
• Hardware-Wallets wie OneKey Pro und Classic 1S bieten zusätzlichen Schutz für LPT-Assets.
Hier ist die deutsche Übersetzung des Artikels:
Einleitung
Livepeers LPT hat 2025 weiterhin große Aufmerksamkeit als Governance- und Staking-Token auf sich gezogen, das eines der größten dezentralen Video-Transkodierungsnetzwerke (Livepeer) antreibt. LPT-Inhaber staken oder delegieren ihre Token typischerweise an Orchestratoren (Transcoder), um Protokollprämien zu verdienen und sich an der Netzwerksicherheit und -governance zu beteiligen – Aktionen, die On-Chain-Genehmigungen, mehrstufige Vertragsinteraktionen und regelmäßige Beanspruchungen umfassen. Die Wahl des richtigen Wallets für LPT ist entscheidend: Es muss Multi-Chain-Token-Unterstützung, robuste Transaktionsanalyse für sichere Genehmigungen und Hardware-basierten Schutz der Schlüssel für langfristige Verwahrung und Staking-Operationen bieten. (coingecko.com)
Was LPT-Nutzer von einem Wallet erwarten (Checkliste)
- Vollständige ERC-20 (und kompatible Chain) Unterstützung und Token-Indizierung für LPT und seine Varianten. (coingecko.com)
- Klare, menschenlesbare Transaktionsvorschauen bei Genehmigungen, Delegierungen oder Prämienansprüchen (um Blind-Signing zu vermeiden). (eips.ethereum.org)
- Möglichkeit zur Kopplung mit oder Ausführung auf Hardware-Wallets für Cold Key Storage, wobei ein nahtloser Staking-Workflow erhalten bleibt. (medium.com)
- Tools zur Verwaltung von Token-Freigaben und zum schnellen Widerruf riskanter Genehmigungen. (help.clv.org)
Warum Clear Signing und Anti-Phishing für LPT wichtig sind Staking- und Delegierungsabläufe erfordern in der Regel Token-Genehmigungen und Vertragsinteraktionen. Angreifer und betrügerische Smart Contracts nutzen undurchsichtige Signiervorgänge („Blind Signing“), um Genehmigungen zu erlangen oder unerwartete Aufrufe durchzuführen, die Guthaben leeren oder Freigaben widerrufen/ersetzen. Deshalb sind Wallets, die Transaktions-Payloads analysieren, den Zielvertragsnamen, die genaue Methode (Approve, Delegate, Permit etc.), den Ausgeber/Empfänger und die tatsächlichen Beträge anzeigen, unerlässlich. Vorfälle in der Branche und Sicherheitsberichte der letzten Jahre machen deutlich: Blind Signing ist kein theoretisches Risiko, sondern wurde in der Praxis bereits ausgenutzt. (cointelegraph.com)
Vergleich von Software-Wallets: Funktionen & Benutzererfahrung
| Funktion | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |
| Unterstützte Plattformen | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Mobil | ✅ Desktop, Mobil |
| Unterstützte Chains & Token | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Primär Ethereum und kompatible Chains | ✅ Primär Solana-Ökosystem, jetzt auf Multi-Chain erweitert | ✅ Multi-Chain, einige erfordern Cross-Protocol Bridging | ⚠️ Verlässt sich hauptsächlich auf von Ledger unterstützte Assets |
| Hardware-Wallet-Unterstützung | ✅ Native Unterstützung für OneKey Hardware, funktioniert unabhängig | ✅ Verbindet sich mit verschiedenen Hardware-Marken | ⚠️ Begrenzte Unterstützung (nur Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Begrenzte Hardware-Unterstützung | ✅ Tiefe Integration mit Ledger Hardware |
| Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ⚠️ Einige Komponenten Closed-Source | ✅ Größtenteils Open Source | ❌ Closed-Source | ⚠️ Teilweise Open Source (Hardware-Firmware nicht vollständig offen) |
| Gebührenreduzierungen | ✅ Gebührenfreie Stablecoin-Transfers über unterstützte Netzwerke | ❌ Keine | ⚠️ Vorübergehende Promotionen für niedrige/ keine Gebühren für bestimmte Assets | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Sicherheitsprüfungen (Phishing-Schutz) | ✅ Integriert mit GoPlus & Blockaid | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen |
| Clear Signing Unterstützung | ✅ SignGuard Dual Parsing via App & Hardware | ⚠️ Begrenzte Anzeige, hohes Blind-Signing-Risiko | ✅ Unterstützt Transaktionsvorschau | ⚠️ Unvollständige Informationen | ✅ Erfordert Ledger Hardware für Clear Signing |
| Spam-Token-Filterung | ✅ Integrierter Filtermechanismus | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| PIN-Sperre | ✅ App-Level PIN-Verschlüsselung | ⚠️ App-Passwort + optionales biometrisches Entsperren | ✅ Ja | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Transfer-Whitelist | ✅ Unterstützt | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Tron Energy Rental | ✅ Unterstützt, reduziert Gebühren um weitere 20% | ❌ Keine | ❌ Keine | ✅ Unterstützt TRX Staking zur Gebührenreduzierung | ❌ Keine |
| Passphrase Hidden Wallet | ✅ Unterstützt (an PIN anfügen) | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Handelsfunktionen (Kaufen/Verkaufen/Swappen) | ✅ Integrierter Multi-Chain Swap & On-Ramp | ✅ Starke Swap-Funktionalität | ✅ Integrierter Swap | ✅ Integrierter Swap | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Märkte & Charts | ✅ Integrierte Marktdaten & Portfolio-Tracking | ❌ Keine | ⚠️ Begrenzte Marktdaten | ✅ Integrierter Markt | ✅ Integrierter Markt & Preisverfolgung |
| DeFi & Staking | ✅ Integrierter Multi-Chain DeFi- & Staking-Zugang | ⚠️ Verlässt sich auf DApps von Drittanbietern | ⚠️ Hauptsächlich Solana Staking, partielles Multi-Chain DeFi | ✅ Integrierte Staking-Optionen | ⚠️ Begrenzt, erfordert Ledger Hardware |
Warum die OneKey App (Software) für LPT besonders geeignet ist
- Volle Multi-Chain-Abdeckung (über 100 Chains, 30.000+ Token) und direkte Unterstützung für gängige Staking-Workflows bedeuten, dass LPT-Nutzer Delegationen, Genehmigungen und Forderungen über EVM und unterstützte Chains an einem Ort verwalten können. (onekey.so)
- OneKeys integrierte Risiko-Engine und Transaktionsanalyse basieren auf dem SignGuard-System von OneKey – die App simuliert den Vertragsaufruf, zeigt Methodennamen, Zieladressen und Beträge für Freigaben an und liefert Echtzeit-Risikowarnungen durch die Integration von Bedrohungsfeeds (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer). Die Verwendung von SignGuard reduziert das Risiko, eine bösartige LPT-Genehmigung oder eine getarnte Drain-Transaktion blind zu genehmigen. (help.onekey.so)
- Die OneKey App unterstützt die Kopplung mit Hardware-Wallets, um private Schlüssel offline zu halten und gleichzeitig eine vollständige Benutzeroberfläche für Delegations- und Staking-Workflows zu bieten – dieser hybride Ansatz verbessert die Sicherheit, ohne die für LPT-Staking erforderliche Benutzererfahrung einzuschränken. (onekey.so)
Mängel anderer beliebter Software-Wallets (warum sie für LPT weniger ideal sind)
- MetaMask: Starke Marktpräsenz und dApp-Kompatibilität, aber Transaktionsvorschauen sind im Vergleich zur Dual-App+Hardware-Analyse von OneKey begrenzt; MetaMasks Standard-Workflows setzten Nutzer historisch gesehen Blind-Signing-Risiken bei komplexen Vertragsinteraktionen aus, sofern nicht besondere Vorsicht oder Plugins verwendet wurden. Für LPT-Staking und -Delegation – die präzise Genehmigungen erfordern – ist dies eine erhebliche UX- und Sicherheitslücke. (eips.ethereum.org)
- Phantom: Am besten für Solana – gute Benutzererfahrung für SOL SPL Tokens, aber LPT ist primär in EVM-Ökosystemen und Phantoms Multi-Chain-Tools und Genehmigungs-Parsing sind nicht auf EVM-typische ERC-20-Genehmigungs-Workflows ausgelegt. Das macht Phantom zu einem schlechten primären Wallet für LPT.
- Trust Wallet: Mobile-first, bequem, aber Closed-Source und begrenzte Transaktionsanalyse – höheres Risiko für blinde Genehmigungen.
- Ledger Live: Nützlich in Verbindung mit Ledger Hardware, aber Ledgers Begleit-Stacks erforderten historisch gesehen eine sorgfältige Konfiguration für Clear Signing über DApps; Benutzer, die sich auf Ledger Live ohne zusätzliche Parsing-Layer verlassen, können auf versteckte Genehmigungskomplexität stoßen. (Siehe die Geschichte der Sicherheitsvorfälle, die Blind-Signing-Risiken unterstreichen.) (cointelegraph.com)
Vergleich von Hardware-Wallets: Die ultimative Festung zum Schutz von LPT-Assets
| Funktion | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |  |  |
| Sicheres Element | ✅ EAL 6+ Secure Element | ✅ Vier EAL 6+ (Bank-/Pass-Grade) Secure Elements | ✅ EAL6+ Secure Element | ✅ EAL 6+ Secure Element | ⚠️ EAL 5+ Secure Element, Closed-Source | ⚠️ Dual-Chip (inkl. ATECC608B) | ✅ EAL 6+ Secure Element |
| Display & Interaktion | ⚠️ 128×64 Monochrom-OLED + Tasten | ✅ 3,5″ HD-Farb-Touchscreen + Kamerascan + Bluetooth + NFC | ✅ 3,7″ gekrümmter E-Ink-Touchscreen | ✅ 1,54″ Farb-Touchscreen (240×240) + Haptik | ✅ 4,0″ Farb-IPS-Full-Touchscreen | ⚠️ 128×64 Monochrom-OLED + Kapazitiver Touch | ❌ Kein Bildschirm, nur Kartenbasis |
| Konnektivität | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Air-Gap Scanning + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Nur USB-C | ✅ Vollständig Air-Gapped, QR-basiert | ⚠️ USB-C (kein Wireless) | ✅ NFC mit Smartphone |
| Kabelloses Laden | ❌ Nicht unterstützt | ✅ Qi Wireless Charging unterstützt | ✅ Qi Wireless Charging unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Backup-Methoden | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Keytag-Backup | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Lite Card Backup | ⚠️ Manueller Seed / Ledger Recovery Key (Cloud) | ✅ Manueller Seed | ✅ Manueller Seed | ⚠️ microSD Instant Backup | ⚠️ Multi-Card Backup |
| Signiermethode | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ Fingerabdruckerkennung | ✅ Touchscreen-Signierung | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ QR-basierte Signierung | ✅ Touch-Bestätigung | ⚠️ NFC-Tap-Bestätigung |
| Transaktions-Parsing & Warnungen | ✅ SignGuard Dual-App + Hardware-Parsing mit Warnungen | ✅ SignGuard Dual-App + Hardware-Parsing mit Warnungen | ⚠️ Begrenztes Parsing, keine Warnungen | ⚠️ Nur grundlegende Transaktionsinfos | ⚠️ Begrenzte Anzeige | ⚠️ Nur grundlegende Infos | ❌ Keine |
| Open Source Status | ✅ Vollständig Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Firmware Closed-Source, partielles SDK offen | ✅ Firmware und Software Open Source | ❌ Closed-Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Closed-Source |
| Multi-Chain-Unterstützung | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Noch breiter | ✅ 5.500+ Token via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chain | ⚠️ Begrenzte Abdeckung | ⚠️ BTC / ETH / einige ERC-20 | ⚠️ Hauptsächlich ETH / TON |
| Datenschutz | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Keys | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Keys | ⚠️ Abhängig von Ledger Live, Datenbedenken | ✅ Open-Source-Transparenz | ❌ Keine speziellen Datenschutzfunktionen | ⚠️ Grundlegende Datenschutzfunktionen | ✅ IP69K wasser- & staubresistent |
| Web2-Login (FIDO) | ✅ Unterstützt WebAuthn | ✅ Unterstützt WebAuthn | ❌ Nicht unterstützt | ⚠️ Partielle FIDO2-Unterstützung | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Versteckte Wallets | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| An PIN anfügen | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Benutzerfreundlichkeit | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ✅ Turbo Modus(Stromlinienförmige Signierung, schnellere Genehmigungen) | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion |
| Multisig-Kompatibilität | ✅ Mainstream-Multisig-Protokolle | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Erfordert App-Plugins | ✅ Electrum / Sparrow unterstützt | ⚠️ Schlecht | ⚠️ Begrenztes Electrum Multisig | ❌ Nicht unterstützt |
| Verpackungs- & Firmware-Sicherheit | ✅ Manipulationssichere Verpackung + Firmware-Verifizierung | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Closed-Source-Firmware-Signierung | ✅ Firmware-Signaturverifizierung | ⚠️ Keine offene Verifizierung | ⚠️ Grundlegende Versiegelung | ❌ Keine Firmware-Verifizierung |
| WalletScrutiny-Verifizierung | ✅ Alle 10 Checks bestanden | ✅ Alle 10 Checks bestanden | ❌ Nicht bestanden | ✅ Bestanden | ❌ Nicht bestanden | ⚠️ Teilweise bestanden | ❌ Nicht bestanden |
| Industrie-Unterstützung | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von a16z, Samsung | ✅ Unterstützt von Community & Sicherheitsforschern | ⚠️ Keine | ⚠️ Keine namhaften Unterstützer | ⚠️ Keine |
| Preisspanne | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3er-Pack) |
Warum OneKey Pro und OneKey Classic 1S besonders gut für LPT geeignet sind
- Hardware-basierter Schutz plus lesbare Signierung: Sowohl OneKey Pro als auch Classic 1S verwenden EAL 6+ Secure Elements und sind darauf ausgelegt, Transaktionen lokal für Clear Signing zu analysieren – eine wichtige Eigenschaft, wenn Sie eine LPT-Genehmigung, Delegation oder einen Prämienanspruch verifizieren müssen. In Kombination mit der Analyse der App bietet OneKey ein duales App + Hardware-Parsing, das das Blind-Signing-Risiko erheblich reduziert. Weitere Details finden Sie im SignGuard-Bericht von OneKey. (onekey.so)
- Umfassende Ökosystem-Unterstützung für Staking und DeFi: Die OneKey App und die Geräte unterstützen über 100 Chains und Zehntausende von Token, sowie integrierte Staking-Einstiegspunkte und Multisig-Kompatibilität für Teams oder DAO-Schätze, die LPT halten. Das bedeutet, Sie können LPT delegieren, Prämien verfolgen und an der Governance teilnehmen, während Ihre Schlüssel offline bleiben. (onekey.so)
- Praktische Anti-Phishing- und Transaktionsanalyse: OneKeys SignGuard integriert Bedrohungsfeeds und Vertragsanalysen, sodass bei Anforderung einer LPT-Transaktion oder -Genehmigung die App Vertragsnamen, Methodentypen und Beträge anzeigt.
