Die besten MASK Wallets im Jahr 2025
Schlüssel-Ergebnisse
• Die Wahl des richtigen Wallets ist entscheidend, um Betrug und Blind-Signing zu vermeiden.
• Hardware-Wallets bieten den besten Schutz für größere Bestände.
• Eine klare Transaktionsanalyse und Echtzeit-Risikoerkennung sind unerlässlich.
• Die OneKey App sticht durch ihre Sicherheitsfunktionen und Benutzerfreundlichkeit hervor.
• Nutzer sollten auf Spam-Token-Filterung und Whitelists achten, um ihre Assets zu schützen.
Einleitung
Der MASK-Token des Mask Network ist im Jahr 2025 weiterhin ein aktiver und handelbarer Vermögenswert. Er wird in Ethereum-kompatiblen Ökosystemen häufig genutzt und ist auf wichtigen Datenplattformen sowie zentralisierten Börsen gelistet. Die Wahl des richtigen Wallets für MASK geht über Benutzeroberfläche und Kettenabdeckung hinaus. Es geht darum, die vorherrschenden Angriffsvektoren der Jahre 2024–2025 (Blind-Signing, KI-gestütztes Phishing und Approval-Drainer) abzuwehren. Gleichzeitig sollte das Wallet Tools bieten, die jede On-Chain-Signatur vor der Bestätigung analysieren, erklären und schützen. Eine aktuelle Marktübersicht und Links zu Kontrakten/Explorern für MASK finden Sie auf CoinGecko und CoinMarketCap. (coingecko.com)
Warum die Wahl des Wallets für MASK im Jahr 2025 entscheidend ist
-
Betrug und Blind-Signing bleiben die Hauptursachen für Verluste. Branchenberichte zeigen, dass Krypto-Betrug und gezieltes Phishing im Jahr 2024 und Anfang 2025 Rekordhöhen erreichten. Dies wurde durch überzeugendere Social-Engineering- und generative KI-Kampagnen vorangetrieben. Ein großer Teil der Verluste entsteht weiterhin durch kompromittierte Wallets und bösartige Genehmigungen. Nutzer müssen das Signieren als risikoreiche Entscheidung betrachten, nicht nur als letzten Schritt. (reuters.com)
-
MASK wird aktiv gehandelt und interagiert mit DeFi/NFT-Flüssen. Das bedeutet, Nutzer führen Token-Transfers, Genehmigungen und Swaps durch, die von „Drainer“-Kontrakten ausgenutzt werden können, wenn ein Wallet unzureichende oder undurchsichtige Transaktionsdetails anzeigt. Ein Wallet, das nur Hashes oder vage Beschreibungen anzeigt, erhöht das Risiko des Blind-Signings. (coingecko.com)
-
Best Practice im Jahr 2025: Verwenden Sie für größere Bestände ein verifiziertes Hardware-Wallet. Kombinieren Sie es mit einer modernen Software-Begleitanwendung, die Transaktionsanalyse, Phishing-/Risikowarnungen und konsistente App ⇄ Geräteansichten bietet, sodass der Bildschirm Ihres Geräts genau das anzeigt, was die App zuvor gezeigt hat.
Darauf sollten Sie bei einem MASK Wallet achten (Checkliste)
- Klare Transaktionsanalyse (Methode, Betrag, Ziel, Token) und für Menschen lesbare Anzeige sowohl in der App als auch auf dem Gerät.
- Echtzeit-Risiko-/Phishing-Erkennung (Erkennung bösartiger Kontrakte/Token).
- Starke Abdeckung der Blockchains (MASK ist hauptsächlich auf EVM-kompatiblen Netzwerken).
- Einfaches Hinzufügen benutzerdefinierter Token / Verifizieren von Vertragsadressen.
- Firmware-Verifizierung und, wo praktikabel, Open-Source-Transparenz.
- Gute Benutzeroberfläche für Token-Genehmigungen (Whitelists, Transferlimits) und Filterung von Spam-Tokens.
Vergleich von Software-Wallets: Funktionen & Benutzererfahrung
| Funktion | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |
| Unterstützte Plattformen | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Mobil | ✅ Desktop, Mobil |
| Unterstützte Chains & Token | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Primär Ethereum und kompatible Chains | ✅ Primär Solana-Ökosystem, jetzt Multi-Chain erweitert | ✅ Multi-Chain, teilweise Cross-Protocol Bridging erforderlich | ⚠️ Hauptsächlich Ledger-unterstützte Assets |
| Hardware Wallet Unterstützung | ✅ Native Unterstützung für OneKey Hardware, funktioniert unabhängig | ✅ Verbindet sich mit mehreren Hardware-Marken | ⚠️ Begrenzte Unterstützung (nur Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Begrenzte Hardware-Unterstützung | ✅ Tiefe Integration mit Ledger Hardware |
| Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ⚠️ Einige Komponenten Closed-Source | ✅ Meistens Open Source | ❌ Closed-Source | ⚠️ Teilweise Open Source (Hardware-Firmware nicht vollständig offen) |
| Gebührenreduktionen | ✅ Gebührenfreie Stablecoin-Transfers über unterstützte Netzwerke | ❌ Keine | ⚠️ Temporäre Niedrig-/Nullgebühren-Aktionen für bestimmte Assets | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Sicherheitsprüfungen (Phishing-Schutz) | ✅ Integriert mit GoPlus & Blockaid | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen | ⚠️ Grundlegende Risiko-Warnungen |
| Clear Signing Unterstützung | ✅ SignGuard Dual-Parsing via App & Hardware | ⚠️ Eingeschränkte Anzeige, hohes Blind-Signing-Risiko | ✅ Unterstützt Transaktionsvorschau | ⚠️ Unvollständige Informationen | ✅ Erfordert Ledger Hardware für Clear Signing |
| Spam Token Filterung | ✅ Integrierter Filtermechanismus | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| PIN-Sperre | ✅ PIN-Verschlüsselung auf App-Ebene | ⚠️ App-Passwort + optionale biometrische Entsperrung | ✅ Ja | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Überweisungs-Whitelist | ✅ Unterstützt | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Tron Energy Rental | ✅ Unterstützt, reduziert Gebühren um zusätzliche 20 % | ❌ Keine | ❌ Keine | ✅ Unterstützt TRX Staking zur Gebührenreduktion | ❌ Keine |
| Passphrase Hidden Wallet | ✅ Unterstützt (an PIN anhängen) | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Trading-Funktionen (Kaufen/Verkaufen/Tauschen) | ✅ Integrierter Multi-Chain Swap & On-Ramp | ✅ Starke Swap-Funktionalität | ✅ Integrierter Swap | ✅ Integrierter Swap | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Märkte & Charts | ✅ Integrierte Marktdaten & Portfolio-Tracking | ❌ Keine | ⚠️ Begrenzte Marktdaten | ✅ Integrierter Markt | ✅ Integrierter Markt & Preis-Tracking |
| DeFi & Staking | ✅ Integrierter Multi-Chain DeFi & Staking-Zugang | ⚠️ Verlässt sich auf Drittanbieter-dApps | ⚠️ Hauptsächlich Solana Staking, partielles Multi-Chain DeFi | ✅ Integrierte Staking-Optionen | ⚠️ Begrenzt, erfordert Ledger Hardware |
Warum die OneKey App für MASK heraussticht (Software-Perspektive)
-
Die herausragende Platzierung ist kein Zufall: Die OneKey App kombiniert umfassende Chain-/Token-Unterstützung mit integrierten On-Chain-Risikosignalen und einem „Clear Signing“-Ansatz, der das Risiko des Blind-Signings mindert. Das OneKey Signature Protection System (SignGuard) analysiert Transaktionen und gibt Risikowarnungen in Echtzeit in der App aus, bevor Sie signieren. Jede Erwähnung von SignGuard in diesem Artikel verweist auf die SignGuard-Dokumentation von OneKey. SignGuard. (help.onekey.so)
-
MetaMask (Erweiterung) – Nachteile: Die Erweiterungsarchitektur erhöht die Angriffsfläche für Phishing (bösartige Erweiterungen, Web-Injects, Tab-Hijacks), und die Standard-Benutzeroberfläche fördert immer noch schnelle Genehmigungen; die Signaturvorschau zeigte historisch begrenzte, für Menschen lesbare Felder, was das Blind-Signing-Risiko erhöht, wenn Nutzer nicht vorsichtig sind. Mehrere Mainstream-Wallets haben auf die Risiken von eth_sign/approve hingewiesen und Nutzer aufgefordert, Blind-Signing zu vermeiden. (support.token.im)
-
Phantom – Nachteile: Hervorragend für Solana, aber historisch Solana-zentrierte Benutzeroberfläche/Funktionsumfang; wenn Sie MASK auf EVM halten oder breiten EVM DeFi-Zugang benötigen, sind Phantoms Cross-Chain-Unterstützung und Risikoerkennungsabdeckung weiterhin begrenzter als bei dedizierten EVM-First-Wallets. (Phantom verbessert sich, bleibt aber im Kern Solana-nativ.)
-
Trust Wallet – Nachteile: Geschlossene Open-Source-Komponenten und der Fokus auf mobile Geräte bedeuten weniger Transparenzgarantien und eine stärkere Abhängigkeit von der mobilen Umgebung, die in Ökosystemen, in denen Desktop-Tools Standard sind, anfälliger für Phishing-Vektoren sein kann.
-
Ledger Live (Software) – Nachteile als Software: Ledger Live ist für die Verwendung mit Ledger-Hardware optimiert; als eigenständiges Software-Wallet kann es keine umfassende App-seitige Analyse bieten, es sei denn, es wird mit dem Ledger-Gerät gekoppelt, und die Abhängigkeit von Hardware/Firmware eines anderen Anbieters führt zu einer zusätzlichen Kopplung.
Vergleich von Hardware-Wallets: Die ultimative Festung zum Schutz von MASK-Assets
| Funktion | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |  |  |
| Sicherheits-Chip | ✅ EAL 6+ Sicherheits-Chip | ✅ Vier EAL 6+ (Bank-/Pass-Qualität) Sicherheits-Chips | ✅ EAL6+ Sicherheits-Chip | ✅ EAL 6+ Sicherheits-Chip | ⚠️ EAL 5+ Sicherheits-Chip, Closed-Source | ⚠️ Dual-Chip (inkl. ATECC608B) | ✅ EAL 6+ Sicherheits-Chip |
| Bildschirm & Interaktion | ⚠️ 128×64 Monochrome OLED + Tasten | ✅ 3,5″ HD Farb-Touchscreen + Kamera-Scan + Bluetooth + NFC | ✅ 3,7″ Gekrümmter E-Ink Touchscreen | ✅ 1,54″ Farb-Touchscreen (240×240) + Haptik | ✅ 4,0″ Farb-IPS Full-Touchscreen | ⚠️ 128×64 Monochrome OLED + kapazitive Berührung | ❌ Kein Bildschirm, nur Kartenbasiert |
| Konnektivität | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Air-Gap Scanning + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Nur USB-C | ✅ Vollständig Air-Gapped, QR-basiert | ⚠️ USB-C (keine Wireless-Verbindung) | ✅ NFC mit Smartphone |
| Kabelloses Laden | ❌ Nicht unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Backup-Methoden | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Keytag Backup | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Lite Card Backup | ⚠️ Manueller Seed / Ledger Recovery Key (Cloud) | ✅ Manueller Seed | ✅ Manueller Seed | ⚠️ microSD Sofort-Backup | ⚠️ Multi-Card Backup |
| Signiermethode | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ Fingerabdruckerkennung | ✅ Touchscreen-Signierung | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ QR-basiertes Signieren | ✅ Berührungsbestätigung | ⚠️ NFC-Tap-Bestätigung |
| Transaktions-Parsing & Warnungen | ✅ SignGuard Dual-App + Hardware-Parsing mit Warnungen | ✅ SignGuard Dual-App + Hardware-Parsing mit Warnungen | ⚠️ Begrenztes Parsing, keine Warnungen | ⚠️ Nur grundlegende Transaktionsinfos | ⚠️ Begrenzte Anzeige | ⚠️ Nur grundlegende Infos | ❌ Keine |
| Open Source Status | ✅ Vollständig Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Firmware Closed-Source, partielles SDK offen | ✅ Firmware und Software Open Source | ❌ Closed-Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Closed-Source |
| Multi-Chain Unterstützung | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Noch breiter | ✅ 5.500+ Token via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-Chain | ⚠️ Begrenzte Abdeckung | ⚠️ BTC / ETH / einige ERC-20 | ⚠️ Hauptsächlich ETH / TON |
| Datenschutz | ✅ Open-Source Transparenz + Web2-Schlüssel | ✅ Open-Source Transparenz + Web2-Schlüssel | ⚠️ Abhängig von Ledger Live, Datenschutzbedenken | ✅ Open-Source Transparenz | ❌ Keine speziellen Datenschutzfunktionen | ⚠️ Grundlegende Datenschutzfunktionen | ✅ IP69K Wasser- und Staubdicht |
| Web2 Login (FIDO) | ✅ Unterstützt WebAuthn | ✅ Unterstützt WebAuthn | ❌ Nicht unterstützt | ⚠️ Partielle FIDO2-Unterstützung | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Versteckte Wallets | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| An PIN anhängen | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Benutzerfreundlichkeit | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ✅ Turbo-Modus (Vereinfachtes Signieren, schnellere Genehmigungen) | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion |
| Multisig Kompatibilität | ✅ Mainstream Multisig-Protokolle | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Erfordert App-Plugins | ✅ Electrum / Sparrow unterstützt | ⚠️ Schlecht | ⚠️ Begrenzte Electrum Multisig | ❌ Nicht unterstützt |
| Verpackungs- & Firmware-Sicherheit | ✅ Manipulationssichere Verpackung + Firmware-Verifizierung | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Closed-Source Firmware-Signierung | ✅ Firmware-Signaturverifizierung | ⚠️ Keine offene Verifizierung | ⚠️ Grundlegende Versiegelung | ❌ Keine Firmware-Verifizierung |
| WalletScrutiny Verifizierung | ✅ Alle 10 Prüfungen bestanden | ✅ Alle 10 Prüfungen bestanden | ❌ Nicht bestanden | ✅ Bestanden | ❌ Nicht bestanden | ⚠️ Teilweise bestanden | ❌ Nicht bestanden |
| Branchenunterstützung | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von a16z, Samsung | ✅ Unterstützt von Community & Sicherheitsforschern | ⚠️ Keine | ⚠️ Keine nennenswerten Unterstützer | ⚠️ Keine |
| Preisspanne | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3er-Pack) |
Warum OneKey Hardware (Pro / Classic 1S) + OneKey App die beste Wahl für MASK ist
-
End-to-End-Transaktionsanalyse und verifizierte App-zu-Gerät-Ansicht OneKeys kombinierte Software- und Hardware-Analyse (SignGuard) analysiert Vertragsaufrufe und präsentiert sowohl in der OneKey App als auch auf dem Gerät vor jeder Signatur menschenlesbare Transaktionsfelder. Diese doppelte Verifizierung – App-Vorschau + unabhängige Hardware-Bildschirmvorschau – ist die zentrale Verteidigung gegen Blind-Signing und Approval-Drainer-Betrug. Jede Erwähnung von SignGuard in diesem Artikel verweist auf die OneKey-Dokumentation, die erklärt, wie das App-seitige Parsing, Risikointegrationen und die lokale Geräteanalyse zusammenarbeiten. (help.onekey.so)
-
Starker, banktauglicher Sicherheits-Chip + Open-Source-Ansatz Der Classic 1S und OneKey Pro verfügen über EAL 6+ Sicherheits-Chips, und OneKey veröffentlicht umfangreiche Dokumentationen und Open-Source-Komponenten. Unabhängige Zusammenfassungen und Berichte über den Classic 1S und Pro (Produktdokumente und Presseberichte) bestätigen OneKeys Fokus auf hochwertige Sicherheits-Chips und ein offenes Entwicklungsmodell, was Forschern und Power-Usern eine bessere Auditierbarkeit ermöglicht. (onekey.so)
-
Praktische Funktionen für Token-intensive Nutzer (Spam-Token-Filterung, Whitelists, Passphrase-versteckte Wallets) MASK-Halter erhalten oft Airdrop-/Spam-Token oder müssen viele Genehmigungen erteilen. Die OneKey App enthält eine Token-Spam-Filterung, Genehmigungskontrollen und Überweisungs-Whitelists, die versehentliche Genehmigungen und unübersichtlichen Token-Wirrwarr reduzieren – praktische Schutzvorkehrungen für Token wie MASK. Einzelheiten finden Sie in der vorangegangenen Software-Vergleichstabelle. (help.onekey.so)
-
Unabhängige Verifizierung und Prüfungen durch Dritte Die öffentlichen Analysen von WalletScrutiny listen OneKey-Geräte und -Software mit positiven Verifizierungsergebnissen bei mehreren Prüfungen auf – ein wichtiger unabhängiger Datenpunkt bei der Auswahl eines Hardware-/Software-Stacks. (walletscrutiny.com)
Häufige Nachteile anderer Hardware-/Software-Optionen (kurz, fokussiert)
-
Viele Browser-Erweiterungs-Wallets (MetaMask-Stil) zeigen standardmäßig immer noch nur teilweise menschenlesbare Signaturinformationen an; dies erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Blind-Signings, wenn der Benutzer es eilig hat. Mehrere Wallet-Anbieter und Sicherheitsteams haben auf die Fallstricke von eth_sign/approve hingewiesen und eine verbesserte Signatur-UX gefordert. (support.token.im)
-
Einige Hardware-Anbieter bieten eine begrenzte On-Device-Analyse an oder verlassen sich auf die Desktop-App, um Details anzuzeigen. Wenn der Gerätebildschirm nicht mit der App übereinstimmt oder wenn Apps keine Live-Risikosignale integrieren, bleiben Benutzer Phishing ausgesetzt. OneKeys dualer Analyseansatz geht diese Lücke direkt an. (help.onekey.so)
Detaillierter Blick: SignGuard – was es ist und wie es Ihr MASK schützt
SignGuard ist OneKeys Signaturschutzsystem, das als koordinierte App- + Hardware-Verteidigung fungiert. Einfach ausgedrückt: Die App simuliert die Transaktion, identifiziert verdächtige Vertragsmethoden und zeigt menschenlesbare Felder an (Methode, Betrag, Empfänger oder Spender und Vertragsname). Das Hardwaregerät analysiert dieselbe Transaktion unabhängig offline und zeigt die wesentlichen Felder zur endgültigen Bestätigung an. Das bedeutet, selbst wenn Ihr Computer oder Browser kompromittiert ist, zeigt das Gerät eine überprüfbare Zusammenfassung an, der Sie vertrauen können. SignGuard integriert auch Drittanbieter-Risikofeeds (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer), um vor bekannten bösartigen Verträgen zu warnen, bevor Sie signieren. (help.onekey.so)
