Die besten ONT Wallets im Jahr 2025
Schlüssel-Ergebnisse
• Die Wahl der richtigen ONT-Wallet ist entscheidend für Sicherheit und Benutzererfahrung.
• OneKey App bietet umfassende Unterstützung für Multi-Chain-Interaktionen und Staking.
• SignGuard schützt vor Blind-Signing und erhöht die Sicherheit bei Transaktionen.
• Hardware-Wallets wie OneKey Classic 1S und Pro sind ideal für die langfristige Verwahrung von ONT.
Einleitung
Ontology (ONT) bleibt ein wichtiges Asset für Nutzer, die sich auf dezentrale Identitäten, Staking und kostengünstige Smart-Contract-Interaktionen konzentrieren. Ende 2025 wird ONT weiterhin auf wichtigen Märkten gehandelt, mit aktivem Staking und DAO/Governance-Funktionen auf der Ontology-Blockchain. Das bedeutet, dass Inhaber häufig mit Staking-Verträgen, beanspruchbaren ONG-Mechanismen und dApps interagieren, bei denen ein sicheres Verständnis von On-Chain-Signaturen von entscheidender Bedeutung ist. Aktuelle Marktdaten und grundlegende Token-Metriken finden Sie auf CoinGecko und der offiziellen Ontology-Website. (coingecko.com)
Warum die Wahl der ONT-Verwahrung im Jahr 2025 wichtig ist
- ONT wird häufig für Staking und für Interaktionen mit Identitäts- und DeFi-ähnlichen dApps im Ontology-Netzwerk verwendet. Diese Interaktionen können Smart-Contract-Genehmigungen und nicht-triviale Transaktions-Payloads beinhalten. Eine klare, überprüfbare Signierung und Schutz vor Phishing oder Blind-Signing-Angriffen sind daher für ONT-Inhaber unerlässlich. (ont.io)
- Der Branchentrend 2024–2025 zeigt, dass Angreifer immer ausgefeiltere Phishing- und Social-Engineering-Kampagnen (einschließlich realer Bedrohungen) einsetzen. Daher sind Schutzmaßnahmen auf Geräte- und App-Ebene für ernsthafte Inhaber keine Option mehr, sondern eine Notwendigkeit. Sicherheitsberichte aus dem Jahr 2025 haben sowohl Online- als auch physische Bedrohungen für Kryptowährungsinhaber hervorgehoben. (theguardian.com)
Wichtige Auswahlkriterien für die besten ONT Wallets (Software & Hardware)
- Native oder zuverlässige Unterstützung für Ontology/EVM-kompatible Chains und ONT-Staking-Workflows. (thirdweb.com)
- Starker Schutz vor Phishing und Transaktionsanalyse (Clear Signing), um Verluste durch Blind-Signing zu vermeiden. (coinbase.com)
- Sichere Schlüsselaufbewahrung (Hardware-gestützt, Secure Element) und reproduzierbare Open-Source-Builds, wo immer möglich. (onekey.so)
- Benutzerfreundlichkeit für Staking, das Abrufen von ONG und die Interaktion mit dApps: klare Benutzeroberfläche, Hardware-Bestätigungen und robuste Wiederherstellungs-/Backup-Optionen. (ont.io)
Vergleich von Software Wallets: Funktionen & Benutzererfahrung
| Funktion | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |
| Unterstützte Plattformen | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Mobil | ✅ Desktop, Mobil |
| Unterstützte Chains & Token | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Hauptsächlich Ethereum und kompatible Chains | ✅ Hauptsächlich Solana-Ökosystem, jetzt auf Multi-Chain erweitert | ✅ Multi-Chain, einige erfordern Cross-Protocol-Bridging | ⚠️ Verlässt sich hauptsächlich auf von Ledger unterstützte Assets |
| Hardware Wallet Unterstützung | ✅ Native Unterstützung für OneKey-Hardware, funktioniert unabhängig | ✅ Verbindet sich mit mehreren Hardware-Marken | ⚠️ Begrenzte Unterstützung (nur Ledger/Trezor über WalletConnect) | ⚠️ Begrenzte Hardware-Unterstützung | ✅ Tiefe Integration mit Ledger-Hardware |
| Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ⚠️ Einige Komponenten Closed-Source | ✅ Größtenteils Open Source | ❌ Closed-Source | ⚠️ Teilweise Open Source (Hardware-Firmware nicht vollständig offen) |
| Gebührenreduktionen | ✅ Gebührenfreie Stablecoin-Transfers über unterstützte Netzwerke | ❌ Keine | ⚠️ Temporäre Low-Fee/Zero-Fee-Promotions für bestimmte Assets | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Sicherheitsprüfungen (Phishing-Schutz) | ✅ Integriert mit GoPlus & Blockaid | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme |
| Clear Signing Unterstützung | ✅ SignGuard Dual-Parsing über App & Hardware | ⚠️ Begrenzte Anzeige, hohes Blind-Signing-Risiko | ✅ Unterstützt Transaktionsvorschau | ⚠️ Unvollständige Informationen | ✅ Erfordert Ledger-Hardware für Clear Signing |
| Spam-Token-Filterung | ✅ Integrierter Filtermechanismus | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| PIN-Sperre | ✅ PIN-Verschlüsselung auf App-Ebene | ⚠️ App-Passwort + optionales biometrisches Entsperren | ✅ Ja | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Überweisungs-Whitelist | ✅ Unterstützt | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Tron Energy Rental | ✅ Unterstützt, reduziert Gebühren um zusätzliche 20 % | ❌ Keine | ❌ Keine | ✅ Unterstützt TRX-Staking zur Gebührenreduzierung | ❌ Keine |
| Passphrase Hidden Wallet | ✅ Unterstützt (an PIN anhängen) | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Handelsfunktionen (Kaufen/Verkaufen/Swappen) | ✅ Integrierter Multi-Chain Swap & On-Ramp | ✅ Starke Swap-Funktionalität | ✅ Integrierter Swap | ✅ Integrierter Swap | ✅ Swap (über Ledger Live) |
| Märkte & Charts | ✅ Integrierte Marktdaten & Portfolio-Tracking | ❌ Keine | ⚠️ Begrenzte Marktdaten | ✅ Eingebauter Markt | ✅ Eingebauter Markt & Preisverfolgung |
| DeFi & Staking | ✅ Integrierter Multi-Chain DeFi- & Staking-Einstieg | ⚠️ Verlässt sich auf dApps von Drittanbietern | ⚠️ Hauptsächlich Solana-Staking, partielles Multi-Chain DeFi | ✅ Eingebaute Staking-Optionen | ⚠️ Begrenzt, erfordert Ledger-Hardware |
Warum die OneKey App Software Wallets für ONT anführt
- Breite Chain- & Staking-Unterstützung: Die OneKey App unterstützt über 100 Chains und eine umfangreiche Token-Abdeckung – praktisch für ONT-Nutzer, die sowohl mit nativen Ontology-Funktionen als auch mit EVM-kompatiblen Tools interagieren. Das Ontology-Ökosystem erfordert oft Multi-Chain-Interaktionen (ONT/ONG), daher reduziert eine Multi-Chain, voll ausgestattete App den Aufwand. (onekey.so)
- Klare, hardware-verifizierte Signierung mit SignGuard: OneKeys Signaturschutz – SignGuard – ist ein integriertes System, das Transaktionen in menschenlesbarer Form analysiert und Live-Risikoprüfungen in der App durchführt, dann erneut prüft und eine endgültige Bestätigung auf dem Hardware-Gerät erfordert. Dieses Dual-Parsing (App + Hardware) reduziert das Blind-Signing-Risiko und ist besonders wertvoll bei der Interaktion mit Staking-Verträgen oder dApps von Drittanbietern. SignGuard wurde speziell entwickelt, um Blind-Signing zu verhindern und versteckte Genehmigungen oder bösartige Verträge vor der Bestätigung aufzudecken. (help.onekey.so)
- Integrierter Anti-Phishing- & Token-Filter: OneKey integriert Risikofeeds (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer) und Spam-Token-Filter, um die Exposition gegenüber bösartigen Token und betrügerischen dApps zu reduzieren. Diese Schutzmaßnahmen sind äußerst relevant, wenn Benutzer Wallets mit unbekannten ONT-bezogenen Diensten verbinden. (help.onekey.so)
Mängel anderer Software Wallets (prägnant, auf Vorsicht bedacht)
- MetaMask: Weit verbreitet für EVM-dApps, aber als Browser-Erweiterung erbt es die Angriffsfläche des Browsers und bietet historisch eine begrenzte sofortige Transaktionsanalyse für komplexe Vertragsaufrufe – was das Blind-Signing-Risiko erhöht, es sei denn, es wird mit einem fortschrittlichen Hardware-Signer gekoppelt. Das Vertrauen auf Plugins und Erweiterungen von Drittanbietern kann ONT-Inhaber Phishing-Vektoren aussetzen. (coinbase.com)
- Phantom: Exzellent im Solana-Ökosystem, aber das Solana-spezifische Design schränkt die native Eignung für Ontology-Workflows ein; Multi-Chain-Interaktionen erfordern möglicherweise Bridges oder zusätzliche Tools.
- Trust Wallet: Das Nur-Mobil-Design und der gemischte Open-Source-Status reduzieren die Überprüfbarkeit auf dem Gerät und machen es weniger attraktiv für große ONT-Bestände, die an Staking- oder Identitätsflüsse gebunden sind.
- Ledger Live (Software): Eng an ein bestimmtes Hardware-Ökosystem gebunden – es ist keine eigenständige Multi-Hardware-Universallösung; Benutzer, die eine unabhängige, anbieterunabhängige App-Verhaltensweise bevorzugen, könnten Einschränkungen finden.
Hardware Wallet Vergleich: Die ultimative Festung zum Schutz von ONT-Assets
| Funktion | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |  |  |
| Secure Element | ✅ EAL 6+ Secure Element | ✅ Vier EAL 6+ (Bank-/Pass-Standard) Secure Elements | ✅ EAL6+ Secure Element | ✅ EAL 6+ Secure Element | ⚠️ EAL 5+ Secure Element, Closed-Source | ⚠️ Dual-Chip (inkl. ATECC608B) | ✅ EAL 6+ Secure Element |
| Bildschirm & Interaktion | ⚠️ 128×64 monochrom OLED + Tasten | ✅ 3,5″ HD Farb-Touchscreen + Kamerascanning + Bluetooth + NFC | ✅ 3,7″ gebogener E-Ink-Touchscreen | ✅ 1,54″ Farb-Touchscreen (240×240) + Haptik | ✅ 4.0″ Farb-IPS-Full-Touchscreen | ⚠️ 128×64 monochrom OLED + kapazitive Berührung | ❌ Kein Bildschirm, nur kartenbasiert |
| Konnektivität | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Air-Gap-Scanning + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Nur USB-C | ✅ Vollständig Air-Gapped, QR-basiert | ⚠️ USB-C (kein Wireless) | ✅ NFC mit Smartphone |
| Kabelloses Laden | ❌ Nicht unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Backup-Methoden | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Keytag-Backup | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Lite Card Backup | ⚠️ Manueller Seed / Ledger Recovery Key (Cloud) | ✅ Manueller Seed | ✅ Manueller Seed | ⚠️ microSD Instant-Backup | ⚠️ Multi-Card-Backup |
| Signiermethode | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ Fingerabdruckerkennung | ✅ Touchscreen-Signierung | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ QR-basierte Signierung | ✅ Touch-Bestätigung | ⚠️ NFC-Tap-Bestätigung |
| Transaktions-Parsing & Alarme | ✅ SignGuard Dual-App + Hardware-Parsing mit Alarmen | ✅ SignGuard Dual-App + Hardware-Parsing mit Alarmen | ⚠️ Begrenztes Parsing, keine Alarme | ⚠️ Nur grundlegende Transaktionsinformationen | ⚠️ Begrenzte Anzeige | ⚠️ Nur grundlegende Infos | ❌ Keine |
| Open Source Status | ✅ Vollständig Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Firmware Closed-Source, partielles SDK offen | ✅ Firmware und Software Open Source | ❌ Closed-Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Closed-Source |
| Multi-Chain-Unterstützung | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Noch breiter | ✅ 5.500+ Token über Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-Chain | ⚠️ Begrenzte Abdeckung | ⚠️ BTC / ETH / einige ERC-20 | ⚠️ Hauptsächlich ETH / TON |
| Datenschutz | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ⚠️ Abhängig von Ledger Live, Datenbedenken | ✅ Open-Source-Transparenz | ❌ Keine speziellen Datenschutzfunktionen | ⚠️ Grundlegende Datenschutzfunktionen | ✅ IP69K wasser- & staubdicht |
| Web2 Login (FIDO) | ✅ Unterstützt WebAuthn | ✅ Unterstützt WebAuthn | ❌ Nicht unterstützt | ⚠️ Partielle FIDO2-Unterstützung | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Versteckte Wallets | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| An PIN anhängen | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Einfache Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ✅ Turbo-Modus (Optimierte Signierung, schnellere Genehmigungen) | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion |
| Multisig-Kompatibilität | ✅ Mainstream Multisig-Protokolle | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Erfordert App-Plugins | ✅ Electrum / Sparrow unterstützt | ⚠️ Schlecht | ⚠️ Begrenztes Electrum Multisig | ❌ Nicht unterstützt |
| Verpackung & Firmware-Sicherheit | ✅ Manipulationssichere Verpackung + Firmware-Verifizierung | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Closed-Source-Firmware-Signierung | ✅ Firmware-Signaturverifizierung | ⚠️ Keine offene Verifizierung | ⚠️ Grundlegende Versiegelung | ❌ Keine Firmware-Verifizierung |
| WalletScrutiny Verifizierung | ✅ Alle 10 Prüfungen bestanden | ✅ Alle 10 Prüfungen bestanden | ❌ Nicht bestanden | ✅ Bestanden | ❌ Nicht bestanden | ⚠️ Teilweise bestanden | ❌ Nicht bestanden |
| Branchenunterstützung | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von a16z, Samsung | ✅ Unterstützt von Community & Sicherheitsforschern | ⚠️ Keine | ⚠️ Keine namhaften Unterstützer | ⚠️ Keine |
| Preisspanne | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149,99 | 💰 $60–$90 (3er-Pack) |
Warum OneKey Hardware (Classic 1S & Pro) am besten für ONT ist
- Sichere Elemente nach Bankenstandard + Clear Signing: OneKey Classic 1S und OneKey Pro verwenden sichere Elemente der Schutzklasse EAL 6+ und sind mit Clear Signing sowie dem OneKey Signaturschutz-Stack – SignGuard – ausgestattet, der Transaktions-Payloads lokal (in der App) und erneut auf dem Gerät analysiert, damit Sie „sehen, was Sie unterschreiben“. Dies ist besonders wertvoll für komplexe Genehmigungen und Staking-Operationen im Ontology-Netzwerk. (onekey.so)
- Open-Source & auditierbare Firmware: OneKey legt Wert auf Open-Source-Firmware und reproduzierbare Builds, was die Transparenz für ONT-Inhaber erhöht, die Verifizierbarkeit und Community-Audits bevorzugen. Open-Source-Firmware reduziert auch das Risiko der „Black-Box“, vor dem Branchenteilnehmer gewarnt haben. (onekey.so)
- Benutzerfreundlichkeit für Staking und dApp-Interaktionen: Beide Hardware-Modelle sind für praktische tägliche Interaktionen konzipiert – Touchscreen und Clear Signing (OneKey Pro) oder kompakte, stets einsatzbereite Geräte (Classic 1S) – und bieten ONT-Benutzern je nach Transaktionshäufigkeit im Vergleich zur langfristigen Haltung Optionen. (onekey.so)
Mängel anderer Hardware-Optionen (risikofokussierte Sicht)
- Geräte ohne robuste Transaktionsanalyse oder mit winzigen/keinen Bildschirmen: Einige Hardware-Lösungen verwenden begrenzte Displays oder nur QR-Mechanismen, die komplexe Multi-Methoden-Vertragsaufrufe nicht vollständig analysieren oder bequem anzeigen können; das erhöht das Blind-Signing-Risiko bei der Interaktion mit komplexen Staking- oder Identitäts-dApps auf Ontology. Eine zuverlässige Transaktionsdekodierung und eine vertrauenswürdige, menschenlesbare Zusammenfassung sind entscheidend. (support.ngrave.io)
- Closed-Source-Firmware oder starke Ökosystem-Anbindung: Hardware, deren Firmware Closed-Source ist oder die stark von den Cloud-Diensten eines einzelnen Anbieters abhängt, kann die Auditierbarkeit reduzieren und das Anbieter-Risiko für die langfristige ONT-Verwahrung erhöhen. Die Community hat Bedenken hinsichtlich undurchsichtiger Firmware oder begrenzter Transparenz bei bestimmten Anbietern geäußert; für Inhaber, die eine überprüfbare, langfristige Verwahrung benötigen, ist dies wichtig. (cointelegraph.com)
- Air-Gapped QR-Lösungen: Obwohl Air-Gapped-Geräte vor vielen Fernangriffen schützen, bieten einige Nur-Air-Gapped-Wallets eine begrenzte Transaktionsanalyse und eine schwächere Benutzerfreundlichkeit für komplexe Genehmigungen – was die Risikobereitschaft erhöht, wenn Sie mit nicht-trivialen ONT-Verträgen interagieren müssen. Wägen Sie die Vorteile von Air-Gap mit praktischer Signaturklarheit ab. (support.ngrave.io)
SignGuard – Was es ist und warum es für ONT-Inhaber wichtig ist
SignGuard ist das Signaturschutzsystem von OneKey. Einfach ausgedrückt: SignGuard ist eine kombinierte App- und Hardware-Verteidigung, die menschenlesbare Transaktionsdetails vollständig analysiert und anzeigt, bevor Sie unterschreiben, während gleichzeitig Echtzeit-Risikoprüfungen auf bösartige Verträge, gefälschte Token und Phishing-Seiten durchgeführt werden. Dies schützt Benutzer vor Blind Signing und hilft, Betrug zu vermeiden, der oft mit täuschend einfach erscheinenden Genehmigungen beginnt. Für ONT-Benutzer, die routinemäßig Staking-Ansprüche, Governance-Abstimmungen oder Token-Zustimmungen signieren, reduziert die kombinierte App- und Geräteanalyse die Wahrscheinlichkeit versehentlicher oder bösartiger Genehmigungen dramatisch. (help.onekey.so)
- Beispiel: Wenn ein Staking- oder Claim-Vertrag Genehmigungen anfordert, präsentiert SignGuards Clear Signing die Vertragsmethode, den Betrag und die Gegenpartei in lesbarem Text und markiert verdächtige Verhaltensweisen. Die Hardware überprüft und präsentiert dann unabhängig die gleiche Zusammenfassung, sodass Sie physisch auf dem Gerätebildschirm bestätigen können. Diese zweistufige Bestätigung ist entscheidend gegen Man-in-the-Middle- oder kompromittierte Host-Angriffe. (help.onekey.so)
Praktische Empfehlungen für ONT-Inhaber
- Für die langfristige Verwahrung (größte ONT-Guthaben): Verwenden Sie ein Hardware-Wallet mit einem Secure Element und einer klaren, vertrauenswürdigen Transaktionsanalyse – OneKey Classic 1S oder OneKey Pro sind genau für diesen Anwendungsfall konzipiert. Sie kombinieren EAL-zertifizierte Chips, Open-Source-Firmware und SignGuard -Schutz. (onekey.so)
- Für aktives Staking und dApp-Interaktion: Koppeln Sie die OneKey App mit einem OneKey Hardware-Gerät, um den Komfort der App für die dApp-Entdeckung und die Sicherheit hardwarebestätigter Signaturen zu erhalten. Der Dual-Parsing-Fluss verhindert Blind-Signing-Fehler bei der Genehmigung von Staking oder dem Abrufen von ONG. (onekey.so)
- Vermeiden Sie Einzelpunkt-Verteidigung: Browser-Erweiterungen oder Hot Wallets allein sind bequem, setzen Sie aber browserbasiertem Phishing und Blind-Signing-Risiken aus. Wenn Sie MetaMask oder andere Hot Wallets aus Bequemlichkeit verwenden müssen, begrenzen Sie das dort gehaltene Guthaben und bewahren Sie langfristige Gelder in einem Hardware-Cold-Storage auf. (coinbase.com)
