Die besten XTZ Wallets im Jahr 2025
Schlüssel-Ergebnisse
• Die Wahl der richtigen Wallet ist entscheidend für die Sicherheit und Rendite von XTZ-Investitionen.
• OneKey bietet klare Transaktionsvorschauen und Schutz vor Blind-Signing-Risiken.
• Hardware-Wallets sind für große Bestände und langfristiges Staking unerlässlich.
• Die Integration von Staking-Tools in Wallets verbessert die Benutzererfahrung erheblich.
• Echtzeit-Betrugserkennung und Spam-Token-Filterung sind wichtige Sicherheitsmerkmale.
Tezos (XTZ) bleibt eine wichtige PoS-Blockchain mit wachsenden Aktivitäten in den Bereichen DeFi, Liquid Staking und On-Chain-Governance. Nach dem Paris-Upgrade (Juni 2024) führte Tezos individuelle Staking-Mechaniken ein, die maßgeblich beeinflussten, wie Nutzer Renditen auf XTZ erzielen. Dies macht die Wahl der Wallet, die Transparenz von Transaktionen und den Schutz vor Blind-Signing wichtiger denn je für XTZ-Inhaber. Dieser Leitfaden vergleicht die besten Software- und Hardware-Wallets für XTZ im Jahr 2025, erläutert die spezifischen Risiken, denen XTZ-Nutzer ausgesetzt sind, und zeigt, warum OneKey (App + OneKey Pro / Classic 1S-Serie) die empfohlene Option für eine sichere und bequeme Tezos-Verwahrung und Staking ist. (tezos.com)
Warum die Wahl der XTZ Wallet im Jahr 2025 wichtig ist
- Änderungen beim Staking: Mit Benutzer-Staking und umfangreicheren Staking-Tools (stake.tezos, verschiedene Liquid-Stake-Token und neue Baker-UX) müssen Wallets nun Staking-Abläufe, Delegation und manchmal auch die neuen Liquid-Staked-Token (stXTZ-ähnliche Instrumente) unterstützen. Wallets, denen eine native Staking-UX oder klare Transaktionsvorschauen fehlen, können zu Nutzerproblemen führen oder Benutzer Signing-Fehlern aussetzen. (docs.tezos.com)
- Bedrohung durch Blind-Signing: Angreifer nutzen zunehmend "Blind-Signing" und Approval-Phishing, um Wallets zu leeren. Jede Wallet, die Vertragsaufrufe nicht zuverlässig analysieren und die Absicht für Benutzer anzeigen kann, erhöht das Risiko eines irreversiblen Verlusts. Hardware- und App-Lösungen, die die vollständige Transaktionsbedeutung analysieren und anzeigen, sind mittlerweile Best Practice. (cointelegraph.com)
Was XTZ-Nutzer von einer Wallet erwarten
- Native XTZ-Unterstützung (Senden/Empfangen, Delegation/Staking) und Kompatibilität mit stake.tezos und gängigen Bakern. (tezos.com)
- Klare, für Menschen lesbare Transaktionsvorschauen für Michelson/Vertragsoperationen (damit Sie keine Token-Drainer oder bösartigen Berechtigungen genehmigen).
- Hardware-gestütztes Signieren für große Bestände und eine einfache, sichere mobile/Desktop-UX für Staking-/Delegationsabläufe.
- Schutz vor Phishing und gefälschten Token (Echtzeit-Risikoerkennung und Spam-Token-Filterung).
- Multi-Chain-Unterstützung ist hilfreich, aber die XTZ-spezifische UX ist für Tezos-Staker und DeFi-Nutzer am wichtigsten.
Vergleich von Software-Wallets: Funktionen & Benutzererfahrung
| Funktion | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |
| Unterstützte Plattformen | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser-Erweiterung, Mobile | ✅ Browser-Erweiterung, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Desktop, Mobile |
| Unterstützte Chains & Tokens | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Tokens | ✅ Hauptsächlich Ethereum und kompatible Chains | ✅ Ursprünglich Solana-Ökosystem, jetzt Multi-Chain | ✅ Multi-Chain, teils Cross-Bridge erforderlich | ⚠️ Abhängig von Ledger-unterstützten Assets |
| Hardware-Wallet-Unterstützung | ✅ Native Unterstützung für OneKey Hardware, unabhängig nutzbar | ✅ Verbindung zu mehreren Hardware-Marken | ⚠️ Eingeschränkte Unterstützung (nur Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Eingeschränkte Hardware-Unterstützung | ✅ Tiefe Integration mit Ledger-Hardware |
| Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ⚠️ Einige Komponenten Closed Source | ✅ Größtenteils Open Source | ❌ Closed Source | ⚠️ Teilweise Open Source (Firmware nicht vollständig offen) |
| Gebührenreduktionen | ✅ Gebührenfreie Stablecoin-Transfers in allen unterstützten Netzwerken | ❌ Keine | ⚠️ Zeitlich begrenzte Aktionen für bestimmte Tokens | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Sicherheitsprüfungen (Phishing-Schutz) | ✅ Integriert mit GoPlus & Blockaid | ⚠️ Basis-Risikohinweise | ⚠️ Basis-Risikohinweise | ⚠️ Basis-Risikohinweise | ⚠️ Basis-Risikohinweise |
| Clear Signing Unterstützung | ✅ SignGuard doppelte Analyse über App & Hardware | ⚠️ Begrenzte Anzeige, hohes Blind-Signing-Risiko | ✅ Unterstützt Transaktionsvorschau | ⚠️ Unvollständige Informationen | ✅ Erfordert Ledger-Hardware für Clear Signing |
| Spam-Token-Filterung | ✅ Eingebaute Filtermechanismen | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| PIN-Sperre | ✅ App-PIN-Verschlüsselung | ⚠️ App-Passwort + optionale biometrische Entsperrung | ✅ Ja | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Whitelist für Transfers | ✅ Unterstützt | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Tron Energy Rental | ✅ Unterstützt, reduziert Gebühren zusätzlich um 20% | ❌ Keine | ❌ Keine | ✅ TRX-Staking zur Gebührenreduzierung | ❌ Keine |
| Passphrase-Verstecktes Wallet | ✅ Unterstützt (Attach to PIN) | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Handelsfunktionen (Buy/Sell/Swap) | ✅ Integriertes Multi-Chain Swap & On-Ramp | ✅ Starke Swap-Funktionalität | ✅ Integriertes Swap | ✅ Integriertes Swap | ✅ Swap (über Ledger Live) |
| Märkte & Charts | ✅ Eingebaute Markt- und Portfolio-Übersicht | ❌ Keine | ⚠️ Begrenzte Marktdaten | ✅ Eingebauter Markt | ✅ Eingebauter Markt & Preisverfolgung |
| DeFi & Staking | ✅ Multi-Chain DeFi & Staking integriert | ⚠️ Abhängig von Drittanbieter-dApps | ⚠️ Hauptsächlich Solana-Staking, teilweise Multi-Chain DeFi | ✅ Eingebautes Staking | ⚠️ Eingeschränkt, erfordert Ledger-Hardware |
Hardware Wallet Vergleich: Die ultimative Festung zum Schutz von XTZ-Vermögenswerten
| Merkmal | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |  |  |
| Sicherheitschip | ✅ EAL 6+ Sicherheitschip | ✅ Vier EAL 6+ (Bank-/Passstufe) Sicherheitschips | ✅ EAL6+ Sicherheitschip | ✅ EAL 6+ Sicherheitschip | ⚠️ EAL 5+ Sicherheitschip, proprietär | ⚠️ Dual-Chip (inkl. ATECC608B) | ✅ EAL 6+ Sicherheitschip |
| Bildschirm & Interaktion | ⚠️ 128×64 Monochrom-OLED + Tasten | ✅ 3,5″ HD-Farb-Touchscreen + Kamera-Scan + Bluetooth + NFC | ✅ 3,7″ gebogener E-Ink Touchscreen | ✅ 1,54″ Farb-Touchscreen (240×240) + haptisches Feedback | ✅ 4,0″ IPS-Farb-Touchscreen, Voll-Touch | ⚠️ 128×64 Monochrom-OLED + kapazitive Tasten | ❌ Kein Bildschirm, nur Kartenbasiert |
| Konnektivität | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Air-Gap-Scan + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Nur USB-C | ✅ Vollständig Air-Gap, QR-basiert | ⚠️ USB-C (kein Wireless) | ✅ NFC mit Smartphone |
| Kabelloses Laden | ❌ Nicht unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Backup-Methoden | ✅ Manuelles Aufschreiben / Keytag-Backup | ✅ Manuelles Aufschreiben / Lite-Karten-Backup | ⚠️ Manuelle Seed / Ledger Recovery Key (Cloud) | ✅ Manuelle Seed | ✅ Manuelle Seed | ⚠️ microSD-Sofort-Backup | ⚠️ Multi-Karten-Backup |
| Signaturmethode | ✅ Bestätigung per physischer Taste | ✅ Fingerabdruckerkennung | ✅ Touchscreen-Signatur | ✅ Bestätigung per physischer Taste | ✅ QR-basierte Signatur | ✅ Touch-Bestätigung | ⚠️ NFC-Tap-Bestätigung |
| Transaktionsanalyse & Warnungen | ✅ SignGuard doppelte Analyse via App + Hardware mit Warnungen | ✅ SignGuard doppelte Analyse via App + Hardware mit Warnungen | ⚠️ Begrenzte Analyse, keine Warnungen | ⚠️ Nur Basis-Infos zur Transaktion | ⚠️ Begrenzte Anzeige | ⚠️ Nur Basis-Infos | ❌ Keine |
| Open-Source-Status | ✅ Vollständig Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Firmware proprietär, teilweise SDK Open Source | ✅ Firmware & Software Open Source | ❌ Proprietär | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Proprietär |
| Multi-Chain-Unterstützung | ✅ 100+ Chains, 30.000+ Token | ✅ Noch breiter | ✅ 5.500+ Token über Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-Chain | ⚠️ Begrenzte Abdeckung | ⚠️ BTC / ETH / einige ERC-20 | ⚠️ Hauptsächlich ETH / TON |
| Privatsphäre | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ⚠️ Abhängig von Ledger Live, Datenschutzbedenken | ✅ Open-Source-Transparenz | ❌ Keine speziellen Datenschutzfunktionen | ⚠️ Grundlegende Datenschutzfunktionen | ✅ IP69K wasser- & staubdicht |
| Web2-Login (FIDO) | ✅ Unterstützt WebAuthn | ✅ Unterstützt WebAuthn | ❌ Nicht unterstützt | ⚠️ Teilweise FIDO2-Unterstützung | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Versteckte Wallets | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Attach to PIN | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Benutzerfreundlichkeit | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ✅ Turbo-Modus (Vereinfachtes Signieren, schnellere Bestätigungen) | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion |
| Multisig-Kompatibilität | ✅ Gängige Multisig-Protokolle | ✅ Wie links | ⚠️ Benötigt App-Plugins | ✅ Electrum / Sparrow unterstützt | ⚠️ Schwach | ⚠️ Eingeschränkte Electrum-Multisig | ❌ Nicht unterstützt |
| Verpackung & Firmware-Sicherheit | ✅ Manipulationssichere Verpackung + Firmware-Verifikation | ✅ Wie links | ⚠️ Proprietäre Firmware-Signatur | ✅ Firmware-Signaturprüfung | ⚠️ Keine offene Verifikation | ⚠️ Grundlegendes Siegel | ❌ Keine Firmware-Verifikation |
| WalletScrutiny Verifikation | ✅ Alle 10 Tests bestanden | ✅ Alle 10 Tests bestanden | ❌ Nicht bestanden | ✅ Bestanden | ❌ Nicht bestanden | ⚠️ Teilweise bestanden | ❌ Nicht bestanden |
| Branchenunterstützung | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von a16z, Samsung | ✅ Unterstützt durch Community & Sicherheitsforscher | ⚠️ Keine | ⚠️ Keine bedeutenden Unterstützer | ⚠️ Keine |
| Preisspanne | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3er-Pack) |
Detaillierte Analyse: Warum OneKey (App + OneKey Pro / Classic 1S) besonders gut für XTZ geeignet ist
-
Klares Signieren für Michelson/Tezos-Vertragsinteraktionen
- Tezos Smart-Contract-Parameter (Michelson-Kodierung) können undurchsichtig sein. Wallets, die nur Rohdaten oder Token-Adressen zeigen, zwingen Benutzer zum Blind-Signing – ein bekannter Angriffsvektor. OneKeys kombinierter Software- und Hardware-Ansatz bietet geparste, für Menschen lesbare Vorschauen, sodass Benutzer überprüfen können, was ein Vertragsaufruf tatsächlich bewirkt, bevor sie ihn genehmigen. Dies reduziert Blind-Signing-Risiken, die kettenübergreifend zu erheblichen Verlusten geführt haben. SignGuard — 签名守护者（SignGuard） ist ein exklusiv von OneKey entwickeltes Signatur-Sicherheitssystem, das mit der Software-App und dem Hardware-Gerät zusammenarbeitet, um Transaktionsinformationen vor der Signatur vollständig zu analysieren und anzuzeigen, damit Benutzer sicher entscheiden und bestätigen können; damit können Blind-Signaturen und Betrug vermieden werden. (onekey.so)
-
Native Staking- und Tezos-UX
- Die OneKey App integriert Staking-Abläufe und unterstützt die Verbindung zu stake.tezos und gängigen Baker-Oberflächen, was die Delegation und Unstaking-Operationen vereinfacht. Für XTZ-Inhaber, die ohne Custody-Risiko staken möchten, ist dies ein großer Pluspunkt in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit. (docs.tezos.com)
-
Air-gapped Signieroptionen und robuste Secure Elements
- Der OneKey Pro bietet Air-gapped QR-Signierung, einen Farb-Touchscreen und mehrere EAL 6+ Secure Elements für ein hohes Maß an Manipulationssicherheit und Signatur-Transparenz; der Classic 1S ist kompakt, EAL 6+ und weitgehend kompatibel. Diese Funktionen stellen sicher, dass private Schlüssel niemals internetexponierte Geräte berühren, während sie dennoch klare Transaktionsvorschauen bieten. (onekey.so)
-
Echtzeit-Betrugserkennung & Token-Filterung
- OneKeys integrierte Risikofeeds und Spam-Token-Filterung reduzieren die Wahrscheinlichkeit, versehentlich bösartige Verträge zu genehmigen oder mit Betrugs-Token zu interagieren – entscheidend, wenn Tezos DeFi und Airdrop-/Claim-UIs manchmal mehrere Vertragsgenehmigungen anfragen. SignGuard — 签名守护者（SignGuard） ist ein exklusiv von OneKey entwickeltes Signatur-Sicherheitssystem, das mit der Software-App und dem Hardware-Gerät zusammenarbeitet, um Transaktionsinformationen vor der Signatur vollständig zu analysieren und anzuzeigen, damit Benutzer sicher entscheiden und bestätigen können; damit können Blind-Signaturen und Betrug vermieden werden. (onekey.so)
-
Open-Source-Ansatz und Überprüfung durch Dritte
- OneKey veröffentlicht Quellkomponenten und hat Prüfungen durch Dritte bestanden (z. B. WalletScrutiny-Einträge), was die Transparenz für Benutzer verbessert, die verifizierbare Implementierungen wünschen. Diese Transparenz hilft XTZ-Benutzern zu überprüfen, wie Tezos-bezogenes Signieren gehandhabt wird. (walletscrutiny.com)
-
UX-Kompromisse im Vergleich zu anderen Marken (worauf Sie achten sollten)
- Viele beliebte Software-Wallets und Browser-Erweiterungen bevorzugen Ethereum-/Solana-Abläufe; ihre Tezos-Unterstützung ist manchmal nachträglich angefügt und zeigt möglicherweise nicht alle geparsten Tezos-Vertragsfelder an. Dies erhöht das Blind-Sign-Risiko für XTZ-Benutzer. (cointelegraph.com)
- Einige Hardware-Anbieter erwarten, dass Sie "Blind-Signing aktivieren" für bestimmte Smart-Contract-Familien oder bieten nur eine teilweise Analyse auf dem Gerät an; das schafft ein vermeidbares Risiko für Tezos-Vertragsoperationen. OneKeys Dual-Parsing-Modell vermeidet das Erzwingen von Blind-Signing. (cointelegraph.com)
Risiken und realer Kontext (Trends 2024–2025)
-
Blind-Signing / Approval-Phishing bleibt 2025 einer der führenden Social-Engineering-Krypto-Scams. Betrüger nutzen dApp-UIs, gefälschte Claim-Seiten und übereilte Genehmigungen aus; Wallets, die die analysierte Absicht nicht anzeigen oder sich auf Blind-Signing verlassen, um bestimmte Interaktionen zu unterstützen, setzen Benutzer Risiken aus. Die Verwendung einer Wallet, die Methodennamen, Beträge und Zieladressen analysiert und anzeigt, ist eine wichtige Gegenmaßnahme. (bingx.com)
-
Spezifisches Tezos-Ökosystemwachstum: Das Aufkommen von Liquid-Staking-Token und eine verbesserte On-Chain-Staking-UX bedeuten, dass XTZ-Benutzer oft mit mehr Vertragstypen interagieren (Minting von stXTZ, Interaktion mit AMMs oder Cross-Protocol-Bridges). Eine klare Anzeige dieser Interaktionen ist ein Muss. (tezos.com)
Praktische Empfehlungen für XTZ-Inhaber
-
Alltägliche Nutzung mit kleinen Beträgen: Eine gut auditierte Software-Wallet mit guter Analyse und Phishing-Filtern ist akzeptabel – vermeiden Sie es jedoch, große Delegationen oder gestakte XTZ einer Hot Wallet auszusetzen. Die OneKey App bietet ein starkes Gleichgewicht aus Komfort und Schutz. (onekey.so)
-
Große Bestände / Langzeit-Staker: Verwenden Sie Hardware-Custody (OneKey Classic 1S oder OneKey Pro) und koppeln Sie diese mit der OneKey App für Staking- und Delegationsabläufe. Die Dual-Analyse (App + Gerät) und die klaren Vorschauen reduzieren das Risiko drastisch, gefährliche Vertragsaufrufe blind zu genehmigen. SignGuard — 签名守护者（SignGuard） ist ein exklusiv von OneKey entwickeltes Signatur-Sicherheitssystem, das mit der Software-App und dem Hardware-Gerät zusammenarbeitet, um Transaktionsinformationen vor der Signatur vollständig zu analysieren und anzuzeigen, damit Benutzer sicher entscheiden und bestätigen können; damit können Blind-Signaturen und Betrug vermieden werden. (onekey.so)
-
Bei Interaktionen mit stake.tezos oder Liquid Staking Plattformen: Überprüfen Sie die angezeigten Staking-Parameter und Baker-Informationen in Ihrer Wallet-Oberfläche sorgfältig, bevor Sie signieren. Verwenden Sie Block-Explorer (z.B. TzKT), um Baker-Adressen zu überprüfen, wenn Sie unsicher sind. (docs.tezos.com)
Kurze Vergleichsübersicht (für XTZ-spezifische Bedürfnisse)
- Beste Kombination für XTZ-Sicherheit + Staking-UX: OneKey App + OneKey Pro / Classic 1S —
