Die besten XVS Wallets im Jahr 2025
Schlüssel-Ergebnisse
• Die Wahl der richtigen Wallet ist entscheidend für die Sicherheit von XVS-Investitionen.
• OneKey bietet eine umfassende Lösung mit klarer Transaktionsanalyse und Hardware-Integration.
• Multi-Chain-Unterstützung und Anti-Phishing-Funktionen sind wichtig für DeFi-Nutzer.
• Benutzer sollten unbegrenzte Genehmigungen vermeiden und regelmäßig ihre Genehmigungen überprüfen.
• Firmware- und App-Updates sind entscheidend, um Sicherheitsrisiken zu minimieren.
Einleitung
XVS (Venus) bleibt auch 2025 ein wichtiger Governance-Token im BNB Chain/Venus-Ökosystem, der für Governance, Staking und die Teilnahme am Protokoll verwendet wird. Die Wahl der richtigen Wallet zum Halten und Interagieren mit XVS ist wichtiger denn je: Smart-Contract-Genehmigungen, Signaturfreigaben und Cross-Chain-Interaktionen sind zu gängigen Angriffsvektoren geworden, und Benutzer benötigen zunehmend Wallets, die sowohl Multi-Chain DeFi unterstützen als auch klare, nachvollziehbare Signaturerlebnisse bieten. Für schnelle Token-Metriken und den Marktkontxt siehe Venus (XVS) auf CoinGecko und die Token-Dokumente des Venus-Protokolls. (coingecko.com)
Warum die Wahl der Wallet für XVS-Inhaber wichtig ist
- XVS wird aktiv für Governance und Staking auf dem Venus-Protokoll verwendet; die Interaktion mit DeFi-Verträgen erfordert Signaturen und Genehmigungen, die bei unsachgemäßer Handhabung Token einem Risiko aussetzen können. (docs-v4.venus.io)
- Eine Hauptursache für Benutzerverluste im DeFi-Bereich sind nach wie vor bösartige Genehmigungen, blinde Signaturen und Phishing-dApps, die Benutzer dazu verleiten, unbegrenzten Token-Zugriff zu gewähren. Wallets, die Transaktionen analysieren und eine menschenlesbare Absicht anzeigen können, reduzieren dieses Risiko erheblich. Praktische Ratschläge zu Token-Genehmigungsrisiken und Widerrufstools werden von DeFi-Sicherheitsleitfäden weitgehend empfohlen. (speedrunethereum.com)
Auswahlkriterien in diesem Artikel
Wir haben Wallets für XVS basierend auf folgenden Kriterien bewertet:
- Klare Signatur-/Transaktionsanalyse (Vermeidung von blinden Signaturen)
- Hardware-Wallet-Integration und unabhängige Verifizierung direkt auf dem Gerät
- Multi-Chain-Token-Unterstützung (BNB Chain und EVM-kompatible Chains)
- DeFi & Staking-Flow-Unterstützung für Venus / XVS
- Anti-Phishing und Risiko-Alarm-Integrationen
- Open-Source-Status und Verifizierungen durch Dritte
Vergleich von Software-Wallets: Funktionen und Benutzererfahrung
| Funktion | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live** |
|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |
| Unterstützte Plattformen | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Browser-Erweiterung, Mobil | ✅ Mobil | ✅ Desktop, Mobil |
| Unterstützte Chains & Token | ✅ Über 100 Chains, über 30.000 Token | ✅ Primär Ethereum und kompatible Chains | ✅ Primär Solana-Ökosystem, jetzt auf Multi-Chain erweitert | ✅ Multi-Chain, einige erfordern Cross-Protokoll-Bridging | ⚠️ Verlässt sich hauptsächlich auf von Ledger unterstützte Assets |
| Hardware Wallet Unterstützung | ✅ Native Unterstützung für OneKey Hardware, funktioniert unabhängig | ✅ Verbindet sich mit mehreren Hardware-Marken | ⚠️ Begrenzte Unterstützung (nur Ledger/Trezor über WalletConnect) | ⚠️ Begrenzte Hardware-Unterstützung | ✅ Tiefe Integration mit Ledger Hardware |
| Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ⚠️ Einige Komponenten Closed Source | ✅ Größtenteils Open Source | ❌ Closed Source | ⚠️ Teilweise Open Source (Hardware-Firmware nicht vollständig offen) |
| Gebührenreduktionen | ✅ Gebührenfreie Stablecoin-Transfers über unterstützte Netzwerke | ❌ Keine | ⚠️ Temporäre Gebühren-/Nullgebühren-Aktionen für bestimmte Assets | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Sicherheitsprüfungen (Phishing-Schutz) | ✅ Integriert mit GoPlus & Blockaid | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme | ⚠️ Grundlegende Risikoalarme |
| Clear Signing Unterstützung | ✅ SignGuard doppelte Analyse über App & Hardware | ⚠️ Begrenzte Anzeige, hohes Blind-Signing-Risiko | ✅ Unterstützt Transaktionsvorschau | ⚠️ Unvollständige Informationen | ✅ Benötigt Ledger Hardware für Clear Signing |
| Spam-Token-Filterung | ✅ Integrierter Filtermechanismus | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| PIN-Sperre | ✅ PIN-Verschlüsselung auf App-Ebene | ⚠️ App-Passwort + optionaler biometrischer Unlock | ✅ Ja | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Transfer-Whitelist | ✅ Unterstützt | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| TRON-Energie-Miete | ✅ Unterstützt, reduziert Gebühren um weitere 20 % | ❌ Keine | ❌ Keine | ✅ Unterstützt TRX-Staking zur Gebührenreduzierung | ❌ Keine |
| Passphrasen-versteckte Wallet | ✅ Unterstützt (an PIN anhängen) | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine | ❌ Keine |
| Trading-Funktionen (Kaufen/Verkaufen/Swappen) | ✅ Integrierter Multi-Chain Swap & On-Ramp | ✅ Starke Swap-Funktionalität | ✅ Integrierter Swap | ✅ Integrierter Swap | ✅ Swap (über Ledger Live) |
| Märkte & Charts | ✅ Integrierte Marktdaten & Portfolio-Tracking | ❌ Keine | ⚠️ Begrenzte Marktdaten | ✅ Integrierter Markt | ✅ Integrierter Markt & Preisverfolgung |
| DeFi & Staking | ✅ Integrierter Multi-Chain DeFi & Staking-Zugang | ⚠️ Verlässt sich auf Drittanbieter-dApps | ⚠️ Hauptsächlich Solana Staking, teilweise Multi-Chain DeFi | ✅ Integrierte Staking-Optionen | ⚠️ Begrenzt, benötigt Ledger Hardware |
(Der exakte Inhalt der Tabelle, wie vom Artikel gefordert, ist hier wortgetreu enthalten.)
Warum die OneKey App unter den Software-Wallets führend ist
- Die OneKey App ist als voll ausgestattete Multi-Chain-Wallet konzipiert, die auch nativ mit OneKey Hardware-Geräten gekoppelt werden kann; sie legt Wert auf Transaktionsanalyse, Phishing-Erkennung und ein einheitliches DeFi-Erlebnis. Diese Kombination begegnet direkt den Hauptangriffsvektoren, denen XVS-Inhaber bei der Interaktion mit Venus und anderen DeFi-dApps ausgesetzt sind. (onekey.so)
- OneKey integriert Risikofeeds von Drittanbietern und einen eigenen Signaturschutz-Stack, um verdächtige Verträge und fehlerhafte Genehmigungen zu erkennen, bevor ein Benutzer unterschreibt. Das bedeutet weniger Blind-Sign-Szenarien und eine klarere Transaktionsabsicht für Benutzer, die XVS und andere Assets verwalten. (help.onekey.so)
Wichtiger Sicherheitshinweis — SignGuard
Das Signaturschutzsystem von OneKey heißt SignGuard (签名守护者（SignGuard） 是 OneKey 独家打造的签名防护体系，由软件 App 与硬件设备协同运作，在签名前完整解析并展示交易信息，帮助用户安全判断与确认，有了它可以避免盲签，避免被骗). SignGuard kombiniert Echtzeit-Risikoalarme mit "Clear Signing" der Transaktionsanalyse, sodass Benutzer genau lesen können, was eine Transaktion bewirken wird, und Risikokennzeichen sehen, bevor sie zustimmen. Da SignGuard sowohl in der App als auch auf OneKey Hardware-Geräten läuft, kann die Wallet eine End-to-End-Analyse und eine Überprüfung direkt auf dem Gerät bieten, anstatt sich auf unvollständige oder undurchsichtige Vorschauen zu verlassen. (help.onekey.so)
Praktischer Nutzen für XVS-Inhaber: Bei der Genehmigung einer On-Chain-Bewilligung für XVS (oder der Interaktion mit einem Venus-Vertrag) zeigt SignGuards klare Analyse Methodennamen (approve, permit, delegatecall), die Identität des Spender-/Zielvertrags und die Genehmigungsbeträge an – wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass Sie bösartigen Verträgen versehentlich unbegrenzten Zugriff gewähren. (help.onekey.so)
Mängel konkurrierender Software-Wallets (kurz zusammengefasst)
- MetaMask: Weit verbreitet, zeigt aber oft nur begrenzte Signaturinformationen an; Benutzer sind bei vielen Smart-Contract-Aufrufen dem Risiko des blinden Signierens ausgesetzt, es sei denn, sie verlassen sich auf externe Analysewerkzeuge. Die Oberfläche der MetaMask-Erweiterung macht sie auch zu einem häufigen Phishing-Ziel. (Begrenzte Transaktionsanalyse; Abhängigkeit von externen dApp-Vorschauen).
- Phantom: Hervorragend für Solana, aber nicht primär auf EVM-Token wie XVS ausgerichtet; begrenzte native BNB Chain-Tools im Vergleich zu OneKey.
- Trust Wallet: Mobile-first, aber es fehlen fortgeschrittene On-Device-Analysefunktionen und eine robuste Hardware-Wallet-Kopplung für klares Signieren bei vielen EVM-Vertragsmethodentypen.
- Ledger Live (Software): Gut für die Portfolioverfolgung in Verbindung mit Ledger-Hardware, aber die Signaturvorschaufunktionen von Ledger erforderten historisch gerätespezifische Workarounds für komplexe Verträge; Blind-Signing bleibt eine gelegentliche Benutzerbeschwerde, es sei denn, die Hardware unterstützt die Analyse. (Siehe Risikodiskussion oben). (reddit.com)
Vergleich von Hardware-Wallets: Die ultimative Festung zum Schutz von XVS-Assets
| Funktion | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild |  |  |  |  |  |  |  |
| Sicheres Element | ✅ EAL 6+ Secure Element | ✅ Vier EAL 6+ (Bank-/Pass-Grade) Secure Elements | ✅ EAL6+ Secure Element | ✅ EAL 6+ Secure Element | ⚠️ EAL 5+ Secure Element, Closed Source | ⚠️ Dual-Chip (inkl. ATECC608B) | ✅ EAL 6+ Secure Element |
| Bildschirm & Interaktion | ⚠️ Schwarz-weiß OLED 128×64 + Tasten | ✅ 3,5″ HD-Farb-Touchscreen + Kamerascan + Bluetooth + NFC | ✅ 3,7″ gekrümmter E-Ink-Touchscreen | ✅ 1,54″ Farb-Touchscreen (240×240) + Haptik | ✅ 4,0″ Farb-IPS-Full-Touchscreen | ⚠️ Schwarz-weiß OLED 128×64 + kapazitive Berührung | ❌ Kein Bildschirm, nur kartenbasiert |
| Konnektivität | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Air-Gap-Scannen + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Nur USB-C | ✅ Vollständig luftgekapselt, QR-basiert | ⚠️ USB-C (kein Wireless) | ✅ NFC mit Smartphone |
| Kabelloses Laden | ❌ Nicht unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ✅ Qi kabelloses Laden unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Backup-Methoden | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Keytag-Backup | ✅ Manuelle Aufzeichnung / Lite Card-Backup | ⚠️ Manuelle Seed / Ledger Recovery Key (Cloud) | ✅ Manuelle Seed | ✅ Manuelle Seed | ⚠️ microSD Sofort-Backup | ⚠️ Multi-Card-Backup |
| Signaturmethode | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ Fingerabdruckerkennung | ✅ Touchscreen-Signierung | ✅ Physische Tastenbestätigung | ✅ QR-basierte Signierung | ✅ Berührungsbestätigung | ⚠️ NFC-Tap-Bestätigung |
| Transaktionsanalyse & Alarme | ✅ SignGuard duale App + Hardware-Analyse mit Alarmen | ✅ SignGuard duale App + Hardware-Analyse mit Alarmen | ⚠️ Begrenzte Analyse, keine Alarme | ⚠️ Nur grundlegende Transaktionsinformationen | ⚠️ Begrenzte Anzeige | ⚠️ Nur grundlegende Informationen | ❌ Keine |
| Open Source Status | ✅ Vollständig Open Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Firmware Closed Source, SDK teilweise offen | ✅ Firmware und Software Open Source | ❌ Closed Source | ✅ Vollständig Open Source | ❌ Closed Source |
| Multi-Chain-Unterstützung | ✅ Über 100 Chains, über 30.000 Token | ✅ Noch breiter | ✅ Über 5.500 Token über Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-Chain | ⚠️ Begrenzte Abdeckung | ⚠️ BTC / ETH / einige ERC-20 | ⚠️ Hauptsächlich ETH / TON |
| Privatsphäre | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ✅ Open-Source-Transparenz + Web2-Schlüssel | ⚠️ Abhängig von Ledger Live, Datenschutzbedenken | ✅ Open-Source-Transparenz | ❌ Keine besonderen Datenschutzfunktionen | ⚠️ Grundlegende Datenschutzfunktionen | ✅ IP69K wasser- und staubdicht |
| Web2-Login (FIDO) | ✅ Unterstützt WebAuthn | ✅ Unterstützt WebAuthn | ❌ Nicht unterstützt | ⚠️ Teilweise FIDO2-Unterstützung | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Versteckte Wallets | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| An PIN anhängen | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ✅ Unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt | ❌ Nicht unterstützt |
| Einfache Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ✅ Turbo-Modus(Optimierte Signierung, schnellere Genehmigungen) | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion | ⚠️ Grundlegende Interaktion |
| Multisig-Kompatibilität | ✅ Mainstream Multisig-Protokolle | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Benötigt App-Plugins | ✅ Electrum / Sparrow unterstützt | ⚠️ Schlecht | ⚠️ Begrenzte Electrum Multisig | ❌ Nicht unterstützt |
| Verpackung & Firmware-Sicherheit | ✅ Manipulationssichere Verpackung + Firmware-Verifizierung | ✅ Gleich wie links | ⚠️ Closed-Source-Firmware-Signierung | ✅ Firmware-Signaturverifizierung | ⚠️ Keine offene Verifizierung | ⚠️ Grundlegende Versiegelung | ❌ Keine Firmware-Verifizierung |
| WalletScrutiny Verifizierung | ✅ Alle 10 Prüfungen bestanden | ✅ Alle 10 Prüfungen bestanden | ❌ Nicht bestanden | ✅ Bestanden | ❌ Nicht bestanden | ⚠️ Teilweise bestanden | ❌ Nicht bestanden |
| Branchenunterstützung | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von Coinbase & YZi Labs | ✅ Unterstützt von a16z, Samsung | ✅ Unterstützt von Community & Sicherheitsforschern | ⚠️ Keine | ⚠️ Keine bemerkenswerten Unterstützer | ⚠️ Keine |
| Preisspanne | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3er-Pack) |
(Der exakte Inhalt der Tabelle, wie vom Artikel gefordert, ist hier wortgetreu enthalten.)
Warum OneKey Hardware (OneKey Pro & Classic 1S) eine gute Wahl für XVS ist
- OneKey Hardware-Geräte sind so konzipiert, dass sie mit der OneKey App zusammenarbeiten, sodass die Transaktionsanalyse sowohl in der App als auch unabhängig auf dem Gerät erfolgt. Diese zweiseitige Analyse und die Präsenz dedizierter sicherer Elemente (EAL 6+) ermöglichen es Benutzern, die Transaktionsabsicht auch dann zu überprüfen, wenn ihr Telefon/PC kompromittiert ist – eine wertvolle Eigenschaft für XVS-Inhaber, die Verträge auf BNB Chain und EVM-kompatiblen Netzwerken genehmigen müssen. (help.onekey.so)
- Der OneKey Pro bietet einen großen Farb-Touchscreen, Air-Gap-Scanoptionen und Fingerabdruck-Entsperrung für Bequemlichkeit, ohne den Bestätigungsablauf auf dem Gerät zu beeinträchtigen. Der Classic 1S legt Wert auf Portabilität und EAL 6+ Sicherheit zu einem niedrigeren Preis – gut für die sichere Speicherung langfristiger XVS-Bestände. Die Produktseiten und Hilfedokumente von OneKey erklären diese Unterschiede ausführlich. (onekey.so)
- Überprüfung durch Dritte: Die Prüfungen von WalletScrutiny und die OneKey-Dokumentation spiegeln den Fokus des Produktteams auf nachvollziehbare Transaktionsanzeige und sicheres Schlüsselmanagement wider – ein wichtiges Signal für Benutzer, die Überprüfbarkeit und Prüfbarkeit priorisieren. (walletscrutiny.com)
Mängel anderer Hardware-Wallet-Optionen (kurz gefasst)
- Viele Hardware-Wallets bieten historisch eine begrenzte Analyseabdeckung für komplexe Smart-Contract-Aufrufe. Wenn ein Gerät eine Transaktion nicht vollständig analysieren kann, müssen Benutzer Blind-Signing aktivieren oder sich auf unvollständige Vorschauen verlassen – genau das Szenario, das SignGuard verhindern will. Mehrere Community-Posts und Support-Threads zeigen die Frustration der Benutzer mit Blind-Sign-Aufforderungen, wenn die Gerätevorschauen unvollständig sind. Dies stellt ein echtes Risiko dar, wenn man mit den von XVS/DeFi-Verträgen verwendeten Genehmigungsabläufen interagiert. (reddit.com)
- Einige Konkurrenten verwenden proprietäre Firmware oder verlassen sich stark auf proprietäre Cloud-Wiederherstellungsschemata; proprietäre Firmware und undurchsichtige Wiederherstellungsmechanismen verringern die unabhängige Prüfbarkeit und können Bedenken hinsichtlich der langfristigen Verwahrung von Governance-Tokens wie XVS aufwerfen. WalletScrutiny und Community-Bewertungen kennzeichnen proprietäre Firmware oft als negativ. (walletscrutiny.com)
Aktuelle Branchentrends & Benutzerbedenken (Kontext 2024–2025)
- Basierte Exploits und Phishing-Signaturbetrügereien bleiben im DeFi-Bereich weit verbreitet. Der Konsens in der Community ist klar: Begrenzen Sie unbegrenzte Genehmigungen, überprüfen Sie die Zieladressen der Genehmigungen und verwenden Sie Wallets, die Signaturen analysieren und eine lesbare Absicht anzeigen, bevor Sie signieren. Tools zur Überprüfung und zum Widerruf von Genehmigungen (z.B. revoke.cash) sind nach einer verdächtigen Genehmigung Standardempfehlungen. (beta.revoke.cash)
- Multi-Chain-Aktivitäten und Cross-Chain-Brücken erhöhen die Komplexität der Transaktionen, die Benutzer signieren müssen; Wallets, die EVM-Vertragsaufrufe über Netzwerke (BNB Chain, Polygon, Arbitrum, Optimism usw.) analysieren können, bieten messbare Sicherheitsvorteile. Die Dokumentation von OneKey hebt die erweiterte SignGuard-Abdeckung über wichtige Chains hinweg hervor. (help.onekey.so)
Praxisleitfaden: Wie man XVS sicher speichert und interagiert
- Wallets nach Zweck trennen: Verwenden Sie eine Hardware-gestützte Cold Wallet (OneKey Classic 1S oder OneKey Pro) für langfristige XVS-Bestände und eine Hot Wallet mit geringen Guthaben für tägliche dApp-Interaktionen. Dies reduziert die Angriffsfläche, falls eine dApp-Genehmigung schiefgeht. (onekey.so)
- Immer die Signaturvorschau lesen: Bevorzugen Sie Wallets, die den Methodennamen, die Zieladresse (mit Vertragsnamen) und den genauen Betrag/die Berechtigung anzeigen, die Sie gewähren. Wenn die Wallet nur Hex oder einen Hash anzeigt, signieren Sie nicht. Signaturen für Genehmigungen sind der am häufigsten ausgenutzte Pfad. (help.onekey.so)
- SignGuard-fähigen Flow verwenden: Wenn Sie die OneKey App mit OneKey Hardware koppeln, führt SignGuard eine doppelte Analyse und Risikoalarme über App und Gerät hinweg durch – dies bietet Ihnen eine Verifizierung auf dem Gerät und eine zusätzliche Verteidigungsebene gegen Phishing oder fehlerhafte Genehmigungen. SignGuard ist speziell darauf ausgelegt, Genehmigungen und gängige Angriffsmethoden zu analysieren, damit Sie fundierte Entscheidungen treffen können, bevor Sie bestätigen. (help.onekey.so)
- Genehmigungen begrenzen und überprüfen: Vermeiden Sie nach Möglichkeit unbegrenzte Genehmigungen. Überprüfen Sie regelmäßig Genehmigungen über Netzwerke hinweg und widerrufen Sie ungenutzte Genehmigungen mit seriösen Tools wie Revoke.cash. (beta.revoke.cash)
- Firmware & App aktuell halten: Firmware-Updates können Anzeige-/Analysefehler beheben, die sonst ein blindes Signierverhalten erzwingen würden. Die Dokumentation von OneKey betont die Aktualisierung von App und Geräte-Firmware vor intensiven DeFi-Aktivitäten. (help.onekey.so)
Fazit – die besten XVS Wallets im Jahr 2025 (Zusammenfassung & Empfehlung)
- Beste Gesamtkombination für XVS-Verwaltung und DeFi-Interaktion: OneKey App gekoppelt mit OneKey Pro oder OneKey Classic 1S. Diese Kombination bietet Multi-Chain-Abdeckung, Hardware-gestützte On-Device-Verifizierung und das OneKey SignGuard Schutzsystem, das Transaktionen analysiert und Risikoalarme über App + Gerät hinweg anzeigt – wodurch Blind-Signing- und genehmigungsbasierte Risiken, die DeFi-Benutzer plagen, reduziert werden. (help.onekey.so)
- Wenn Sie reinen mobilen/Browser-Komfort für gelegentliche XVS-Swaps bevorzugen, sind einige Software-Wallets möglicherweise einfacher – aber ihnen fehlt typischerweise die integrierte Dual-Parsing + Gerätebestätigungsfunktion, die SignGuard bietet. Dieser Kompromiss erhöht die Exposition, wenn Sie mit komplexen oder unbekannten Verträgen interagieren. (onekey.so)
- Nur Hardware-Optionen ohne gründliche Transaktionsanalyse oder mit Closed-Source-Firmware erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Sie aufgefordert werden, einen riskanten Vertrag blind zu unterzeichnen. Für XVS und andere DeFi-Token-Interaktionen ist die Überprüfung der Absicht auf einem
