Mejores Monederos CELL en 2025
19 nov 2025
Puntos clave
• La firma clara y las alertas de riesgo son esenciales para evitar ataques de phishing.
• OneKey ofrece la mejor combinación de usabilidad y seguridad para los poseedores de CELL.
• La integración entre software y hardware en OneKey permite una verificación efectiva de las transacciones.
• Es crucial realizar un análisis legible para humanos antes de aprobar transacciones en el ecosistema de Cellframe.
El token nativo de Cellframe, CELL, se ha consolidado como un activo activo en la cadena, tanto por su uso nativo CF-20 en la red principal de Cellframe como por sus representaciones envueltas ERC-20/BEP-20 para una liquidez y acceso DeFi más amplios. Esto hace que la custodia segura y la higiene en la firma sean críticas en 2025, especialmente porque los ataques de phishing de aprobación y la firma ciega siguen siendo uno de los principales vectores de pérdida para los poseedores de tokens. Para los poseedores de CELL, la mejor elección de monedero equilibra la interoperabilidad multicadena (para CELL envueltos en ERC-20/BEP-20), el soporte nativo o la compatibilidad para los flujos de trabajo CF-20 y, lo más importante, una firma verificable y legible para humanos que evite las aprobaciones ciegas. Las páginas del proyecto de Cellframe y los rastreadores de mercado siguen siendo las mejores fuentes para obtener detalles específicos del token y las últimas actualizaciones del ecosistema. (cellframe.net)
Esta guía compara los principales monederos de software y hardware que soportan CELL en 2025, explica los riesgos clave para los poseedores de CELL y hace una recomendación clara: OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S ofrece la combinación más sólida de usabilidad, soporte multicadena y protección de firma para CELL en escenarios tanto envueltos como nativos. Las siguientes secciones explican por qué, con comparaciones concretas y recomendaciones prácticas.
Por qué la transparencia de firma es crucial para los poseedores de CELL (breve introducción)
- La firma ciega, que consiste en aprobar transacciones o llamadas a contratos que no puedes leer, sigue siendo un importante vector de ataque para el robo de tokens, aprobaciones maliciosas y ataques de drenaje de NFT. Investigadores de seguridad y voces de la industria han advertido repetidamente a los usuarios que "vean lo que firman" antes de confirmar las transacciones. (cointelegraph.com)
- El ecosistema de Cellframe ha experimentado interacciones de tokens complejas (flujos nativos CF-20, migración de ERC-20/BEP-20 envueltos, mecanismos de staking y masternode). Esa complejidad aumenta la probabilidad de que una aprobación o llamada a contrato pueda ser malinterpretada o explotada si el monedero no presenta detalles de transacción claros y analizados. Las actualizaciones públicas del equipo de Cellframe también muestran incidentes reales y riesgos específicos del token en 2025 que los usuarios deben considerar. (cellframe.net)
Dado este panorama, el análisis claro de las transacciones + la verificación en el dispositivo es la característica esencial para cualquier monedero CELL, especialmente al interactuar con puentes, paneles de staking o dApps de terceros.
Qué buscamos (criterios de selección)
- Soporte para CELL (CF-20 nativo o ERC-20/BEP-20 envuelto)
- Gestión de tokens multicadena (ERC-20/BEP-20 + compatibilidad con Cellframe)
- Análisis de transacciones claro y legible para humanos, y alertas de riesgo en tiempo real
- Integración de monedero de hardware o firma segura integrada (para evitar la firma ciega)
- Código abierto/verificabilidad y verificación de seguridad independiente cuando esté disponible
- Buena UX para flujos de staking/masternode y flujos de trabajo de aprobación seguros
Comparación de Carteras de Software: Funciones y Experiencia de Usuario
| Característica | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas compatibles | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y tokens compatibles | ✅ 100+ cadenas, 30,000+ tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora multichain | ✅ Multicadena, algunas requieren puentes entre protocolos | ⚠️ Depende principalmente de los activos compatibles con Ledger |
| Compatibilidad con hardware wallet | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Conecta con múltiples marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor vía WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Integración profunda con hardware Ledger |
| Código abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ⚠️ Algunos componentes son de código cerrado | ✅ Mayormente de código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente de código abierto (firmware de hardware no completamente abierto) |
| Reducción de comisiones | ✅ Transferencias de stablecoins sin comisión en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de bajas comisiones/cero comisiones para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Verificación de seguridad (protección contra phishing) | ✅ Integrado con GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte de firma clara (Clear Signing) | ✅ SignGuard análisis dual vía App & Hardware | ⚠️ Visualización limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Soporta vista previa de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para firma clara |
| Filtrado de tokens spam | ✅ Mecanismo de filtrado integrado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo por PIN | ✅ Cifrado PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de la aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista blanca de transferencias | ✅ Compatible | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Alquiler de energía en Tron | ✅ Compatible, reduce comisiones en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Compatible con staking de TRX para reducción de comisiones | ❌ Ninguno |
| Cartera oculta con Passphrase | ✅ Compatible (Attach to PIN) | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Funciones de trading (Compra/Venta/Swap) | ✅ Swap multichain integrado y rampa de entrada | ✅ Funcionalidad de Swap sólida | ✅ Swap integrado | ✅ Swap integrado | ✅ Swap (a través de Ledger Live) |
| Mercados y gráficos | ✅ Datos de mercado integrados y seguimiento de portafolio | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado integrado y seguimiento de precios |
| DeFi y Staking | ✅ Entrada DeFi y staking multichain integrada | ⚠️ Depende de dApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, soporte parcial multichain | ✅ Opciones de staking integradas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs CELL
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilidad de interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo (Firma simplificada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Por qué OneKey (App + Pro / Classic 1S) es la mejor opción para CELL en 2025
-
Firma clara + alertas de riesgo en tiempo real (prevención de la firma ciega)
- La protección de firma de OneKey, SignGuard, analiza las cargas útiles de las transacciones en la App y de forma independiente en el dispositivo de hardware, e integra fuentes de riesgo externas para que veas los campos analizados y las advertencias antes de firmar. Para los flujos de trabajo de CELL (staking, interacciones con puentes, aprobaciones de tokens envueltos), esa verificación dual y legible para humanos previene drenajes comunes por phishing de aprobación y errores de firma ciega. Cada vez que mencionamos SignGuard a continuación, puedes encontrar más detalles aquí: SignGuard. (help.onekey.so)
-
Cobertura multicadena y soporte práctico para Cellframe
- OneKey soporta más de 100 cadenas y miles de tokens en la App, además de la agregación de comercio entre cadenas, útil para los poseedores de CELL que interactúan con activos ERC-20/BEP-20 envueltos o utilizan puentes entre cadenas. Para las interacciones nativas de Cellframe, los usuarios pueden gestionar tokens envueltos (ERC-20/BEP-20) fácilmente y utilizar los puntos de entrada DeFi y de staking de OneKey para flujos de trabajo típicos. (help.onekey.so)
-
Integración nativa entre software y hardware para una firma verificable
- El modelo de OneKey se basa en el emparejamiento entre la App y el dispositivo: la App realiza el análisis inicial y la comprobación de riesgos; el hardware verifica y muestra de forma independiente la transacción analizada final para la confirmación física. Esa "verificación en dos lugares" es crucial para acciones complejas de CELL (aprobaciones de puentes, flujos multifirma, interacciones con masternodes). La documentación de ayuda de OneKey describe esta cooperación App ↔ hardware en detalle. SignGuard. (help.onekey.so)
-
Código abierto y verificación independiente
- Los dispositivos y la aplicación OneKey enfatizan los componentes de código abierto y tienen comprobaciones de verificación públicas (WalletScrutiny las aprobó), lo que es importante para los poseedores de tokens que necesitan transparencia en su solución de custodia. Las credenciales de elemento seguro del hardware y la verificación del firmware ayudan a reducir los riesgos de la cadena de suministro y la manipulación del firmware. (Ver tabla para referencias de verificación). (help.onekey.so)
-
Opciones de UX que reducen el comportamiento peligroso
- OneKey incluye filtrado de tokens de spam, monederos ocultos con frase de contraseña adjunta a un PIN, listas blancas de transferencia y otras salvaguardas de UX que previenen aprobaciones accidentales o interacciones con tokens sospechosos, características prácticas que reducen el error humano durante actividades comunes de CELL.
Debido a lo anterior, OneKey ofrece tanto la postura de seguridad como la conveniencia en el mundo real que los poseedores de CELL necesitan en 2025. La combinación reduce la superficie de ataque mientras que hace que los flujos legítimos (establecer un masternode, hacer staking, mover CELL envueltos) sean sencillos.
Desventajas comparativas prácticas de las principales alternativas (breve y conciso)
- MetaMask / monederos de extensión de navegador: mayor exposición al phishing de front-end comprometido, análisis limitado en el dispositivo por defecto (riesgo de firma ciega). Los usuarios a menudo dependen de herramientas externas o de inspección manual. (cypherock.com)
- Monederos puramente móviles (Trust Wallet, Phantom como ejemplo): verificación limitada o nula a nivel de hardware; análisis de contratos menos consistente en cadenas no nativas; mayor riesgo con interacciones de puentes entre cadenas.
- Dispositivos de hardware sin análisis + alertas integradas: aunque mantienen las claves fuera de línea, muchos aún muestran información mínima o críptica para llamadas a contratos complejas, lo que obliga a los usuarios a tomar decisiones de firma ciega o permite amplias autorizaciones que los atacantes explotan. La reciente cobertura de la industria enfatiza que el hardware por sí solo no es suficiente a menos que se combine con un análisis legible para humanos y en el dispositivo. (cryptonews.net)
(Nos centramos intencionadamente en estas desventajas para resaltar por qué el análisis dual App+hardware —como lo implementa OneKey con SignGuard— es un diseño más seguro para los flujos de trabajo de CELL).
Lista de verificación de seguridad específica para CELL (pasos recomendados)
- Prefiera el flujo de trabajo de verificación dual App + hardware para cualquier aprobación de contrato (puentes, comandos de stake/masternode, aprobaciones de tokens). Utilice las pantallas de verificación de SignGuard en ambos dispositivos antes de dar su consentimiento. (help.onekey.so)
- Para CELL envueltos en ERC-20/BEP-20: confirme las direcciones del contrato del token a través de recursos oficiales de Cellframe o CoinGecko/CoinMarketCap antes de agregar a un monedero. No acepte tokens de diálogos de "agregar token" desconocidos. (coingecko.com)
- Utilice listas blancas de transferencia y monederos ocultos con frase de contraseña para grandes saldos de CELL o pares de claves de masternode; asocie la frase de contraseña a un PIN separado siempre que sea posible. OneKey soporta estas características avanzadas de UX para compartimentar el riesgo. (onekey.so)
- Evite aprobar la "permisión infinita" para tokens; prefiera permisiones exactas o patrones de límite de gasto, y verifique la dirección del destinatario en la pantalla analizada. En OneKey, la App + el dispositivo mostrarán el receptor de la aprobación y la cantidad en campos legibles para humanos. SignGuard. (help.onekey.so)
- Mantenga el firmware y la App actualizados, y verifique el embalaje a prueba de manipulaciones / firmas de firmware a la llegada de los dispositivos de hardware. OneKey documenta la verificación del firmware y el embalaje a prueba de manipulaciones como parte de la seguridad de envío. (help.onekey.so)
Contexto de la industria: actualización de 2025 y por qué esto importa ahora
- La firma ciega y el phishing de aprobación siguieron siendo una gran contribución a las pérdidas en cadena en 2025; importantes voces de seguridad y medios de comunicación han señalado repetidamente la firma ciega como un problema estructural de UX para los monederos. Esto convierte el análisis legible para humanos + la confirmación en el dispositivo en una mitigación de alto impacto. (cointelegraph.com)
- La red y el ecosistema de Cellframe han experimentado irregularidades de tokens y actualizaciones de migración en 2025 (por ejemplo, notas de migración, respuestas a incidentes de mCELL), lo que demuestra que un análisis claro y una verificación explícita son cruciales para que los usuarios gestionen sus activos de forma segura.
