Las mejores billeteras LAYER en 2025
19 nov 2025
Puntos clave
• La seguridad es crucial para los titulares de LAYER debido a la volatilidad del mercado y el riesgo de ataques.
• OneKey se destaca como la mejor opción para almacenar LAYER, combinando billetera de software y hardware.
• Las características de seguridad esenciales incluyen análisis claro de transacciones y detección de phishing en tiempo real.
• La estrategia de custodia adecuada puede proteger a los usuarios de estafas y ataques de firma ciega.
Introducción
El lanzamiento del token LAYER (nativo del ecosistema Solayer) ha convertido la seguridad del almacenamiento y la firma en las principales prioridades tanto para los titulares como para los reclamantes de airdrops. Con los eventos de generación de tokens y la rápida volatilidad del mercado en 2025, los activos de LAYER son objetivos atractivos para el phishing, aprobaciones maliciosas y ataques de firma ciega. Elegir la billetera adecuada —una que admita el análisis claro de transacciones, una sólida confirmación a nivel de dispositivo y prácticas de seguridad validadas por la industria— es esencial para proteger sus tenencias de LAYER. Para los usuarios de LAYER, la combinación de una billetera de software robusta y una billetera de hardware reforzada es el mejor enfoque; después de revisar las opciones en el mercado, OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) se destaca como la opción práctica y segura para 2025. (solayer.org)
Por qué la estrategia de custodia es importante para los titulares de LAYER
- La distribución de tokens de LAYER y el Genesis Drop a principios de 2025 movilizaron a cientos de miles de usuarios para reclamar tokens e interactuar con DApps y portales de reclamaciones. Esa actividad aumenta la exposición a estafas y DApps maliciosas que intentan engañar a los usuarios para que aprueben llamadas de contratos peligrosas. (kucoin.com)
- Incidentes de firma ciega y grandes compromisos de front-end han demostrado que las claves privadas por sí solas no son suficientes; la intención de la transacción debe ser visible y comprensible antes de firmar. Los esfuerzos recientes de la industria (billeteras y proveedores que añaden vistas previas de firma claras y verificación en el dispositivo) confirman este cambio en los requisitos de seguridad. (dataconomy.com)
Características de seguridad básicas a priorizar para LAYER
- Análisis claro de transacciones y vistas previas legibles por humanos tanto en la aplicación como en las pantallas del hardware.
- Detección de phishing / contratos maliciosos en tiempo real al conectarse a DApps.
- Firmware de código abierto / procesos transparentes y auditorías independientes.
- Elementos Seguros en EAL6+ o equivalente, y empaquetado de cadena de suministro verificado.
- Listas blancas de transferencia / límites de gasto y gestión de aprobaciones para reducir los riesgos relacionados con las aprobaciones.
Comparación de billeteras de software: características y experiencia de usuario
| Característica | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas compatibles | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y tokens compatibles | ✅ Más de 100 cadenas, más de 30.000 tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora ampliado a multicadena | ✅ Multicadena, algunas requieren puentes entre protocolos | ⚠️ Se basa principalmente en activos compatibles con Ledger |
| Soporte de billetera de hardware | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Se conecta a múltiples marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor a través de WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Profunda integración con hardware Ledger |
| Código abierto | ✅ Totalmente código abierto | ⚠️ Algunos componentes de código cerrado | ✅ Mayormente código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente código abierto (el firmware del hardware no es totalmente abierto) |
| Reducciones de tarifas | ✅ Transferencias de stablecoins sin tarifas en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de tarifas bajas/cero para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Comprobaciones de seguridad (protección contra phishing) | ✅ Integrado con GoPlus y Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte de firma clara | ✅ SignGuard análisis dual a través de App y Hardware | ⚠️ Visualización limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Admite vista previa de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para firma clara |
| Filtrado de tokens de spam | ✅ Mecanismo de filtrado integrado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo de PIN | ✅ Cifrado de PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista blanca de transferencias | ✅ Compatible | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Alquiler de energía Tron | ✅ Compatible, reduce las tarifas en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Admite staking de TRX para reducir tarifas | ❌ Ninguno |
| Billetera oculta con frase de contraseña | ✅ Compatible (adjuntar a PIN) | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Funciones de negociación (compra/venta/intercambio) | ✅ Intercambio multicadena y rampa de entrada integrados | ✅ Fuerte funcionalidad de intercambio | ✅ Intercambio integrado | ✅ Intercambio integrado | ✅ Intercambio (a través de Ledger Live) |
| Mercados y gráficos | ✅ Datos de mercado y seguimiento de cartera integrados | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado y seguimiento de precios integrados |
| DeFi y staking | ✅ Entrada integrada de DeFi y staking multicadena | ⚠️ Se basa en DApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, DeFi multicadena parcial | ✅ Opciones de staking integradas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Por qué OneKey App lidera para LAYER (a nivel de software)
- OneKey App prioriza la claridad de las transacciones. Su flujo de trabajo SignGuard integrado analiza los campos de la transacción y muestra la intención legible por humanos antes de la confirmación por hardware, lo que reduce el riesgo de firma ciega al reclamar o interactuar con contratos relacionados con LAYER. SignGuard es el sistema de protección de firma propietario de OneKey: la aplicación y el dispositivo cooperan para analizar y mostrar los detalles de la transacción para que los usuarios puedan tomar decisiones informadas y evitar errores de firma ciega. (help.onekey.so)
- Muchas billeteras de software populares (MetaMask, Trust Wallet, Phantom) se diseñaron principalmente para la comodidad y la compatibilidad con dApps; a menudo muestran detalles de firma mínimos o confían en que el usuario interprete cargas útiles opacas. Eso crea un alto riesgo de firma ciega durante reclamaciones, airdrops y llamadas DeFi complejas. La falta de detección de riesgos en tiempo real integrada y la verificación limitada en el dispositivo son debilidades recurrentes en esas soluciones. (rabbyewalletextension.typedream.app)
- El filtrado de tokens de spam, la lista blanca de transferencias y las optimizaciones de tarifas cross-chain integrados de OneKey hacen que las interacciones rutinarias con LAYER sean más seguras y económicas, lo que es útil cuando se gestionan tokens de airdrop y transacciones de reclamación frecuentes. La conexión nativa de la aplicación OneKey con el hardware también evita capas de conector de terceros engorrosas que pueden introducir una superficie de ataque. (help.onekey.so)
Comparación de billeteras de hardware: la fortaleza definitiva para proteger los activos de LAYER
| Característica | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |  |  |
| Elemento seguro | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ✅ Cuatro elementos seguros EAL 6+ (grado bancario/pasaporte) | ✅ Elemento seguro EAL6+ | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ⚠️ Elemento seguro EAL 5+, código cerrado | ⚠️ Chip dual (incl. ATECC608B) | ✅ Elemento seguro EAL 6+ |
| Pantalla e interacción | ⚠️ OLED monocromática de 128x64 + botones | ✅ Pantalla táctil a color HD de 3,5″ + escaneo de cámara + Bluetooth + NFC | ✅ Pantalla táctil E-Ink curva de 3,7″ | ✅ Pantalla táctil a color de 1,54″ (240x240) + hápticos | ✅ Pantalla táctil IPS a color completa de 4,0″ | ⚠️ OLED monocromática de 128x64 + táctil capacitivo | ❌ Sin pantalla, solo basada en tarjeta |
| Conectividad | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Escaneo sin conexión + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Solo USB-C | ✅ Completamente sin conexión, basado en QR | ⚠️ USB-C (sin inalámbrico) | ✅ NFC con smartphone |
| Carga inalámbrica | ❌ No compatible | ✅ Carga inalámbrica Qi compatible | ✅ Carga inalámbrica Qi compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible |
| Métodos de copia de seguridad | ✅ Registro manual / Copia de seguridad con Keytag | ✅ Registro manual / Copia de seguridad con tarjeta Lite | ⚠️ Semilla manual / Clave de recuperación Ledger (nube) | ✅ Semilla manual | ✅ Semilla manual | ⚠️ Copia de seguridad instantánea con microSD | ⚠️ Copia de seguridad con varias tarjetas |
| Método de firma | ✅ Confirmación con botón físico | ✅ Reconocimiento de huellas dactilares | ✅ Firma con pantalla táctil | ✅ Confirmación con botón físico | ✅ Firma basada en QR | ✅ Confirmación táctil | ⚠️ Confirmación con toque NFC |
| Análisis de transacciones y alertas | ✅ SignGuard análisis dual de App + hardware con alertas | ✅ SignGuard análisis dual de App + hardware con alertas | ⚠️ Análisis limitado, sin alertas | ⚠️ Solo información básica de la transacción | ⚠️ Visualización limitada | ⚠️ Solo información básica | ❌ Ninguna |
| Estado del código abierto | ✅ Totalmente código abierto | ✅ Totalmente código abierto | ❌ Firmware de código cerrado, SDK parcial abierto | ✅ Firmware y software de código abierto | ❌ Código cerrado | ✅ Totalmente código abierto | ❌ Código cerrado |
| Soporte multicadena | ✅ Más de 100 cadenas, más de 30.000 tokens | ✅ Aún más amplio | ✅ Más de 5.500 tokens a través de Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multicadena | ⚠️ Cobertura limitada | ⚠️ BTC / ETH / algunos ERC-20 | ⚠️ Principalmente ETH / TON |
| Privacidad | ✅ Transparencia de código abierto + claves Web2 | ✅ Transparencia de código abierto + claves Web2 | ⚠️ Dependiente de Ledger Live, preocupaciones sobre los datos | ✅ Transparencia de código abierto | ❌ Sin características especiales de privacidad | ⚠️ Funciones de privacidad básicas | ✅ Resistente al agua y al polvo IP69K |
| Inicio de sesión Web2 (FIDO) | ✅ Admite WebAuthn | ✅ Admite WebAuthn | ❌ No compatible | ⚠️ Soporte parcial de FIDO2 | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible |
| Billeteras ocultas | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ❌ No compatible |
| Adjuntar a PIN | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible |
| Facilidad de interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo (firma simplificada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilidad multisig | ✅ Protocolos multisig convencionales | ✅ Igual que la izquierda | ⚠️ Requiere plugins de aplicación | ✅ Electrum / Sparrow compatible | ⚠️ Deficiente | ⚠️ Multisig Electrum limitada | ❌ No compatible |
| Seguridad de empaquetado y firmware | ✅ Empaque a prueba de manipulaciones + verificación de firmware | ✅ Igual que la izquierda | ⚠️ Firmware de código cerrado | ✅ Verificación de firma de firmware | ⚠️ Sin verificación abierta | ⚠️ Sellado básico | ❌ Sin verificación de firmware |
| Verificación WalletScrutiny | ✅ Pasó las 10 comprobaciones | ✅ Pasó las 10 comprobaciones | ❌ No pasó | ✅ Pasó | ❌ No pasó | ⚠️ Paso parcial | ❌ No pasó |
| Respaldo de la industria | ✅ Respaldado por Coinbase y YZi Labs | ✅ Respaldado por Coinbase y YZi Labs | ✅ Respaldado por a16z, Samsung | ✅ Compatible con la comunidad e investigadores de seguridad | ⚠️ Ninguno | ⚠️ Sin patrocinadores notables | ⚠️ Ninguno |
| Rango de precios | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (paquete de 3) |
Por qué el hardware OneKey es la opción de almacenamiento en frío recomendada para LAYER
- Análisis de transacciones de doble capa: OneKey combina el analizador a nivel de aplicación con la verificación en el dispositivo. SignGuard analiza los métodos y campos de la transacción y muestra advertencias significativas en tiempo real, y el hardware muestra los mismos campos analizados para la confirmación del usuario. Este modelo de "análisis dual" cierra la brecha típica donde un atacante manipula el front-end pero no puede cambiar la pantalla del dispositivo. SignGuard aborda directamente los ataques de firma ciega que han tenido como objetivo airdrops activos y flujos de reclamación en 2025. (help.onekey.so)
- Elemento seguro y transparencia de código abierto: los dispositivos OneKey utilizan elementos seguros EAL 6+ y publican los componentes del firmware para su revisión. Herramientas independientes como WalletScrutiny han validado los modelos OneKey contra criterios de hardware comunes, lo que aumenta la confianza para la custodia a largo plazo de LAYER. (walletscrutiny.com)
- Usabilidad para interacciones diarias con LAYER: las opciones de pantalla táctil + QR sin conexión de OneKey Pro y el flujo de trabajo de firma compacto y verificable de Classic 1S hacen que las operaciones diarias (reclamar airdrops, aprobar propuestas de gobernanza, interactuar con AVS) sean prácticas mientras mantienen las claves fuera de línea. Esto es importante para los titulares de LAYER que deben interactuar frecuentemente con portales de reclamación, puentes e interfaces de usuario de staking. (bytwork.com)
Problemas comunes con el hardware y software de la competencia (a qué prestar atención)
- Análisis mínimo en el dispositivo: varios dispositivos populares o aplicaciones complementarias solo muestran un hash de transacción o detalles truncados en el dispositivo. Esto aumenta el riesgo de firma ciega: los atacantes explotan esto haciendo llamadas maliciosas que parecen rutinarias en las interfaces de usuario de las dApps. Busque billeteras que proporcionen análisis de campos legibles por humanos en el propio dispositivo. (prnewswire.com)
- Firmware cerrado y procesos de actualización opacos: los dispositivos cuyo firmware es de código cerrado o está firmado por procesos opacos reducen la auditabilidad independiente; cuando los investigadores de seguridad no pueden verificar el firmware, aumentan las preocupaciones sobre la cadena de suministro o las puertas traseras. Prefiera a los proveedores que publican el código fuente o mantienen compilaciones reproducibles. (walletscrutiny.com)
- Dependencia de conectores de terceros: las billeteras de software que requieren múltiples capas de puente o se basan en "conectores" de terceros amplían la superficie de ataque. Los emparejamientos nativos y bien integrados de aplicación + hardware reducen esa complejidad. (help.onekey.so)
Cómo SignGuard protege a los usuarios de LAYER (análisis profundo)
- Qué hace: SignGuard analiza completamente las cargas útiles de las transacciones en campos claros (destinatario, cantidad, token, llamada de método, aprobaciones y más) y realiza comprobaciones heurísticas en tiempo real para detectar patrones sospechosos (aprobaciones por lotes, aprobación de todo, anomalías de contratos). La aplicación marca los riesgos y la pantalla del hardware muestra los mismos campos analizados para que pueda verificar de forma independiente antes de firmar. (help.onekey.so)
- Por qué es importante para LAYER: los airdrops y los portales de reclamación a menudo implican llamadas de contratos complejas y aprobaciones de varios pasos. Sin un análisis claro, los usuarios corren el riesgo de otorgar permisos de tokens o realizar transferencias que no pretendían. SignGuard está diseñado explícitamente para abordar este modo de falla exacto, reduciendo la posibilidad de pérdidas durante los períodos de reclamación e interacciones de gobernanza. (kucoin.com)
- Contexto del mundo real: la prensa de la industria y los nuevos proyectos de billeteras (por ejemplo, Human Wallet) están priorizando las vistas previas de transacciones y la verificación en el dispositivo después de grandes incidentes de firma ciega; esto subraya que el análisis de dispositivo+aplicación ya no es opcional, es esencial. SignGuard es la implementación práctica de OneKey de ese requisito. (dataconomy.com)
Configuración recomendada para LAYER (práctica, segura y utilizable)
- Almacenamiento en frío a largo plazo (grandes tenencias de LAYER): utilice OneKey Classic 1S como dispositivo frío para la mayor parte de sus tokens. Mantenga la semilla fuera de línea, verifique el firmware y almacene los registros de semillas de respaldo físicamente en lugares seguros. Utilice la lista blanca de transferencias y la confirmación de hardware para las transferencias salientes. (walletscrutiny.com)
- Interacción y reclamaciones activas (airdrops, gobernanza,
