Las mejores carteras para PNUT en 2025

Aquí tienes la traducción del artículo al español, manteniendo el formato Markdown original:

Introducción Peanut the Squirrel (PNUT) se ha convertido en una de las memecoins más comentadas de 2024–2025, operando principalmente en Solana como un token SPL y logrando listados en los principales exchanges. Esta popularidad trae consigo tanto oportunidades como riesgos: un token viral significa alta liquidez y atención, pero también atrae ataques de phishing, suplantación de tokens y firma ciega. Esta guía compara las mejores carteras para almacenar PNUT en 2025 —centrándose en carteras de software y de hardware— y explica por qué el ecosistema OneKey (OneKey App + OneKey Classic 1S / OneKey Pro) es la opción más adecuada para los poseedores de PNUT hoy en día. (coingecko.com)

Por qué la custodia y el análisis de transacciones son importantes para los poseedores de PNUT PNUT es principalmente una memecoin basada en Solana con gran atención social y listados en exchanges; exchanges como Binance.US y Coinbase añadieron soporte para PNUT a principios de 2025, pero advierten explícitamente a los usuarios que realicen transacciones solo en la red compatible (Solana) o los fondos podrían perderse. Esto hace que tanto la selección de la red como las sólidas comprobaciones del lado de la cartera sean esenciales. Al mismo tiempo, incidentes y estudios recientes demuestran que la "firma ciega" y las vistas previas incompletas de las transacciones son una de las principales causas de pérdidas irreversibles al interactuar con dApps o al firmar aprobaciones complejas. (support.binance.us)

Cómo evaluamos las carteras para PNUT (lista de verificación breve)

• Soporte nativo de tokens Solana (SPL) y aplicación correcta de la red.
• Análisis de transacciones claro y legible para humanos antes de firmar.
• Emparejamiento de hardware / protección de elemento seguro para custodia a largo plazo.
• Filtrado anti-phishing y de spam de tokens.
• Código abierto / verificabilidad y sólidas revisiones independientes.

Comparación de Carteras de Software: Características y Experiencia de Usuario

Análisis: carteras de software — por qué OneKey App destaca para PNUT

• OneKey App está diseñada como una cartera multicadena (incluido el soporte para Solana) con un énfasis en el análisis claro de transacciones y señales de riesgo integradas, algo crítico para las interacciones y aprobaciones de memecoins. SignGuard (el sistema de protección de firmas de OneKey) analiza los métodos de contrato, los objetivos de aprobación y las cantidades en términos legibles para humanos antes de firmar, y combina ese análisis con la confirmación de hardware cuando se conecta un dispositivo OneKey. Esto reduce el riesgo de firma ciega para las transferencias y aprobaciones de PNUT. (onekey.so)

• MetaMask y muchas carteras centradas en el navegador fueron construidas para cadenas EVM y aún tienen un análisis de transacciones limitado para patrones complejos o no EVM; cuando se usan para flujos entre cadenas o dApps, pueden producir vistas previas incompletas y exponer a los usuarios a ataques de firma ciega a menos que se complementen con herramientas adicionales. Phantom proporciona una sólida experiencia de usuario en Solana, pero históricamente carecía de la alerta de riesgo multicapa y el emparejamiento de hardware descentralizado que ofrece OneKey. Trust Wallet es primero móvil y conveniente, pero es de código cerrado y ofrece menos capacidades de análisis en tiempo real o anti-spam. Estas limitaciones son importantes cuando se mueven tokens como PNUT a través de exchanges, DEX y contratos personalizados. (transak.com)

• Casos prácticos para PNUT: muchos exchanges y puentes listan PNUT solo en Solana (SPL). Los usuarios que confían en carteras con advertencias de red débiles pueden elegir accidentalmente la red incorrecta al retirar (por ejemplo, una variante ERC-20), lo que provoca una pérdida permanente. Las carteras que muestran datos completos de la red + contrato del token y bloquean transferencias a redes incorrectas reducen ese riesgo; la aplicación OneKey y el emparejamiento de hardware están diseñados para resaltar esas distinciones. (support.binance.us)

Comparación de Carteras de Hardware: La Fortaleza Definitiva para Proteger Activos Pnut

Análisis: carteras de hardware — por qué OneKey Classic 1S y OneKey Pro son óptimas para PNUT

• Análisis Dual de Aplicación + Hardware: Ambos modelos de hardware OneKey fueron desarrollados para funcionar con la aplicación OneKey de manera coordinada. El sistema SignGuard de OneKey realiza el análisis de transacciones en la aplicación y luego el hardware muestra de forma independiente un resumen legible para la verificación final — un verdadero flujo de trabajo "Lo Que Ves Es Lo Que Firmas". Para las transferencias, aprobaciones y flujos de acuñación/reclamación de PNUT (SPL) en DEX de Solana, esto garantiza que la intención de firma sea visible tanto en el software como en el dispositivo mismo. (help.onekey.so)

• Elementos seguros y postura de código abierto: Los dispositivos OneKey utilizan elementos seguros de grado bancario/pasaporte (EAL 6+ en Classic 1S; múltiples elementos seguros en Pro) y mantienen políticas de disponibilidad de firmware/código fuente que favorecen la auditabilidad; la cobertura de WalletScrutiny destaca estos puntos de verificación. La transparencia de código abierto combinada con un SE robusto reduce varios vectores que los atacantes explotan al apuntar a cuentas ricas en tokens. (walletscrutiny.com)

• Compromisos de usabilidad frente a la competencia: muchos otros dispositivos de hardware ofrecen una sólida protección de claves, pero persisten varios problemas comunes: análisis limitado de transacciones en el dispositivo.