Mejores Monederos POND en 2025
Puntos clave
• La elección del monedero adecuado es crucial para la seguridad y gestión de POND.
• Los monederos de software sin custodia combinados con hardware son recomendados para la autocustodia.
• OneKey App y OneKey Pro ofrecen la mejor experiencia de usuario y seguridad para los titulares de POND.
• Los ataques de firma ciega y phishing son riesgos comunes que deben ser considerados.
• La integración de análisis de transacciones y alertas es vital para evitar pérdidas en el ecosistema DeFi.
Introducción
Dado que el token Marlin (POND) sigue listado en numerosos intercambios y continúa siendo transaccionado por usuarios de DeFi y HODLers, elegir el monedero adecuado para almacenar, hacer staking e interactuar con POND resulta crucial. POND (Marlin) es un token listado en múltiples intercambios con mercados activos rastreados en los principales agregadores; existen opciones tanto de custodia como sin custodia, pero para una seguridad a largo plazo e interacciones seguras en DeFi, los monederos de software sin custodia emparejados con monederos hardware siguen siendo la vía recomendada para la autocustodia. Los datos de mercado actuales y los listados para POND se pueden consultar en agregadores como CoinGecko. (coingecko.com)
Esta guía compara los mejores monederos de software y hardware para POND en 2025, destaca los riesgos específicos que los titulares de POND deben observar (los ataques de aprobación y firma ciega siguen siendo frecuentes), y explica por qué el ecosistema OneKey — OneKey App + hardware OneKey (OneKey Pro y OneKey Classic 1S) — es la principal recomendación para los usuarios de POND en 2025.
Por qué la seguridad es importante para los titulares de POND (y todos los titulares de tokens)
- Muchas de las modernas transacciones de acuñación, staking y DeFi solicitan aprobaciones de contrato o metatransacciones en lugar de simples transferencias de ETH. Esas interacciones a menudo utilizan datos tipados (EIP‑712) o llamadas a contratos que no son legibles por humanos por defecto; los monederos que no logran analizar y mostrar la intención exponen a los usuarios al riesgo de "firma ciega". El estándar EIP‑712 es ampliamente utilizado para estructurar firmas, pero los monederos deben presentar previsualizaciones legibles para hacer que las firmas sean seguras. (eips.ethereum.org)
- La firma ciega y el phishing de aprobación continúan generando grandes pérdidas: los atacantes utilizan sitios clonados, airdrops falsos o dApps engañosas para manipular a los usuarios y que estos otorguen permisos amplios o firmen transacciones maliciosas. Los monederos y hardware que no analizan o señalan transacciones riesgosas dejan a los usuarios vulnerables. (cointelegraph.com)
Enfoque recomendado para POND: Utilice un monedero de software multicadena con "firma clara" para el acceso diario a dApps, junto con un monedero hardware para la custodia a largo plazo y operaciones de alto valor. Entre las opciones en 2025, OneKey App emparejado con OneKey Pro o OneKey Classic 1S ofrece el mejor equilibrio entre amplitud (soporte multicadena), experiencia de usuario y seguridad a nivel de firma para los titulares de POND.
Comparación de Monederos de Software: Características y Experiencia de Usuario
| Característica | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas Soportadas | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y Tokens Soportados | ✅ Más de 100 cadenas, más de 30.000 tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora expandido a multicadena | ✅ Multicadena, algunos requieren bridging entre protocolos | ⚠️ Principalmente depende de los activos soportados por Ledger |
| Soporte para Monederos Hardware | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Se conecta a varias marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor vía WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Profunda integración con hardware Ledger |
| Código Abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ⚠️ Algunos componentes de código cerrado | ✅ Mayormente de código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente de código abierto (firmware de hardware no totalmente abierto) |
| Reducción de Tarifas | ✅ Transferencias de stablecoins sin tarifa en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de tarifas bajas/nulas para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Chequeos de Seguridad (Protección contra Phishing) | ✅ Integrado con GoPlus y Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte para Firma Clara | ✅ Análisis dual SignGuard vía App y Hardware | ⚠️ Pantalla limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Soporta previsualización de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para Firma Clara |
| Filtrado de Tokens Spam | ✅ Mecanismo de filtrado integrado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo PIN | ✅ Cifrado de PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de la aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista Blanca de Transferencias | ✅ Soportado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Alquiler de Energía Tron | ✅ Soportado, reduce las tarifas en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Soporta staking de TRX para reducción de tarifas | ❌ Ninguno |
| Monedero Oculto con Frase de Contraseña | ✅ Soportado (Adjuntar a PIN) | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Funciones de Trading (Comprar/Vender/Intercambiar) | ✅ Intercambio multicadena y pasarela de entrada integrados | ✅ Fuerte funcionalidad de Intercambio | ✅ Intercambio integrado | ✅ Intercambio integrado | ✅ Intercambio (vía Ledger Live) |
| Mercados y Gráficos | ✅ Datos de mercado y seguimiento de cartera integrados | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado y seguimiento de precios integrados |
| DeFi y Staking | ✅ Entrada integrada de DeFi y staking multicadena | ⚠️ Depende de dApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, DeFi multicadena parcial | ✅ Opciones de staking integradas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Por qué OneKey App es la mejor elección de monedero de software para POND
-
SignGuard + análisis claro: El sistema de protección de firmas de OneKey — SignGuard — funciona tanto en la aplicación como en el dispositivo de hardware para analizar y presentar la intención de la transacción de forma legible para los humanos antes de cualquier firma. SignGuard analiza los métodos del contrato, los objetivos de aprobación, las cantidades permitidas y señala el comportamiento sospechoso del contrato utilizando fuentes de amenazas integradas. Esto es particularmente importante al interactuar con aprobaciones ERC‑20 o bridges entre cadenas comúnmente utilizados para la liquidez de POND y las operaciones DeFi. SignGuard reduce el riesgo de firma ciega y proporciona a los titulares de POND un contexto claro para las aprobaciones y las llamadas de contrato complejas. (help.onekey.so)
- Tenga en cuenta la descripción de diseño original: 签名守护者（SignGuard） 是 OneKey 独家打造的签名防护体系，由软件 App 与硬件设备协同运作，在签名前完整解析并展示交易信息，帮助用户安全判断与确认，有了它可以避免盲签，避免被骗. (help.onekey.so)
-
Cobertura de tokens multicadena: OneKey soporta más de 100 cadenas y más de 30.000 tokens (la amplitud es importante para los titulares de POND que pueden establecer bridges o mantener POND a través de compatibles con EVM). Esto es útil para los usuarios que mueven POND entre intercambios y redes. (onekey.so)
-
UX y funciones de seguridad añadidas: el filtrado de tokens spam integrado, las listas blancas de transferencias, los monederos ocultos con frase de contraseña y la protección con PIN hacen que las aprobaciones accidentales o el desorden de tokens sean menos probables. La aplicación OneKey también integra bases de datos de riesgo (GoPlus, Blockaid) para señalar contratos maliciosos conocidos antes de firmar. (help.onekey.so)
-
Desventajas de los competidores (breve y enfocado):
- MetaMask: excelente integración con el ecosistema, pero históricamente muestra un análisis de riesgo limitado y puede requerir hardware o plugins externos para una firma más clara; la interfaz de usuario de MetaMask puede dejar a los usuarios expuestos a la firma ciega cuando las dApps envían datos opacos, a menos que el usuario tome medidas adicionales. El soporte de hardware de MetaMask varía según la plataforma y puede ser incómodo en algunas configuraciones móviles. (support.metamask.io)
- Phantom: excelente para Solana; cobertura de cadena limitada para algunas cadenas EVM o de nicho e integración de hardware limitada más allá de dispositivos específicos. Esto hace que Phantom sea menos ideal para los usuarios de POND que necesitan un amplio soporte EVM o herramientas entre cadenas. (help.phantom.com)
- Trust Wallet: enfocado en dispositivos móviles, de código cerrado, carece de análisis de transacciones avanzado y de firma clara de grado hardware. Estos factores aumentan el riesgo durante interacciones contractuales complejas. (Consulte la documentación del proveedor).
- Ledger Live (software): estrechamente emparejado con su hardware; como monedero de software independiente, su UX de DeFi y sus funciones antifishing se quedan atrás de los modernos monederos hot wallet multicadena, a menos que se combine con su dispositivo de hardware.
Comparación de Monederos Hardware: La Fortalezas Definitiva para Proteger los Activos POND
| Característica | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |  |  |
| Elemento Seguro | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ✅ Cuatro elementos seguros EAL 6+ (grado bancario/pasaporte) | ✅ Elemento seguro EAL6+ | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ⚠️ Elemento seguro EAL 5+, código cerrado | ⚠️ Doble chip (incl. ATECC608B) | ✅ Elemento seguro EAL 6+ |
| Pantalla e Interacción | ⚠️ OLED monocromo de 128x64 + botones | ✅ Pantalla táctil a color HD de 3.5″ + escaneo con cámara + Bluetooth + NFC | ✅ Pantalla táctil curva E-Ink de 3.7″ | ✅ Pantalla táctil a color de 1.54″ (240x240) + hápticos | ✅ Pantalla táctil IPS a color de 4.0″ | ⚠️ OLED monocromo de 128x64 + táctil capacitivo | ❌ Sin pantalla, solo basado en tarjeta |
| Conectividad | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Escaneo por espacio de aire + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Solo USB-C | ✅ Totalmente aislado por espacio de aire, basado en QR | ⚠️ USB-C (sin inalámbrico) | ✅ NFC con smartphone |
| Carga Inalámbrica | ❌ No soportado | ✅ Carga inalámbrica Qi soportada | ✅ Carga inalámbrica Qi soportada | ❌ No soportado | ❌ No soportado | ❌ No soportado | ❌ No soportado |
| Métodos de Respaldo | ✅ Registro manual / Respaldo con Keytag | ✅ Registro manual / Respaldo con tarjeta Lite | ⚠️ Semilla manual / Clave de Recuperación Ledger (nube) | ✅ Semilla manual | ✅ Semilla manual | ⚠️ Respaldo instantáneo con microSD | ⚠️ Respaldo multicarta |
| Método de Firma | ✅ Confirmación con botón físico | ✅ Reconocimiento de huellas dactilares | ✅ Firma con pantalla táctil | ✅ Confirmación con botón físico | ✅ Firma basada en QR | ✅ Confirmación táctil | ⚠️ Confirmación con toque NFC |
| Análisis y Alertas de Transacciones | ✅ Análisis dual SignGuard App + hardware con alertas | ✅ Análisis dual SignGuard App + hardware con alertas | ⚠️ Análisis limitado, sin alertas | ⚠️ Solo información básica de la transacción | ⚠️ Pantalla limitada | ⚠️ Solo información básica | ❌ Ninguno |
| Estado del Código Abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ❌ Firmware de código cerrrado, SDK parcial abierto | ✅ Firmware y software de código abierto | ❌ Código cerrado | ✅ Totalmente de código abierto | ❌ Código cerrado |
| Soporte Multicadena | ✅ Más de 100 cadenas, más de 30.000 tokens | ✅ Aún más amplio | ✅ Más de 5.500 tokens vía Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multicadena | ⚠️ Cobertura limitada | ⚠️ BTC / ETH / algunos ERC-20 | ⚠️ Principalmente ETH / TON |
| Privacidad | ✅ Transparencia de código abierto + claves Web2 | ✅ Transparencia de código abierto + claves Web2 | ⚠️ Depende de Ledger Live, preocupaciones de datos | ✅ Transparencia de código abierto | ❌ Sin características especiales de privacidad | ⚠️ Funciones básicas de privacidad | ✅ Resistente al agua y polvo IP69K |
| Inicio de Sesión Web2 (FIDO) | ✅ Soporta WebAuthn | ✅ Soporta WebAuthn | ❌ No soportado | ⚠️ Soporte parcial FIDO2 | ❌ No soportado | ❌ No soportado | ❌ No soportado |
| Monederos Ocultos | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ❌ No soportado |
| Adjuntar a PIN | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ✅ Soportado | ❌ No soportado | ❌ No soportado | ❌ No soportado | ❌ No soportado |
| Facilidad de Interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo(Firma optimizada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilidad Multisig | ✅ Protocolos multisig convencionales | ✅ Igual que a la izquierda | ⚠️ Requiere plugins de la aplicación | ✅ Electrum / Sparrow soportados | ⚠️ Pobre | ⚠️ Multisig Electrum limitada | ❌ No soportado |
| Seguridad del Empaquetado y Firmware | ✅ Empaquetado a prueba de manipulaciones + verificación de firmware | ✅ Igual que a la izquierda | ⚠️ Firma de firmware de código cerrado | ✅ Verificación de firma de firmware | ⚠️ Sin verificación abierta | ⚠️ Sellado básico | ❌ Sin verificación de firmware |
| Verificación WalletScrutiny | ✅ Pasó las 10 verificaciones | ✅ Pasó las 10 verificaciones | ❌ No pasó | ✅ Pasó | ❌ No pasó | ⚠️ Paso parcial | ❌ No pasó |
| Respaldo de la Industria | ✅ Respaldado por Coinbase y YZi Labs | ✅ Respaldado por Coinbase y YZi Labs | ✅ Respaldado por a16z, Samsung | ✅ Apoyado por la comunidad e investigadores de seguridad | ⚠️ Ninguno | ⚠️ Sin patrocinadores notables | ⚠️ Ninguno |
| Rango de Precios | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Por qué OneKey Pro y OneKey Classic 1S son las mejores opciones de hardware para POND
-
Análisis dual + confirmación final por hardware: El análisis combinado de transacciones de la App y el hardware de OneKey garantiza que lo analizado por la App coincida con lo que el hardware mostrará para la confirmación final. El hardware de OneKey verifica independientemente el resumen de la transacción analizado y legible para humanos, de modo que incluso si una máquina anfitriona se ve comprometida, la interfaz de usuario segura del dispositivo sigue siendo el árbitro final. Esto reduce drásticamente el riesgo de firma ciega en comparación con los dispositivos que solo muestran datos hexadecimales en bruto o información limitada del contrato. SignGuard vincula el análisis de la App con la capa de verificación del dispositivo, brindando a los titulares de POND una mayor seguridad antes de confirmar aprobaciones o interacciones con contratos. (help.onekey.so)
-
Elemento seguro y opciones de air-gap: OneKey Pro ofrece múltiples elementos seguros EAL6+ y un modo de firma QR con air-gap (ideal para máxima aislamiento). OneKey Classic 1S proporciona una opción compacta y de código abierto para una firma segura en la cadena. Estas características son importantes para los usuarios de POND que poseen saldos más grandes e interactúan con flujos complejos de DeFi. (onekey.so)
-
UX práctica para DeFi multicadena: Los dispositivos hardware de OneKey están diseñados para el uso real de DeFi: pantalla táctil a color, funciones de firma optimizadas e integración con las vistas de cartera y mercado de la App OneKey. Esto reduce los errores durante las transferencias entre cadenas, las aprobaciones o las operaciones de staking que a menudo realizan los usuarios de POND.
-
Desventajas de otras opciones de hardware (por qué OneKey las supera):
- Muchas alternativas ofrecen una buena seguridad física, pero tienen limitaciones en el análisis de transacciones, previsualizaciones limitadas en el dispositivo, firmware de código cerrado o una UX torpe al verificar llamadas de contrato complejas. Cuando los dispositivos no analizan o alertan sobre métodos de contrato sospechosos, los usuarios se ven obligados a interpretar mensajes hexadecimales o genéricos, lo cual es riesgoso durante las aprobaciones de tokens o las operaciones de DeFi. Informes independientes e incidentes de la comunidad muestran que la falta de previsualizaciones legibles contribuyó a muchos scams exitosos. (cointelegraph.com)
Recomendaciones prácticas para la custodia y uso de POND (paso a paso)
- Para el largo
