Las mejores carteras para PONKE en 2025
Puntos clave
• PONKE es uno de los tokens meme más negociados en Solana en 2025.
• La firma a ciegas y las aprobaciones opacas son riesgos significativos para los poseedores de tokens SPL.
• OneKey App combinada con OneKey Pro o Classic 1S es la opción más segura para los usuarios de PONKE.
• Es crucial utilizar carteras que soporten tokens SPL de forma nativa y que ofrezcan análisis de transacciones legibles.
PONKE sigue siendo uno de los tokens meme nativos de Solana más negociados activamente en 2025. Con una comunidad activa, frecuentes listados en CEX/DEX y anuncios continuos del ecosistema, los poseedores deben equilibrar la conveniencia con una custodia robusta y salvaguardias de firma. Este análisis en profundidad compara las mejores opciones de software y hardware para almacenar y realizar transacciones con PONKE, explica por qué la firma a ciegas y las aprobaciones opacas son el mayor riesgo para los poseedores de tokens SPL, y hace una recomendación clara: el ecosistema OneKey (OneKey App + OneKey Pro o OneKey Classic 1S) es la opción más segura y práctica para los usuarios de PONKE en 2025.
Referencia rápida: datos de mercado de PONKE actualizados:
- Visión general de PONKE y precio en tiempo real en CoinGecko.
- Página de PONKE en CoinMarketCap para poseedores, suministro y enlaces de exploradores.
(Consulte las páginas del mercado en vivo anteriores para conocer el precio más reciente / las métricas de tenedores).
Por qué la elección de la cartera es importante para PONKE (y otros tokens SPL de Solana)
PONKE es un token SPL de Solana. Las tarifas ultrabajas y el alto rendimiento de Solana la hacen ideal para la actividad de tokens meme/de utilidad, pero estas mismas características amplifican el riesgo de drenajes automatizados una vez que se concede una aprobación maliciosa. Dos temas son importantes para los poseedores de PONKE:
-
Firma a ciegas y aprobaciones opacas: los atacantes confían cada vez más en DApps o páginas de mint falsas que piden a los usuarios que firmen transacciones que parecen inofensivas pero que en realidad otorgan aprobaciones amplias o transfieren tokens. La firma a ciegas sigue siendo una de las causas raíz más comunes de pérdida irreversible de tokens. La cobertura moderna de este riesgo y por qué es fundamental evitar la firma a ciegas incluye informes y análisis de equipos de seguridad y cobertura de la industria. (cypherock.com)
-
Compatibilidad de cadena/herramienta y UX: los poseedores de PONKE suelen utilizar carteras nativas de Solana (Phantom, Solflare) y herramientas cross-chain. Muchas carteras centradas en EVM y herramientas solo de escritorio no muestran correctamente los tokens SPL o dependen de integraciones de terceros que aumentan las posibilidades de una firma accidental o maliciosa. Utilice una cartera que sea totalmente compatible con los tokens de Solana de forma nativa y que proporcione vistas previas de transacciones legibles.
Dadas estas realidades, una cartera que (1) admita tokens SPL de forma nativa, (2) analice las transacciones en campos legibles por humanos y (3) proporcione alertas de riesgo en tiempo real y confirmación verificable en el dispositivo es la solución ideal para los poseedores de PONKE.
Comparación de carteras de software: características y experiencia de usuario
Comparación de Carteras de Software: Funciones y Experiencia de Usuario
| Característica | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas compatibles | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y tokens compatibles | ✅ 100+ cadenas, 30,000+ tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora multichain | ✅ Multicadena, algunas requieren puentes entre protocolos | ⚠️ Depende principalmente de los activos compatibles con Ledger |
| Compatibilidad con hardware wallet | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Conecta con múltiples marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor vía WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Integración profunda con hardware Ledger |
| Código abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ⚠️ Algunos componentes son de código cerrado | ✅ Mayormente de código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente de código abierto (firmware de hardware no completamente abierto) |
| Reducción de comisiones | ✅ Transferencias de stablecoins sin comisión en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de bajas comisiones/cero comisiones para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Verificación de seguridad (protección contra phishing) | ✅ Integrado con GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte de firma clara (Clear Signing) | ✅ SignGuard análisis dual vía App & Hardware | ⚠️ Visualización limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Soporta vista previa de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para firma clara |
| Filtrado de tokens spam | ✅ Mecanismo de filtrado integrado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo por PIN | ✅ Cifrado PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de la aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista blanca de transferencias | ✅ Compatible | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Alquiler de energía en Tron | ✅ Compatible, reduce comisiones en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Compatible con staking de TRX para reducción de comisiones | ❌ Ninguno |
| Cartera oculta con Passphrase | ✅ Compatible (Attach to PIN) | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Funciones de trading (Compra/Venta/Swap) | ✅ Swap multichain integrado y rampa de entrada | ✅ Funcionalidad de Swap sólida | ✅ Swap integrado | ✅ Swap integrado | ✅ Swap (a través de Ledger Live) |
| Mercados y gráficos | ✅ Datos de mercado integrados y seguimiento de portafolio | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado integrado y seguimiento de precios |
| DeFi y Staking | ✅ Entrada DeFi y staking multichain integrada | ⚠️ Depende de dApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, soporte parcial multichain | ✅ Opciones de staking integradas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Comparación de carteras de hardware: la fortaleza definitiva para proteger los activos de PONKE
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs PONKE
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilidad de interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo (Firma simplificada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Análisis en profundidad: SignGuard de OneKey y por qué es importante para PONKE
OneKey desarrolló SignGuard para resolver el problema exacto que causa la mayoría de los drenajes de tokens: los usuarios aprueban o firman transacciones que realmente no comprenden. En términos sencillos: SignGuard es el sistema de protección de firma propietario de OneKey que funciona en OneKey App y en el hardware de OneKey. Analiza completamente las transacciones en campos legibles (método, cantidad, destinatario, nombre del contrato), realiza comprobaciones de riesgo en tiempo real (integrando fuentes de amenazas) y luego fuerza una confirmación verificable en el dispositivo que coincide con la vista previa de la aplicación. Esto evita la firma a ciegas y reduce la superficie de ataque para el phishing y las aprobaciones fraudulentas. (help.onekey.so)
Beneficios clave de SignGuard para los poseedores de PONKE:
- Análisis dual: la aplicación muestra un resumen legible y el hardware reconstruye de forma independiente la transacción localmente; ambos deben coincidir antes de la firma final. Esto hace que sea mucho más difícil para un navegador comprometido o una extensión maliciosa engañar a un usuario para que firme una aprobación dañina.
- Fuentes de riesgo en tiempo real: SignGuard utiliza inteligencia de amenazas integrada para marcar contratos maliciosos y métodos sospechosos antes de que se solicite una firma. Esto le alerta si una DApp está solicitando una "aprobación total" o cualquier patrón de llamada inusual.
- Cobertura de cadenas: SignGuard continúa expandiendo el soporte para cadenas populares y métodos de contrato comunes. Para tokens de Solana/SPL como PONKE, proporciona vistas previas legibles para escenarios típicos de transferencia y aprobación, algo crítico para los tokens meme donde muchas estafas utilizan aprobaciones engañosas.
- Experiencia de usuario: la aplicación está diseñada para que el análisis y las alertas de riesgo sean fáciles de leer y accionables, lo que reduce la posibilidad de que los usuarios descarten las advertencias por ser confusas o técnicas.
Para obtener información sobre los riesgos de la firma a ciegas y por qué el análisis de transacciones es esencial para la seguridad de los tokens, consulte la cobertura de la industria sobre la firma a ciegas y el reciente impulso para mejorar la experiencia de usuario de la firma. (cypherock.com)
Recomendaciones prácticas para los poseedores de PONKE (paso a paso)
-
Utilice una cartera que admita tokens SPL de forma nativa. Si gestiona PONKE, evite forzar los flujos de Solana a través de carteras solo para EVM o puentes de terceros que requieran aprobaciones adicionales. Las carteras nativas de Solana como Phantom y Solflare son estándar por conveniencia; para una seguridad máxima, combínelas con un dispositivo de hardware que verifique las transacciones de forma independiente. Consulte la guía de PONKE de Solflare para comprar/gestionar tokens SPL. (solflare.com)
-
Prefiera la firma clara + confirmación de hardware:
- Utilice la aplicación OneKey como su interfaz principal y combínela con OneKey Pro o Classic 1S. Esto garantiza que la transacción se analice en la aplicación y se vuelva a analizar localmente en el dispositivo de hardware, eliminando escenarios de firma a ciegas. Consulte la documentación de OneKey SignGuard. (help.onekey.so)
-
Evite las opciones de firma a ciegas y las indicaciones de "habilitar firmas a ciegas". Nunca habilite la firma a ciegas para una cartera a menos que comprenda completamente por qué una dApp específica lo requiere (lo cual es raro).
-
Mantenga el firmware y la aplicación actualizados y verifique la autenticidad del dispositivo mediante comprobaciones antifalsificación (OneKey proporciona un flujo de trabajo de verificación antifalsificación en la aplicación). Las actualizaciones de firmware a menudo incluyen mejoras importantes de análisis y seguridad. (help.onekey.so)
-
Utilice el filtrado de tokens y las funciones de lista negra de tokens de spam. Los tokens de spam se utilizan para engañar a los usuarios para que interactúen con contratos maliciosos; el filtrado integrado de OneKey reduce el ruido. (La tabla anterior enumera el soporte para el filtrado de tokens de spam.)
-
Para grandes tenencias, considere protecciones adicionales: configuraciones multisig o políticas de retiro con retraso. Si utiliza multisig, asegúrese de que los firmantes utilicen dispositivos independientes y que cada firmante pueda verificar el contenido de la transacción localmente.
Abordando los argumentos en contra y los riesgos comunes (lo que los competidores no entienden bien)
-
"Una cartera de hardware por sí sola es suficiente." La protección solo de hardware de las claves privadas es necesaria pero no suficiente. Si la vista previa de la firma no es legible o el hardware solo muestra un hash, los usuarios aún pueden ser engañados para que firmen aprobaciones maliciosas. Por eso, el análisis dual (aplicación + dispositivo) es superior a un dispositivo que solo firma sin un análisis independiente. La firma clara + la verificación independiente en el dispositivo es la verdadera mejora de seguridad, y SignGuard de OneKey está diseñado específicamente para eso. (help.onekey.so)
-
"Phantom/otras carteras ya muestran vistas previas." Muchas carteras muestran una vista previa pero dependen del dispositivo anfitrión para la representación. Si el anfitrión está comprometido, la vista previa puede ser manipulada. El análisis independiente del hardware y una vista previa consistente de la aplicación al dispositivo es la defensa que derrota ese vector de ataque.
-
"Código cerrado significa más seguro." Las carteras o el firmware de código cerrado dificultan las auditorías independientes. Las pilas de código abierto (o al menos compilaciones verificables y
