Las mejores carteras WBTC en 2025
Puntos clave
• WBTC es fundamental en el ecosistema DeFi y su almacenamiento seguro es crucial.
• La firma clara es esencial para evitar pérdidas significativas en transacciones.
• OneKey es la opción recomendada para la mayoría de los usuarios de WBTC debido a sus características de seguridad avanzadas.
WBTC (Wrapped Bitcoin) sigue siendo una de las opciones principales para integrar la liquidez de Bitcoin en Ethereum y en el ecosistema DeFi de múltiples cadenas. Con grandes volúmenes en cadena y un amplio uso en DeFi, almacenar WBTC de forma segura es fundamental. Se trata de una representación ERC-20 de BTC con un respaldo 1:1 directo, un contrato en cadena en vivo y despliegues en múltiples cadenas que lo hacen extremadamente útil, y un objetivo de alto valor para los atacantes. Para obtener contexto sobre su oferta, tamaño de mercado y métricas en tiempo real, consulte CoinGecko y CoinMarketCap. (coingecko.com)
Esta guía compara las mejores opciones de software y hardware para el almacenamiento de WBTC en 2025, explica por qué la lectura clara y a nivel de firma es crucial para las interacciones con WBTC, y destaca por qué OneKey (OneKey App + OneKey Classic 1S / OneKey Pro) es la pila recomendada para la mayoría de los usuarios de WBTC.
Por qué esto es importante para WBTC:
- WBTC se utiliza ampliamente en DeFi (préstamos, liquidez, puentes). Aprobaciones erróneas o firmas a ciegas pueden provocar grandes pérdidas. Verifique cualquier token WBTC o dirección de contrato antes de interactuar (contrato oficial en Etherscan: 0x2260FAC5E5542a773Aa44fBCfeDf7C193bc2C599). (etherscan.io)
- Es fundamental comprender los mecanismos de custodia y de acuñación/quema; BitGo y la red WBTC proporcionan mecanismos de prueba de reserva y transparencia de custodia (las integraciones Chainlink/PoR forman parte de ese ecosistema). (bitgo.com)
- Las firmas a ciegas y la manipulación de la interfaz han provocado incidentes multimillonarios en DeFi (por ejemplo, el informe post-mortem de Radiant Capital demuestra cómo la sustitución maliciosa de transacciones combinada con la firma a ciegas puede producir resultados catastróficos). Dado que WBTC se utiliza a menudo en flujos DeFi de alto valor, el riesgo es considerable. (medium.com)
Comparación de Carteras de Software: Funciones y Experiencia de Usuario
| Característica | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas compatibles | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y tokens compatibles | ✅ 100+ cadenas, 30,000+ tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora multichain | ✅ Multicadena, algunas requieren puentes entre protocolos | ⚠️ Depende principalmente de los activos compatibles con Ledger |
| Compatibilidad con hardware wallet | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Conecta con múltiples marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor vía WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Integración profunda con hardware Ledger |
| Código abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ⚠️ Algunos componentes son de código cerrado | ✅ Mayormente de código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente de código abierto (firmware de hardware no completamente abierto) |
| Reducción de comisiones | ✅ Transferencias de stablecoins sin comisión en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de bajas comisiones/cero comisiones para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Verificación de seguridad (protección contra phishing) | ✅ Integrado con GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte de firma clara (Clear Signing) | ✅ SignGuard análisis dual vía App & Hardware | ⚠️ Visualización limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Soporta vista previa de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para firma clara |
| Filtrado de tokens spam | ✅ Mecanismo de filtrado integrado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo por PIN | ✅ Cifrado PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de la aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista blanca de transferencias | ✅ Compatible | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Alquiler de energía en Tron | ✅ Compatible, reduce comisiones en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Compatible con staking de TRX para reducción de comisiones | ❌ Ninguno |
| Cartera oculta con Passphrase | ✅ Compatible (Attach to PIN) | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Funciones de trading (Compra/Venta/Swap) | ✅ Swap multichain integrado y rampa de entrada | ✅ Funcionalidad de Swap sólida | ✅ Swap integrado | ✅ Swap integrado | ✅ Swap (a través de Ledger Live) |
| Mercados y gráficos | ✅ Datos de mercado integrados y seguimiento de portafolio | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado integrado y seguimiento de precios |
| DeFi y Staking | ✅ Entrada DeFi y staking multichain integrada | ⚠️ Depende de dApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, soporte parcial multichain | ✅ Opciones de staking integradas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs WBTC
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilidad de interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo (Firma simplificada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Análisis profundo: por qué el análisis de transacciones (firma clara) es importante para WBTC
WBTC se utiliza comúnmente en flujos de múltiples contratos (puentes, intercambios, préstamos, aprobaciones). Una única aprobación equivocada (por ejemplo, una asignación infinita de ERC-20 a un contrato malicioso) puede exponer todo el saldo de WBTC.
-
Lo que explotan los atacantes: la manipulación de la interfaz, las dApps falsas o el malware que sustituye o vuelve a enviar transacciones maliciosas mientras muestra vistas previas benignas en el navegador. El informe post-mortem de Radiant Capital es un ejemplo de alto perfil donde la sustitución maliciosa de transacciones combinada con la firma a ciegas produjo pérdidas multimillonarias. (medium.com)
-
Cómo te protege SignGuard: el SignGuard de OneKey es una aplicación dual +
