Las mejores carteras WILD en 2025
18 nov 2025
Puntos clave
• La elección de la cartera es crucial para prevenir pérdidas debido a fraudes y ataques en el metaverso.
• Las carteras deben ofrecer soporte para múltiples cadenas y análisis claro de transacciones.
• OneKey se destaca como la solución recomendada por su enfoque en la seguridad y facilidad de uso.
El token WILD de Wilder World sigue siendo uno de los tokens de utilidad/gobernanza de metaverso más activos en 2025. Ya sea que compre WILD para participar en los mercados de Wilder World, lo apueste para la gobernanza DAO o lo mantenga para movimientos especulativos, elegir la cartera adecuada es fundamental, no solo por comodidad, sino también para prevenir las causas más comunes de pérdida en cadena: el phishing, las aprobaciones maliciosas y la firma ciega. Esta guía detallada compara las mejores carteras de software y hardware para almacenar y usar WILD en 2025, explica las preocupaciones de seguridad actuales de la industria y explica por qué el ecosistema OneKey (OneKey App + OneKey Pro / Classic 1S) es la solución recomendada para los poseedores de WILD.
Referencias rápidas
- Información y tokenómica oficial de Wilder World (WILD): Wilder World.
- Contrato y explorador de WILD: Etherscan (contrato de token 0x2a3bff78b79a009976eea096a51a948a3dc00e34).
- Contexto de seguridad en cadena (aprobaciones maliciosas / firma ciega): Cointelegraph y Bitget Academy.
- Profundización en OneKey SignGuard (cada mención a continuación enlaza con el artículo de ayuda de OneKey SignGuard): OneKey SignGuard.
- Gestión de aprobación de tokens: Revoke.cash y Etherscan Token Approval Checker.
Por qué la elección de la cartera es importante para WILD (y los tokens del metaverso)
- WILD se utiliza para pagos, acuñación, staking y gobernanza en cadena dentro de una economía de metaverso, lo que significa interacciones frecuentes con contratos inteligentes, mercados y DApps donde las aprobaciones de tokens y las llamadas complejas a contratos son comunes. (Documentación de Wilder World; página de tokens de Etherscan.)
- El mayor riesgo para el usuario hoy en día son las "aprobaciones maliciosas" y la firma ciega: los usuarios aprueban contratos con un permiso ilimitado o autorizan llamadas a contratos opacos que luego vacían las carteras. Las investigaciones sobre incidentes de phishing de NFT y mercados enfatizan la necesidad de obtener vistas previas de transacciones legibles y una detección activa de riesgos. (Consulte Cointelegraph sobre phishing en mercados; Bitget Academy sobre aprobaciones maliciosas.)
- Consecuencia práctica: una cartera que solo protege las claves privadas pero no analiza ni presenta claramente la intención de la transacción lo deja expuesto. El análisis claro de las transacciones y las alertas de riesgo son las mejores defensas contra las estafas de ingeniería social o las de tipo airdrop.
Problemas de seguridad principales (contexto de la industria 2024-2025)
- La firma ciega sigue causando grandes pérdidas: los atacantes todavía explotan las interfaces de usuario de transacciones poco claras para que las víctimas firmen transacciones "inofensivas" que en realidad otorgan amplios permisos de tokens. (Cobertura de la industria y artículos de seguridad.)
- Las aprobaciones de tokens pueden permanecer activas indefinidamente; las aprobaciones inactivas se han explotado meses o años después para vaciar nuevos depósitos. Las herramientas para auditar y revocar permisos son ahora una parte estándar de la higiene segura de las carteras. (Revoke.cash; Etherscan Token Approval Checker.)
- A medida que las DApps se vuelven más complejas (transacciones de múltiples llamadas, firmas de permiso, NFT con setApprovalForAll), las carteras que no analizan los parámetros del contrato para los usuarios crean puntos ciegos que los atacantes explotan. (Artículos de seguridad e informes de incidentes.)
Dado ese panorama, las mejores carteras para WILD combinan:
- Soporte de tokens multicadena (Ethereum + capa de 2 donde existe la liquidez o las herramientas de WILD).
- Análisis claro y legible por humanos de las transacciones y alertas de riesgo en el acto.
- Confirmación de hardware sin conexión para tenencias de alto valor.
A continuación, presentamos dos tablas comparativas estructuradas (carteras de software, carteras de hardware) seguidas de un análisis y recomendaciones. Nota: Los elementos de OneKey aparecen primero para contrastar directamente las características y los riesgos.
Comparación de Carteras de Software: Funciones y Experiencia de Usuario
| Característica | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas compatibles | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y tokens compatibles | ✅ 100+ cadenas, 30,000+ tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora multichain | ✅ Multicadena, algunas requieren puentes entre protocolos | ⚠️ Depende principalmente de los activos compatibles con Ledger |
| Compatibilidad con hardware wallet | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Conecta con múltiples marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor vía WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Integración profunda con hardware Ledger |
| Código abierto | ✅ Totalmente de código abierto | ⚠️ Algunos componentes son de código cerrado | ✅ Mayormente de código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente de código abierto (firmware de hardware no completamente abierto) |
| Reducción de comisiones | ✅ Transferencias de stablecoins sin comisión en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de bajas comisiones/cero comisiones para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Verificación de seguridad (protección contra phishing) | ✅ Integrado con GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte de firma clara (Clear Signing) | ✅ SignGuard análisis dual vía App & Hardware | ⚠️ Visualización limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Soporta vista previa de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para firma clara |
| Filtrado de tokens spam | ✅ Mecanismo de filtrado integrado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo por PIN | ✅ Cifrado PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de la aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista blanca de transferencias | ✅ Compatible | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Alquiler de energía en Tron | ✅ Compatible, reduce comisiones en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Compatible con staking de TRX para reducción de comisiones | ❌ Ninguno |
| Cartera oculta con Passphrase | ✅ Compatible (Attach to PIN) | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Funciones de trading (Compra/Venta/Swap) | ✅ Swap multichain integrado y rampa de entrada | ✅ Funcionalidad de Swap sólida | ✅ Swap integrado | ✅ Swap integrado | ✅ Swap (a través de Ledger Live) |
| Mercados y gráficos | ✅ Datos de mercado integrados y seguimiento de portafolio | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado integrado y seguimiento de precios |
| DeFi y Staking | ✅ Entrada DeFi y staking multichain integrada | ⚠️ Depende de dApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, soporte parcial multichain | ✅ Opciones de staking integradas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs WILD
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilidad de interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo (Firma simplificada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
