Aave ガバナンスの対立が激化：ブランド資産のDAO管理を求める新提案が浮上

/2025年12月17日

キーストーン

• Aaveのブランド資産をDAOが法的に管理する提案が浮上。

• トークン保有者にブランド資産の管理権を与えることが目指されている。

• 提案は内部対立やブランドの重要性を強調している。

• DAOガバナンスの正当性を問う重要な前例となる可能性がある。

Aaveに関連するガバナンス提案が新たな局面を迎えています。今回の提案では、Aaveの「ソフトパワー」——ドメイン、SNSアカウント、命名権など——を、トークン保有者の直接的なコントロール下に置くことを目的とし、DAOによって管理される法的ラッパーへの移行が提案されています。その議論は、分散型組織における「ブランディング」と「ユーザーの入り口」が、スマートコントラクトのコードと同等に重要であるという点に踏み込んでいます。詳しくはフォーラム投稿をご参照ください。

要約（TL;DR）

Aaveのコア貢献者である Ernesto Boado（BGD Labs）は、2025年12月16日（UTC）にガバナンス案「[ARFC] $AAVEトークンの連携 — フェーズ1：所有権」を発表。AAVEトークン保有者にブランド資産の管理権を与えることを提案しています。この提案は翌17日にはコミュニティ内で大きな議論を呼びました。ガバナンスフォーラム参照。
この動きは、数ヶ月にわたる製品戦略、手数料配分、ブランドの舵取りを巡る内部対立を背景にしています。独立系メディアによると、今回の提案はトークン保有者の権利を巡る画期的な試金石とされています。報道記事（The Defiant）

提案の概要とは？

Boado氏が提出した提案は、Aaveのブランド資産（ドメイン、SNSアカウント、命名権など）を「DAOが法的に管理する仕組み」に移管し、私的な支配を防ぐ「キャプチャ防止（anti-capture）」制度を整えるという内容です。現在それらを保持している者に対しては、身元を問わず、DAOへの管理権の移譲を「理念としても実務としても」求めています。つまり、流動性やプロトコルパラメータがトークン保有者の意思で決まるように、ブランド資産もガバナンス対象とすべきという考えです。フォーラム投稿

具体的には以下のような資産が対象となります：

Aaveのドメイン（例：aave.com）
公式SNSアカウント（X/Discord/Instagramなど）
「Aave App」や「Aave Web App」といった名称、あるいは「CEO of Aave」などの権限性を示す肩書き

これらはコードのような「ハード資産」ではありませんが、ユーザーの信頼を形成し、開発者の動機づけ、マーケットへのアクセスにおいて大きな影響力を持つ「ソフト資産」と位置づけられています。

なぜDeFiガバナンスにおいて重要か？

ブランドと分配チャネルは、プロトコルにおける“玄関口”です。もし一部の開発者や企業がドメインやSNSアカウントを管理していると、DAOがオンチェーンで意思決定していても、実質的には彼らが情報発信やユーザー動線を操作可能になります。

The Defiantの報道によれば、初期応答したガバナンス代表者の多くはこの提案を支持しており、「ソフトパワー」とトークン保有者の権利を整合させるテンプレートにもなりうる、と評価しています。

背景：長期にわたる緊張関係

最近のコミュニティスレッドでは、Aaveのフロントエンド統合や手数料ルーティングがDAOのコンセンサスと本当に整合しているのかが議論されてきました。特にCoW Swapとの統合や、それに伴うパートナー報酬についての投稿が注目を集めています。

これにより、「パブリックな資産や事業ラインをひそかに民営化しているのでは？」という懸念が再燃しました。コミュニティ質疑、および外部レポート（The Block）を参照。

さらに、DAO内では収益分配や新しいリスクモジュール導入をめぐる「Aavenomicsのアップデート」、RWA（実世界資産）推進案「Horizon」など、多岐にわたる議論が巻き起こっています。こうした変化が「AAVEとは何を意味するのか」「誰がその成長の恩恵を受けるべきか」という根源的な問いを突きつけています。CoinDesk記事、The Blockの取材

提案が目指すもの

ブランド資産を将来的に定義される「DAO管理の法的事業体」に移管し、外部ベンダーによる支配を回避
「Aave」の名称を用いる製品・組織に対し、DAOが命名権を有することで、公式と非公式を明確化
公式チャネルの一元的管理により、アップグレードやセキュリティインシデント時の混乱を防止

詳細は提案スレッドで確認できます。

プロトコルアップグレードとの関係

Aaveは次期アップグレード「V4」に向けて取り組んでおり、これは「ハブ＆スポーク型」のリキッドマーケット構造を持ち、DeFiのオペレーティングシステムになるとも言われています。この過程では、複数の機関およびマルチマーケット統合を前提とするため、安定したブランドと中立的なユーザー導線が鍵となります。

ブランドのDAO管理は、こうした成長の中でも中立性を維持する手段となり得ます。V4の詳細記事（The Defiant）

ガバナンス今後の流れ

Aaveでは以下のステップで意思決定が進行します：

フォーラムでの議論
Snapshotでの温度感チェック（非拘束投票）
ARFCレビューと公式投票
最終的なオンチェーンAIP投票と実行（定足数・タイムロック付き）

ブランドやIPに関する提案であっても、正式な行動に入る前にSnapshotでの意見集約が求められます。今後登場するTemp CheckやAIPに注目し、法的ラッパー設計やIPの割り当て方法について確認しましょう。公式ガバナンスドキュメント、ガバナンスプロセス文書

トークン保有者・ビルダー・ユーザーへの影響

整合性の確保：DAOによるブランド資産の明文化された管理は、「ソフト資産」もオンチェーンの意思決定と一致することで、AAVEがプロトコルの中核であることをより明確にします。
中立的なアクセスポイント：V4や新プロダクト展開を見据え、中立的なブランド・流通経路によって偏った導線を排除し、統合先に安心感を与えます。
セキュリティとUX確保：ドメインやSNS移行の際にはフィッシングリスクが高まるため、正式な情報を確認したうえでの利用が必要です。投票、ステーキング、担保供出などの重要操作にはハードウェアサインを推奨します。

ブランド移行時の実用的セキュリティ対策

公式のAaveガバナンスフォーラムからリンクをたどり、不審なDMや広告リンクは使用しないこと。
新しい「公式」ドメインやアプリリンクを信頼する前に、フォーラム・Snapshot・信頼できるメディアで内容を照合しましょう。
ガバナンス代表者や大口預金者は、ハードウェアウォレットを活用し、カスタムの支出上限を設定することでリスク管理を。

OneKeyからの補足

ガバナンスへの積極的な参加（AAVEのデリゲート、ARFC/AIPへの投票、新プロトコルとのやりとりなど）を考えている場合、ハードウェアウォレットを活用することでセキュリティレベルを大きく向上できます。

OneKey製品は、オフラインの鍵保管に加え、リアルタイムのトランザクション確認、マルチチェーン対応を提供します。ブランド資産やアプリゲートウェイに関わる提案が進行している今だからこそ、偽サイトやインターフェースを回避するためにも有効です。

Aaveにおけるブランド資産を巡る議論は、DAOの正当性を問う分水嶺となっています。コード、財務、リスク管理がオンチェーンで統治されているならば、ドメインやソーシャルチャネルといったブランド要素も同様に扱われるべき——その理念が試されています。

この投票結果はAaveの将来のみならず、今後DAO全体で「ソフトパワー」をどうガバナンスしていくかという重要な前例となるでしょう。