Aaveガバナンスの緊張が激化：ブランド資産の管理権を求めるコミュニティ提案

2023年12月17日、Aaveの主要コントリビューターであり、BGD Labsの共同創設者であるErnesto Boado氏が「AAVEトークンのアラインメント（整合性）」という提案を発表しました。この提案では、Aaveのブランド資産――ドメイン、SNSアカウント、ネーミングライツなど――をDAO（分散型自律組織）を通じてAAVEトークン保有者の直接管理下に置くことが求められています。

さらにこの提案では、ブランドの乗っ取り（ハイジャック）防止の仕組みを強化することや、現在の資産管理者に対して新たな体制への迅速な資産移行を求めています。Aaveコミュニティのガバナンスチャネルではすでに活発な議論が進行しており、「オフチェーンのアイデンティティを誰が所有・保護すべきか」という、DeFi（分散型金融）における根本的な課題が浮き彫りとなっています。

詳細な議論や背景情報は以下のリンクから確認できます：Aave公式サイト、Aaveガバナンスフォーラム、BGD Labs公式。

なぜDeFiガバナンスにおいてブランド資産が重要なのか

スマートコントラクトとは異なり、ブランド資産はオフチェーンに存在します。ウェブサイトのドメイン名、X（旧Twitter）のアカウント、商標などは、ユーザーの信頼や入口となる重要な要素ですが、同時にフィッシングやソーシャルエンジニアリングの標的にもなりやすいです。

万が一、ドメインが乗っ取られると、ユーザーが詐欺サイトへと誘導されかねませんし、SNSアカウントが不正アクセスされれば、偽の発表や詐欺的な「アップグレード」が投稿されるリスクがあります。ガバナンスの分散が進みすぎたり、管理者が曖昧な状態だと、こうしたリスクは一層高まります。

そのため、ドメインのレジストラロックやDNSSEC（DNSセキュリティ拡張）による保護措置の強化に加え、DAOによる透明な所有権の確立が、セキュリティ強化に大きく寄与します。ドメイン乗っ取りのリスクとその対策については、Cloudflareの解説を、DNSとブロックチェーンの連携についてはENSドキュメントを参照ください。

「AAVEトークンアラインメント」の概要

提案の詳細は今後の議論で詰められていく予定ですが、現在の主要な目的は以下の通りです：

• Aaveのブランド資産を合法的に保有し、DAOの決定に基づいて行動するDAO管理の法人組織を設立。
• 全ての資産に対してハイジャック防止策を徹底：
  • ドメインにはレジストラおよびレジストリロック、DNSSEC、多数決によるDNSの変更管理を採用。
  • SNSアカウントは複数人で管理し、履歴追跡可能な運用体制を構築。
  • ネーミングライツとライセンスのルールは、トークン保有者の意思決定に準拠。
• 現在の管理者が、あらかじめ定められた期限内に新体制へ資産を移行することを求める。

このように、Aaveのオフチェーンのアイデンティティ要素をオンチェーンのガバナンス構造と整合させる狙いがあります。また、この仕組みを支えるために、投票基準や非常時対応などの形式を盛り込む形で、ガバナンスの枠組みに「プロトコルアップグレード」が必要となる可能性もあります。

議論や投票はAaveコミュニティが利用するSnapshot上で行われています：Aave Snapshot Space

他プロジェクトの事例とトレードオフ

他の主要DeFiプロトコルでも、知的財産やブランド資産を保持するために財団や法人格を設けつつ、トークン保有者に説明責任を持つ体制に取り組んだ例があります。その際のトレードオフは以下のような点が焦点となります：

• 中央集権性 vs 運用の安全性：厳格な資産管理は明確な責任所在と保護手段を提供しますが、分散化はコミュニティ主導の意思決定を重視する一方、調整コストが高くなることも。
• 法執行力 vs オンチェーン柔軟性：法人格は商標や契約の法的拘束力を持つ一方で、DAOは透明かつ自動化された意思決定が可能です。
• スピード vs セキュリティ：多人数による変更承認などは反応速度を鈍らせる可能性がある一方、重大な資産損失のリスクを低減します。

Aaveでは、トークン保有者がポリシーを決定し、外部の明確な実行機関がそれをセキュアかつ法的に確実に遂行するというバランスを模索しています。技術的な議論や最新状況はAave GitHubやAaveガバナンスフォーラムで追跡可能です。

ユーザーや開発者にとっての意味

• 公式情報源の明確化：正式ドメインや認証済みSNSアカウント、命名ルールのリストが整備され、ユーザーはフィッシングを避けることができ、開発者も信頼できるエンドポイントを参照できます。
• ガバナンスの明確化：ブランド資産に対する明確な意思決定権がトークン保有者に付与され、「誰が何を変えられるか」がはっきりします。
• 安全な実行体制：重大な変更を迅速に行うのではなく、多人数による承認と段階的な変更によって安全性が高まります。

ガバナンスに参加する際は、署名が読みやすく人間に理解可能な形式であることを確認してください。EIP-712により、署名前に署名内容が明確に表示される標準となっています。多くのガバナンス操作はWalletConnect対応ツールを通じて行われます。

DAOによるブランド資産管理のベストプラクティス

この提案が採択された場合、Aave DAOは以下のような基本的な対策を採用することが考えられます：

• ドメイン関連
  • 登録者ロックやDNSSECを持つ高品質なレジストラを利用。
  • 複数人によるアクセス管理、変更ログの記録、承認必須のプロセスを導入。
• SNSアカウント管理
  • 管理者と所有者の役割を分ける。ハードウェアベースの二要素認証、厳格な復旧手順を整備。
  • 認証済みアカウントのリストと連絡先を公開。
• オンチェーンID管理
  • ENSネームを正規の管理者に紐づけ。変更時には署名付きステートメントを発行。ENS DNS設定も参照。
• ガバナンス運用
  • 投票の閾値、緊急停止、インシデントへの対応手順を明確化。
  • 実行フローやステータスダッシュボードをAaveガバナンスフォーラムやSnapshot上に公開。

今後注目すべきポイント

• コミュニティからのフィードバック：フォーラム上の提案スレッド、ARC案、AIP案の動向。
• 投票および温度感調査：Snapshotにて実施される投票や意見集約の内容。
• 具体的な実装内容：法人の形式、署名者、タイムロック、レジストラ保護の仕様、およびドメインやSNSの移行スケジュールなど。

プロトコル開発者やセキュリティ重視のユーザーにとっては、公式発表とガバナンス決定に常に一致して行動することが極めて重要です。Aave公式サイトを出発点とし、公開された認証済みリンクのみを利用し、署名前には必ず内容を確認しましょう。

ガバナンスに安全に参加するための実践的アドバイス

投票、委任、署名といったガバナンス活動の際は、フィッシングやマルウェアへのリスクを減らすためにも、ハードウェアウォレットの使用が推奨されます。OneKeyのようなウォレットは、オフライン署名、オープンソースのファームウェア、署名時の内容確認機能を備えており、EIP-712への対応にも優れています。

もしAaveがブランド資産に対するガバナンスを拡張する場合、署名時の確認はこれまで以上に重要になります。透明な署名プロセスと信頼できるデバイスの使用により、ガバナンスに参加するトークン保有者のリスクを実質的に軽減できます。