2025年版 BDPにおすすめのウォレット

=

はじめに — BDP保有者にとってウォレット選びが重要な理由

Big Data Protocol（BDP）は、データマーケットプレイスとAI関連インフラを支えるガバナンストークンです。2025年末の時点では、BDPは比較的小規模な時価総額のトークンであり、一部の取引所で活発に取引され、保有者が集中している状態です。これは、アクティブユーザーにとって流動性イベント、エアドロップ、スマートコントラクトとのインタラクション（承認、ステーキング、トークンスワップなど）が頻繁に発生することを意味します。そのため、BDPの保管や操作には、基本的なカストディだけでなく、明確なトランザクション解析、承認管理、そして不正流出を防ぐためのフィッシング対策が不可欠です。トークンの詳細と公式コントラクトについては、CoinMarketCap/CoinGeckoおよびEtherscanのオンチェーンコントラクトをご参照ください。（coinmarketcap.com）

このガイドでは、2025年におけるBDPに最適なソフトウェアウォレットとハードウェアウォレットを比較し、BDP保有者にとって重要なセキュリティ上の脅威（特にブラインド署名と承認フィッシング）について解説します。そして、OneKeyエコシステム — OneKeyアプリとOneKey Pro、OneKey Classic 1Sデバイスの組み合わせ — が、ほとんどのBDPユーザーにとって推奨される選択肢である理由を説明します。具体的な機能比較（下記に2つの比較表を掲載）に焦点を当て、セキュリティに関する主張には信頼できる情報源とOneKeyのドキュメンテーションへのリンクを付けています。

業界の状況：詐欺、承認フィッシング、ブラインド署名のリスク

2024年から2025年にかけて、仮想通貨詐欺と承認フィッシングは引き続き主要な攻撃ベクトルとなっています。Chainalysisをはじめとする業界レポートは、詐欺による多額の損失が増加していること、そして承認フィッシング攻撃（悪意のあるコントラクトやフィッシングDAppがユーザーを騙してトークン承認を与えさせ、攻撃者がウォレットを空にする手口）が増加していることを記録しています。ブラインド署名 — トランザクションの内容が読めない状態で承認を行うこと — は、これらの盗難の繰り返しの原因となっています。BDPをDEX、ステーキングプラットフォーム、またはブリッジコントラクトを介して操作する場合、これらの攻撃パターンは直接関係してきます。（chainalysis.com）

BDP保有者にとってこれが重要である理由：

• BDP保有者は、複雑なコントラクトコールを含む承認やクロスチェーンブリッジトランザクションに署名する必要がある場合があります。
• 承認フィッシングはERC-20トークンを標的とすることが多く、オンチェーン分析では近年、承認エクスプロイトを介して多額の資金が盗まれていることが示されています。ブラインド署名を防ぎ、コントラクトコールを解析することは最優先事項です。（cryptopotato.com）

OneKeyの署名保護（そしてそれが脅威モデルをどう変えるか）

OneKeyの署名保護システム — SignGuard — は、アプリとハードウェアが連携してトランザクションペイロードを解析し、人間が読める形式で表示し、最終的なハードウェア確認の前にリアルタイムでリスクアラートを提供するアプローチです。実際には、これによりOneKeyアプリはコントラクトメソッド（転送、承認、許可、委任呼び出しなど）をシミュレートしてデコードし、金額、ターゲットアドレス、コントラクト名を表示します。また、統合されたセキュリティプロバイダーを介してリアルタイムでチェックを実行します。ハードウェアデバイスは独立して同じデータを解析し、重要なフィールドを表示することで、デスクトップが侵害された場合でも「何を署名しているかを確認」できます。SignGuardは、トークンの承認や複雑なBDPインタラクションにおけるブラインド署名のリスクを大幅に軽減します。（help.onekey.so）

注記：以下でこのシステムに言及するたびに、OneKeyの公式SignGuardドキュメンテーション：SignGuardへのリンクを含めます。（help.onekey.so）

2つの必須比較表（ソフトウェア + ハードウェア）

ソフトウェアウォレット比較：機能とユーザー体験

ハードウェアウォレット比較：BDP 資産を守る究極の要塞