2025年版 ベストイーサリアム（ETH）ウォレット

はじめに

2025年のイーサリアムは、数年前とは大きく異なるエコシステムとなっています。ロールアップの導入やプロトコルアップグレード（Dencun / EIP-4844など）により、レイヤー2のコストは劇的に削減され、オンチェーン活動は活発化しています。また、機関投資家の関心（ETF、トレジャリーステーキングなど）も高まり、ETHは主流の資本市場に流れ込んでいます。（ethereum.org参照）

このような状況において、適切なイーサリアムウォレットを選ぶことは、これまで以上に重要です。ユーザーは、複雑なコントラクト操作に対応する安全で透明性の高い署名機能、レイヤー2チェーンとERC規格への強力な対応、そしてブラインド署名やフィッシングによる損失を防ぐ信頼性の高いセルフカストディワークフローを求めています。

この記事では、2025年における最良のイーサリアムウォレット（ソフトウェアウォレットおよびハードウェアウォレット）を比較し、使いやすさ、オンチェーンの透明性、堅牢なセキュリティというバランスの取れた組み合わせを求めるイーサリアムユーザーにとって、OneKeyエコシステム（OneKeyアプリ + OneKey ProおよびOneKey Classic 1Sハードウェアウォレット）が推奨される理由を解説します。記事全体を通して、主要な業界データと第三者による検証結果を引用しています。（help.onekey.so参照）

SEOキーワード（インデックス用）：2025年ベストETHウォレット、イーサリアムウォレット 2025、安全なETH保管、クリア署名、SignGuard、ETH用ハードウェアウォレット、OneKey Pro、OneKey Classic 1S。

2025年にイーサリアムが特別なウォレット要件を必要とする理由

• レイヤー2およびロールアップの普及: 現在、日常的なイーサリアムの活動の大半はレイヤー2中心です。ウォレットは、L1だけでなく、複数のL2チェーン、トークンブリッジ、および関連するガス支払いUXをサポートする必要があります。EIP-4844（プロトダンクシャーディング）のようなプロトコルの改善により、L2のデータコストが削減され、利用が加速しています。（ethereum.org参照）
• 複雑なスマートコントラクトのインタラクション: DeFiの承認、許可、メタトランザクション、ERC規格の多様性などにより、ユーザーは頻繁に多数のコントラクト呼び出しに署名します。ブラインド承認を避けるためには、それらの呼び出しを事前にプレビューして解析することが不可欠です。（help.onekey.so参照）
• フィッシングおよびブラインド署名攻撃: 2025年には、仮想通貨の盗難件数と被害額が過去最高を記録しました。攻撃者は、悪意のあるdAppや、杜撰な署名プレビューを悪用する巧妙なコントラクト呼び出しに依存する傾向が強まっています。取引内容を読み取り、検証できなければ、ハードウェアキーだけでは不十分です。（ft.com参照）

ソフトウェアウォレットとハードウェアウォレット：主なトレードオフ

• ソフトウェアウォレット（モバイル、デスクトップ、またはブラウザ拡張機能）は、頻繁なL2活動やdAppとのやり取りに便利ですが、プライベートキーをホストデバイスに晒すため、トランザクション解析が限定的だとブラインド署名に騙される可能性があります。
• ハードウェアウォレットは、プライベートキーをオフラインに保ち、信頼できるデバイスで最終確認ステップを提供します。しかし、ハードウェア単体では、トランザクションの意図（何を署名しようとしているのか）を解析し提示する能力がなければ、その価値は限定的です。UIの摩擦やチェーンサポートの制限も、L2での日常的な使用を妨げる可能性があります。

したがって、2025年に理想的なイーサリアムのセットアップはハイブリッド型です。ウォレット管理とDeFiフローのためのモダンなソフトウェア層を、堅牢で読みやすいトランザクション解析と署名前のローカル検証を提供するハードウェアデバイスと組み合わせます。OneKeyはこのハイブリッドモデルを中心に設計されています。OneKeyアプリ（ソフトウェア）はOneKeyハードウェアとネイティブに連携し、OneKeyの署名保護システムを実装して、ユーザーが署名する内容を解析・説明します。（onekey.so参照）

ソフトウェアウォレット比較：機能とユーザーエクスペリエンス

ソフトウェアウォレットに関する注記（要約と重要な比較）

• OneKey App（最上段）：OneKeyハードウェアと密接に連携し、アプリとハードウェアデバイスの両方でコントラクト呼び出しを解析するように設計されており、二重検証によるクリア署名ワークフローを提供します。このアプローチは、複雑なイーサリアムの承認やクロスチェーン操作におけるブラインド署名のリスクを低減します。署名保護システムの詳細については、OneKeyのドキュメントを参照してください。（help.onekey.so参照）
• MetaMask：広く使用されていますが、複雑なコントラクト呼び出しのデバイス内トランザクション解析はこれまで限定的でした。ブラウザ環境や拡張機能の攻撃ベクトルは、単独で依存するとブラインド署名のリスクを高める可能性があります。多くの高度な承認は依然として慎重な手動検査を必要とします。（MetaMaskは依然として多くのdAppの事実上の拡張機能ですが、ユーザーはこれを安全なクリア署名メカニズムと組み合わせるべきです。）（walletscrutiny.com参照）
• Phantom：Solanaの世界では強力ですが、主にイーサリアム優先のウォレットとしては設計されていません。クロスチェーンとイーサリアムL2のサポートは改善しましたが、依然として二次的なものです。
• Trust Wallet：人気のモバイルウォレットですが、クローズドソースの設計と統合されたトランザクション解析の限定性から、読みやすい署名が不可欠な複雑なイーサリアムDeFiインタラクションにはあまり理想的ではありません。
• Ledger Live（ソフトウェア）：デスクトップ/モバイルアプリはLedgerユーザー向けに機能が豊富ですが、そのクリア署名とコントラクト解析はハードウェアのファームウェアとアプリのエコシステムに依存します。歴史的に、Ledgerハードウェアと組み合わせないと一部の機能が制限されていました。（注：表中のLedger/Ledger Liveのコンテンツは提供されたものをそのまま表示しています。）（walletscrutiny.com参照）

ハードウェアウォレット比較：イーサリアム資産保護のための究極の要塞

ハードウェアウォレットに関する注記（イーサリアムユーザーにとっての実用的な意味）

• OneKey Classic