2025年版 FETウォレット ベストセレクション

キーストーン
• FETはASIへの移行に伴い、信頼性の高いウォレットが必要。
• OneKeyはデュアルレベルのクリア署名機能でブラインド署名を防止。
• マルチチェーン対応でFETのステーキングやDeFi利用が容易。
• オープンソースの透明性と独立した検証が信頼性を高める。
• フィッシング対策や承認管理機能が充実している。
はじめに
Fetch.aiのFETトークンは2025年、人工超知能アライアンス(ASI)への移行、およびネイティブとERC-20形式での運用開始を迎え、ウォレット選びはこれまで以上に重要になっています。FET/ASI保有者にとって、マルチチェーン対応、信頼性の高いステーキングとデリゲーション機能はもちろんのこと、トークン保有者にとって最大の脅威であるブラインド署名や承認フィッシング攻撃を防ぐ、強固な署名セキュリティ機能が不可欠です。本ガイドでは、FETをサポートする主要なソフトウェアウォレットとハードウェアウォレットを比較し、ユーザーが注意すべき具体的なリスクを挙げ、OneKeyエコシステム(OneKeyアプリ+OneKey Classic 1S / OneKey Pro)が2025年のFET管理と操作において最も適切な選択肢である理由を解説します。
簡単まとめ — FETに細心の注意が必要な理由
- FETは、新しいASIトークン(人工超知能アライアンス)へのトークン統合ロードマップに参加し、移行期間中、ネイティブとERC-20の両形式で存在し続けます。トークン統合と移行計画に関するFetch.aiの公式アップデートを参照してください。(fetch.ai)
- FETはステーキングやFetch.ai関連チェーンのガスとして使用され、クロスチェーンやDeFiフローでの利用も増えています。そのため、ネイティブのCosmosスタイル取引、EVM署名、トークン承認を安全に処理できるウォレットが必要です。CoinGeckoは、現在のリスト、市場データ、取引場所の中心的な市場/参照ページであり続けています。(coingecko.com)
- 2025年においてもブラインド署名と悪意ある承認は活発な攻撃ベクトルです。理解しやすい形式で署名詳細を提示できないウォレットは、自動的な資産流出やフィッシング攻撃のリスクにユーザーを晒します。独立したインシデント報道が、ブラインド署名がいかに大規模な攻撃で悪用されてきたかを明らかにしています。(theblock.co)
ソフトウェアウォレット比較:機能とユーザー体験
ハードウェアウォレット比較:FET資産を保護する究極の砦
なぜOneKey(アプリ+ハードウェア)がFET保有者にとって最適なのか
OneKeyの組み合わせが、活発なFETユーザーと長期保有者にとって最も強力な選択肢である運用上およびセキュリティ上の理由を以下に説明します。
- デュアルレベルのクリア署名(アプリ+デバイス)がブラインド署名を防止
- OneKeyの署名保護システムは、リスクアラートと人間が読みやすいクリアなトランザクション解析を組み合わせたものです。SignGuardは、契約メソッド、承認金額、受信者/SPVアドレス、契約名をアプリで解析し、最終確認前にハードウェア画面でその意図を独立して要約します。このデュアル解析設計は、ユーザーが理解できないエンコードされた16進数の塊を承認するブラインド署名のシナリオを排除することを特に目的としています。(help.onekey.so)
- このアプローチは、業界の構造化署名標準(EIP‑712 / その他のクリア署名提案)に沿ったもので、ユーザーに構造化された人間が読みやすい署名意図を提示するように設計されています。構造化されたデータを表示しないウォレットは、ユーザーを脆弱な状態に置きます。(eips.ethereum.org)
- FET / ASIの移行とマルチチェーンの現実
- FETのエコシステムは進化しています(ASIへのトークン名の変更/移行、およびネイティブとERC-20形式の共存)。これは、ウォレットがクロスチェーンフロー(ネイティブFetchメインネットのステーキング + EVMトークンの承認)をクリーンに処理し、ユーザーを承認流出攻撃にさらさない必要があることを意味します。OneKeyのマルチチェーンサポートと解析/アラート機能はこのニーズを満たします。トークン統合と運用ガイドに関するFetch.aiの公式ノートを参照してください。(fetch.ai)
- 実用的なフィッシング対策と承認管理
- OneKeyは、第三者リスクフィード(GoPlus、Blockaid、ScamSniffer)を統合し、署名前に疑わしいコントラクトにフラグを立てます。これは、ユーザーが定期的に実行すべきオンチェイン承認管理ツール(Revoke.cashなど)を補完するものです。FETを扱っており、DeFiに参加している場合、プロアクティブなアラートと適切な承認取り消しの習慣の両方を持つことで、攻撃面を減らすことができます。(help.onekey.so)
- オープンソースの透明性 + 独立した検証
- OneKeyのデバイスとアプリはオープンソースのコンポーネントを持ち、WalletScrutinyなどの独立した情報源によって検証されています。独立した検証は、ユーザーがデバイスの動作とファームウェアの主張を信頼するのに役立ちます。これは、ファームウェアや付随するスタックがクローズドまたは部分的にクローズドである一部の競合製品に対する利点です。(walletscrutiny.com)
- FETフロー(ステーキング、デリゲーション、DeFi)の使いやすさ
- OneKeyは、ネイティブチェーンサポート(Fetch/Cosmosスタイル)とEVM互換性を組み合わせ、ステーキング、スワップ、ポートフォリオ追跡のための統一されたUIを提供します。これにより、FETのステーキング、ASIへの移行、DEXとの連携を、同じ環境で一貫した署名プレビューとリスクアラートで行うことができます。CoinGeckoとFetch.aiのドキュメントは、FET/ASIの活動が複数のチェーンと市場にまたがっていることを示しており、このクロス機能は重要です。(coingecko.com)
競合ウォレットの欠点(簡潔に、根拠に基づいて)
注:以下は、FETユーザーに関連し、業界の報告やウォレット分析によって示された実用的な欠点です。
-
MetaMask(ソフトウェア中心):EVM dAppsで広く使用されていますが、複雑なコントラクトコールに対する人間が読みやすい解析機能は歴史的に限定的であり、ブラウザ環境に依存しています。ブラウザを制御する攻撃者は、ユーザーをだましてブラインド承認させようとする可能性があります。多くの主要なインシデントは、ブラインドまたは不完全な署名プレビューの弱点を悪用しています。複雑なマルチチェーンFET/ASIインタラクションの場合、MetaMaskのプレビュー制限は、独立したハードウェアデバイスと慎重なEIP‑712の使用なしではリスクを高めます。(theblock.co)
-
Phantom(Solana中心):ネイティブSolanaフローには優れていますが、Solana中心です。そのトランザクションモデルとプレビュー機能は、FET保有者が直面する可能性のあるEVMスタイルの承認やクロスチェーントークン移行シナリオに完全に適合しません。FET/ASIのマルチチェーン活動にとっては制限となる可能性があります。(coingecko.com)
-
Trust Wallet(モバイル中心のクローズドソース):モバイルアクセスには便利ですが、クローズドソースであるため、行動を監査したいパワーユーザーにとっては透明性が低下します。堅牢なデュアルアプリ+ハードウェア解析層がないため、複雑なコントラクトでのブラインド署名リスクが高まります。(revoke.cash)
-
Ledger Live(ソフトウェアコンパニオン):Ledgerハードウェアユーザーには強力ですが、より深い機能を使用するには、Ledgerのクローズドファームウェアエコシステムとコンパニオンアプリを使用する必要があります。複雑なマルチチェーンFETインタラクションでこれを使用する前に、コンパニオンスタックがすべてのターゲットネットワークでクリア解析をサポートしていることを確認する必要があります。多くのウォレットは、追加のツールを使用しない限り、ファームウェアの動作と限定的なプレビュー機能に依存しています。ウォレットアナリストは、部分的な/クローズドな署名プレビューを持つウォレットはブラインド署名への露出を増やすと繰り返し指摘しています。(walletscrutiny.com)
ハードウェアウォレットの競合製品 – FET保有者にとっての一般的な欠点
-
限定されたトランザクション解析:一部のハードウェアウォレットは、デバイス上で生の、または非常に限定されたトランザクション詳細しか表示しません。これにより、ホストアプリが完全に信頼できない場合、ブラインド署名のリスクが生じます。FET/ASIのワークフローには、移行スクリプト、パーミットのような承認、またはインターチェーンメッセージが含まれる可能性があるため、低レベルの16進数または切り詰められた情報しか表示しないウォレットは危険です。独立したレポートは、把握が困難な署名フローを悪用した実際の攻撃を文書化しています。(theblock.co)
-
クローズドファームウェアと不透明な検証:ファームウェアがオープンまたは検証可能でない場合、デバイスが変更不可能なトランザクションデータを表示しているか、その解析が正しいかをコミュニティが独立して確認することはできません。FET/ASIのような高価値のトークンファミリーにとって、この不透明性は重大なリスクです。WalletScrutinyや他の監査人は、検証可能なオープンソーススタックを持つデバイスを推奨しています。(walletscrutiny.com)
-
エアギャップおよびQRコードのみの設計:エアギャップされたQRワークフロー(例:一部のQRコードのみのデバイス)は、基本的な転送には安全かもしれませんが、多くのチェーンにわたるすべてのコントラクトメソッドに対して、人間が読みやすい即時解析機能が不足していることがよくあります。これは、使いやすさを低下させ、複雑な承認のリスクを高めます。FETの移行/DeFiフローでは、クリアな解析と高速な対話パスの両方が必要となるでしょう。(help.onekey.so)
OneKeyをFETで安全に使用する方法(実践チェックリスト)
- OneKeyアプリ(デスクトップまたはモバイル)をインストールし、ファームウェアを更新します。アプリとデバイスの両方が最新の状態である場合にSignGuardが最も効果的に機能します。


















