2025年版 LPTに最適なウォレット

キーストーン
• LPTに適したウォレットは、ERC-20トークンの完全なサポートが必要。
• クリア署名とフィッシング対策がLPTの安全性を高める。
• OneKeyアプリは、マルチチェーン対応とトランザクション解析機能を提供。
• ハードウェアウォレットとの連携がセキュリティを向上させる。
はじめに
LivepeerのガバナンスおよびステーキングトークンであるLPTは、2025年においても、最大規模の分散型ビデオブロックチェーンネットワーク(Livepeer)を支える存在として注目を集め続けています。通常、LPT保有者は、プロトコル報酬を獲得し、ネットワークのセキュリティとガバナンスに参加するために、トークンをオーケストレーター(トランスコーダー)にステーキングまたはデリゲートします。これらの操作には、オンチェーンでの承認、複数ステップのコントラクト操作、定期的な請求などが伴います。LPTのために適切なウォレットを選ぶことは重要です。そこには、マルチチェーンのトークンサポート、安全な承認のための堅牢なトランザクション解析、そして長期的なカストディとステーキング操作のためのハードウェアレベルの鍵保護が求められます。(coingecko.com)
LPTユーザーがウォレットに求める機能(チェックリスト)
- LPTおよびその派生トークンに対する完全なERC-20(および互換チェーン)のサポートとトークンインデックス。(coingecko.com)
- 承認、デリゲート、または報酬請求を行う際に、人間が読みやすい明確なトランザクションプレビュー(ブラインド署名を避けるため)。(eips.ethereum.org)
- コールドキーを保管するためのハードウェアウォレットとのペアリング機能、またはハードウェアウォレット上で動作する機能。これによってシームレスなステーキングワークフローを維持できること。(medium.com)
- トークンアローワンスを管理し、リスクのある承認を迅速に取り消すためのツール。(help.clv.org)
なぜLPTにとってクリア署名とフィッシング対策が重要なのか
ステーキングおよびデリゲートのフローでは、通常、トークンの承認とコントラクト操作が必要です。攻撃者や詐欺的なコントラクトは、不透明な署名フロー(「ブラインド署名」)を悪用し、承認を乗っ取ったり、残高を流出させたり、アローワンスを取り消したり置き換えたりする予期せぬ呼び出しを実行します。そのため、トランザクションペイロードを解析し、ターゲットコントラクト名、正確なメソッド(承認、デリゲート、許可など)、支出者/受取人、および実際の金額を表示するウォレットは不可欠です。近年の業界のインシデントやセキュリティに関する報告書は、ブラインド署名が理論上のリスクではなく、現実世界で悪用されてきたことを明確に示しています。(cointelegraph.com)
ソフトウェアウォレット比較:機能とユーザーエクスペリエンス
なぜOneKeyアプリ(ソフトウェア)がLPTに優れているのか
- 包括的なマルチチェーン対応: 100以上のチェーンと3万以上のトークンを直接サポートし、主要なステーキングフローに対応しているため、LPTユーザーはEVMおよびサポートされているチェーン全体でデリゲート、承認、請求を一箇所で管理できます。(onekey.so)
- 独自のリスクエンジンとトランザクション解析: OneKeyの統合リスクエンジンと取引解析は、OneKeyのSignGuardシステムを中心に構築されています。アプリはコントラクト呼び出しをシミュレートし、メソッド名、アローワンスのターゲットと金額を表示し、脅威フィード(GoPlus、Blockaid、ScamSniffer)を統合することでリアルタイムのリスクアラートを提示します。SignGuardを使用することで、悪意のあるLPT承認や偽装された資金流出トランザクションを誤って承認するリスクを大幅に低減できます。(help.onekey.so)
- ハードウェア連携によるセキュリティ向上: OneKeyアプリは、秘密鍵をオフラインで保持しながらも、デリゲートやステーキングフローのための完全なUIを提供するハードウェア連携をサポートしています。このハイブリッドアプローチは、LPTステーキングに必要なユーザーエクスペリエンスを損なうことなく、セキュリティを向上させます。(onekey.so)
他の主要ソフトウェアウォレットの短所(LPTに適さない理由)
- MetaMask: 市場での存在感とdAppとの互換性は高いものの、OneKeyのApp+ハードウェアによるデュアル解析と比較すると、トランザクションプレビューが限定的です。MetaMaskのデフォルトのワークフローでは、これまで複雑なコントラクト操作において、特別な注意やプラグインを使用しない限り、ユーザーがブラインド署名のリスクに晒されてきました。正確な承認が求められるLPTのステーキングやデリゲートにおいては、これは重大なUXと安全性のギャップとなります。(eips.ethereum.org)
- Phantom: Solanaに最適であり、SOL SPLトークンのユーザーエクスペリエンスは優れていますが、LPTは主にEVMエコシステムに属しており、Phantomのマルチチェーンツールや承認解析はEVMスタイルのERC-20承認ワークフローを中心に構築されていません。このため、PhantomはLPTの主要ウォレットとしては不向きです。
- Trust Wallet: モバイルファーストで便利ですが、クローズドソースであり、トランザクション解析も限定的であるため、ブラインド承認のリスクが高まります。
- Ledger Live: Ledgerハードウェアと組み合わせると便利ですが、これまでのLedgerのコンパニオンスイートでは、DApps全体でクリア署名を行うには慎重な設定が必要でした。追加の解析レイヤーなしにLedger Liveに依存するユーザーは、隠れた承認の複雑さに直面する可能性があります。(ブラインド署名のリスクを強調するセキュリティインシデントの履歴を参照してください。)(cointelegraph.com)
ハードウェアウォレット比較:LPT資産を保護する究極の砦
OneKey ProとOneKey Classic 1SがLPTに特に適している理由
- ハードウェアレベルの保護と読みやすい署名: OneKey ProとClassic 1SはいずれもEAL 6+のセキュアエレメントを使用し、トランザクションをローカルで解析してクリア署名を行うように設計されています。これは、LPTの承認、委任、または報酬請求を確認する際に重要な特性です。アプリの分析と組み合わせることで、OneKeyはアプリとハードウェアのデュアル解析を提供し、ブラインド署名のリスクを大幅に低減します。詳細については、OneKeyのSignGuardに関する記事を参照してください。(onekey.so)
- ステーキングとDeFiのための完全なエコシステムサポート: OneKeyアプリとデバイスは、100以上のチェーンと数万のトークンをサポートし、組み込みのステーキングエントリーポイントとLPTを保有するチームやDAOの財務のためのマルチシグ互換性を提供します。これにより、鍵をオフラインに保ちながら、LPTの委任、報酬の追跡、ガバナンスへの参加が可能になります。(onekey.so)
- 実用的なフィッシング対策とトランザクション分析: OneKeyのSignGuardは、脅威フィードとコントラクト分析を統合しているため、LPTトランザクションまたは承認が要求された際に、アプリはコントラクト名、メソッドタイプ、支出者などを表示します。


















