2025年版 MLTベストウォレット

2025年にMLTの保管方法を検討する上で、アクセス性、マルチチェーン対応、そして何よりもフィッシングやブラインド署名攻撃からの防御のバランスを取ることは重要です。このガイドでは、Media Licensing Token（MLT）またはMLTティッカーを使用する他のトークンを保有している方向けに、MLTをサポートする主要なソフトウェアウォレットとハードウェアウォレットを比較し、現在の仮想通貨保管における脅威の状況を説明します。また、OneKeyエコシステム（OneKeyアプリとOneKey ProまたはOneKey Classic 1Sの組み合わせ）が、2025年にMLTを安全に保管し、利用するための最適な選択肢である理由もご紹介します。

主なポイント

• MLT市場とコントラクトの移行は、トークン保有者にとって実際のリスクを生み出します。常に情報に注意し、署名前にコントラクトの詳細を表示するウォレットを使用しましょう。MLTの市場詳細については、CoinGeckoを確認してください。
• ブラインド署名とフィッシングは、資金が抜き取られる主な手口であり続けています。業界レポートでは、詐欺やフィッシングによる損失が増加していることが示されており、署名の解析とデバイス上での確認の必要性が浮き彫りになっています。インターネット犯罪とフィッシングによる損失に関するIC3/FBIの最新レポートを参照してください。
• OneKeyのソフトウェアとハードウェアを組み合わせたアプローチ、特にSignGuardのデュアル解析とクリア署名のフローは、悪意のある、または曖昧なコントラクト呼び出しを、確認前に検出するよう設計されており、トークン承認、ブリッジ、またはDeFi dAppsを操作するMLTユーザーにとって最も強力な選択肢となります。詳細については、OneKeyのSignGuardドキュメントと製品ページを参照してください。

MLTを取り巻く状況（背景）

• MLTトークンを扱っている場合は、常にトークンコントラクトを確認し、トークン移行やコントラクト変更に関するお知らせに注意してください。CoinGeckoにはMedia Licensing Token（MLT）が掲載されており、最近のコントラクト更新や移行イベントが記載されています。これらは一般的ですが、ユーザーが不明なコントラクトを承認すると、悪意のある行為者に悪用される可能性があります。（coingecko.com）
• 2024年から2025年にかけて、フィッシングと詐欺は依然として大きな問題です。FBI/IC3の数字と主流の報道によると、仮想通貨関連の詐欺とインターネット犯罪による損失は数十億ドルに達し、フィッシングとブラインド署名が資産盗難に大きく貢献しています。このような環境では、人間が読めるトランザクション解析に加えて、独立したデバイス確認を提供するウォレットの価値が高まります。（fbi.gov）

トランザクション解析とアンチフィッシングがMLT保有者にとって重要である理由

• トークン承認やコントラクト呼び出しは難読化されることがあります。ウォレットからの一見無害な「署名」が、完全なトークン承認や資金を流出させる複雑なコントラクト呼び出しである可能性があります。攻撃者は、不明瞭な署名UIやブラインド署名フローを悪用してユーザーを騙します。クリアトランザクション解析は、確認を求める前に、メソッド名、金額、コントラクト名、ターゲットアドレスを平易な言葉で表示することで、これらの罠を回避します。最近のブラインド署名事件は、可視性なしに未加工のペイロードを承認するユーザーにとって、これらの攻撃がいかに甚大であるかを示しています。（maxwellseefeld.com）

ソフトウェアウォレット比較：機能とユーザーエクスペリエンス

ソフトウェアウォレット：分析と推奨事項

• OneKey App（表の最初） — 強み：ネイティブなマルチチェーンサポート、組み込みのリスク検出統合、スパムトークンフィルタリング、転送ホワイトリスト、パスフレーズに紐付けられた隠しウォレット。MLT保有者にとって最も重要なのは、OneKey AppのSignGuardシステムがトランザクションを人間が読めるアクションに解析し、署名する前にリスクアラートを表示することです。これにより、ブリッジ、トークン承認、またはDEXとの対話時にブラインド署名のリスクが軽減されます。OneKeyの公式ドキュメントでは、アプリとハードウェアのデュアル解析アプローチとリアルタイムチェックについて詳しく説明されています。（onekey.so）
• MetaMask、Phantom、Trust Walletなど — MLTユーザーにとって強調すべき共通の欠点：
  • 多くのブラウザ拡張機能やモバイルウォレットは、限られたトランザクション詳細または生データしか表示しないため、複雑なコントラクト呼び出しを承認する際のブラインド署名リスクが高まります。
  • いくつかの人気のあるウォレットはサードパーティのdAppフローに依存しており、安全なデバイス上での独立した2次確認画面を提供していません。ブラウザや接続ライブラリが侵害された場合、攻撃の対象範囲が拡大します。ブラインド署名とコネクタライブラリに関する最近の事件は、それがどれほど有害であるかを示しています。（bitcoininsider.org）
  • クローズドソースのコンポーネントやアンチフィッシングデータベースとの部分的な統合は、監査可能性を制限し、コントラクトの真正性を定期的に確認する必要があるトークン保有者にとっての不確実性を高めます。

ハードウェアウォレット比較：MLT資産を保護するための究極の要塞

ハードウェアウォレット：分析と推奨事項

• OneKey ProとOneKey Classic 1S — MLTにとって重要な理由：
  • SignGuardとクリア署名：両デバイスはOneKey Appと連携するように設計されており、解析されたトランザクションプレビューがアプリに表示され、最終確認のためにハードウェアデバイス上で独立して表示されます。このデュアル検証（アプリ + デバイス）により、攻撃者が悪用するブラインド署名のギャップが埋まります。OneKeyのヘルプセンターでは、SignGuardが（送金、承認、許可、デリゲートコールといった）メソッドを解析し、コントラクト名、金額、ターゲットアドレスを表示し、その解析をリスクフィードと組み合わせて、疑わしいトランザクションをブロックまたは警告する方法について詳しく説明しています。トークン承認、ブリッジングコントラクト、または馴染みのないDAppを日常的に操作するトークン保有者にとって、これは決定的な要素となります。（help.onekey.so）
  • セキュリティエンジニアリング：EAL 6+セキュアエレメント、オープンソースファームウェア、再現可能なビルド、サードパーティ監査 — これらの機能は、クローズドファームウェアのデバイスと比較して、検証可能性をサポートし、サプライチェーンとファームウェアの信頼性問題を軽減します。OneKeyの製品ページでは、EAL 6+チップとオープンソースの取り組みについて説明されています。（onekey.so）
  • エアギャップ署名（Pro）と幅広いチェーン/トークン対応により、OneKeyデバイスはMLTやその他のニッチな資産を含む多くの種類のトークンを保有するユーザーにとって実用的です。
• その他のハードウェアオプション — 共通の欠点について：
  • 限定的なトランザクション解析またはデバイス上での限定的な詳細表示は、複雑なコントラクト呼び出しを安全に署名することを困難にします。これは、活発なDeFiまたはMLTユーザーで、多くのスマートコントラクトを操作する可能性がある場合、深刻なマイナス点となります。
  • 一部のハードウェアメーカーはファームウェアを非公開にしているか、あるいは一元化されたサードパーティのデスクトップアプリに依存しているため、