ZORAの他チェーンへの統合：Base、Solana、そしてマルチチェーン戦略

EthereumネイティブのNFTプロトコルであったZoraが、Superchainに連携したネットワークへと進化してきた軌跡は、クリエイタープラットフォームがマルチチェーンの世界でどのように発展していくかを示す、最も明確な例の一つです。Zora NetworkがOptimism Stack上で稼働し、Baseでのミントボリュームが増加し、Solanaのオーディエンスにリーチしたいという需要が高まる中で、戦略的な課題は「もし」ではなく、「どのように」して、各チェーンの強みを尊重しつつ、クリエイターやコレクターを分断しない、一貫性のあるクロスチェーン体験を構築していくか、という点に移っています。

この記事では、ZoraのBaseおよびSolanaへの統合パス、アーキテクチャ上のトレードオフ、そしてユーザーがマルチチェーンの未来にどのように備えるべきかを解説します。

現在のZoraの立ち位置

• OP Stackネイティブ基盤: Zora Networkは、Optimism Superchainのビジョンに基づいて構築されています。このビジョンは、多くのL2を共通のセキュリティとツールの傘の下で統合することを目指しています。これにより、ZoraはOP Stackチェーン全体で、一流のEVM互換性と迅速なデプロイメントパスを獲得しています。Superchainのビジョンとアーキテクチャについては、Optimismのドキュメントで詳細を確認できます：Optimism Superchain Vision。Zora Networkの技術的なステータスは、L2Beatでも追跡されています：Zora on L2Beat。

• Baseの採用拡大: EVM互換性により、Baseは明白なターゲットとなっています。CoinbaseのBaseは、Onchain Summerのようなメインストリームのカルチャーイベントに注力し、クリエイターとコレクターの活動を大幅に促進し、手数料をアクセスしやすいレベルまで引き下げています。詳細については、BaseのドキュメントとCoinbaseのまとめをご覧ください：Base Docs および Onchain Summer II。

• Dencun後のL2手数料低下: Ethereumの2024年のDencunアップグレードでは、ブロブキャリートランザクション（EIP-4844）が導入され、L2のデータ利用可能性コストが大幅に削減され、OP Stackチェーン全体でのNFTミント手数料が安価になりました。詳細については、Ethereum Foundationの概要をご覧ください：Dencun on Mainnet。

これらの要素が組み合わさることで、ZoraのBaseへの統合が自然に感じられる理由が説明できます。共通のEVMツール、低手数料、そして重複するコミュニティが、クリエイターとコレクターの摩擦を大幅に軽減します。

Zoraの開発者向けリファレンスは以下で確認できます：Zora Docs。

Solanaが重要な理由

Solanaは、高ボリューム、低コストのNFT実験の中心地となっています。特に、大規模なドロップやオンチェーンメディアのストレージおよびミントコストを劇的に削減する圧縮NFT（cNFT）は注目に値します。スケールとモバイルネイティブなUXをターゲットとするクリエイターにとって、Solanaは魅力的です。技術モデルについてはこちらをご覧ください：Solana Compressed NFTs Guide。

考慮すべき主な違い：

• ランタイムとアカウントモデル: Solanaの並列化されたランタイムとアカウントモデルは、EVMセマンティクスとは大きく異なります。ZoraのEVMネイティブコントラクトは単純に「ポート」することはできず、ネイティブなSolanaプログラムが必要です。
• プログラムとメタデータ標準: SolanaのSPLトークンエコシステムとNFTメタデータ規約は、ERC-721/1155とは別に、専用のインデックス作成およびメディアパイプラインを必要とします。
• ロイヤリティと支払い: クリエイターエコノミクスを維持しながら、Solanaプログラムのためにロイヤリティの強制、手数料ルーティング、オンチェーン報酬を再定義する必要があります。

要するに、Solanaは他のEVM L2とは異なり、統合にはネイティブな設計が必要です。

統合パス：Base vs. Solana

• Base統合（EVM連携）

  • デプロイメントモデル: 最小限のリファクタリングで、ZoraのSolidityコントラクトまたはOP Stackテンプレートを再利用します。
  • インデックス作成: 既存のEVMインデクサーとイベントパイプラインを拡張します。
  • UX: Baseでは、同じウォレット、類似の署名（EIP-712）、ETHベースのガス料金が利用可能です。
  • 成果: Zoraは、カルチャー的な整合性とSuperchain環境全体での低手数料により、迅速な市場投入を実現します。参照：Base Docs、Optimism Superchain Vision、Zora Docs。

• Solana統合（EVM非対応）

  • デプロイメントモデル: ミント、エディション、マーケットプレイスのためにネイティブなSolanaプログラムを構築します。大規模ドロップ向けにcNFTをサポートします。
  • インデックス作成: Solana固有のインデクサーを実行します。メタデータパイプライン（Arweave/IPFS）とコンテンツアドレッシングをチェーン間で調整します。
  • UX: 独自の署名フロー（ed25519）、個別の手数料トークン（SOL）、異なるウォレット抽象化が必要です。
  • 成果: Solanaのハイ・スループット、低手数料なNFTエコシステムにアクセスできますが、機能のドリフトを避けるためには、並列インフラストラクチャと慎重な設計が必要です。参照：Compressed NFTs on Solana。

クロスチェーンアーキテクチャ：「オムニチェーンZora」の姿

• コンテンツとメタデータのニュートラリティ

  • メディアとメタデータをIPFSやArweaveのようなチェーンに依存しないシステムに保存し、アセットが重複なしにチェーン間で発見可能になるようにします。
  • 参照：IPFS Docs、Arweave Docs。

• メッセージングとインテント

  • クロスチェーンアクション（例：Zora NetworkからトリガーされたBaseでのミント）には、明示的なセキュリティ前提を持つ汎用メッセージングレイヤーを使用します。選択肢は以下の通りです：
    • Wormhole
    • LayerZero
    • Hyperlane
  • NFTブリッジングよりも、「ミントはユーザーがいる場所で」を優先します。アセットではなく、インテント/メッセージを移動させ、チェーンごとに正規のミントを維持します。

• 報酬と手数料ルーティング

  • ロイヤリティ状態をブリッジしようとするのではなく、各チェーンでZoraスタイルのクリエイター報酬とプロトコル手数料共有をネイティブに再現します。経済モデルは一貫性を保ちつつ、実装は各チェーンに特化させます。Zora Docs の参照資料とAPIを参照してください。

• Superchainファーストの展開

  • OP Stack L2（Zora Network、Base）を優先して迅速なイテレーションと一貫したEVM開発者サーフェスを提供し、その後、専用プログラムでSolanaに拡張します。

UX、セキュリティ、コンプライアンスに関する考慮事項

• ウォレットの断片化と署名の違い

  • EVMフローはEIP-712型データとETHベースのガスに依存していますが、Solanaはed25519署名とSOLをガスに使用します。UXでは、何を、どのチェーンで署名しているかを明確に表示する必要があります。
  • EVMでのアカウント抽象化とガススポンサーシップ（EIP-4337）はオンボーディングを円滑にできますが、監査済みのペイマスターとバンダーが必要です。参照：EIP-4337。

• ブリッジとメッセージングのリスク

  • クロスチェーンインフラストラクチャは、攻撃対象領域を広げます。メッセージベースのフロー（NFTブリッジングではない）を採用する場合でも、明確な信頼モデルとサーキットブレーカーを確保する必要があります。ブリッジ関連のリスク動向については、Chainalysisの業界レポートを参照してください：Crypto Crime Mid-year Update 2024。

• 資金フロー

  • ユーザーはチェーン固有のガス（BaseではETH、SolanaではSOL）を必要とします。残高を検出し、必要時に補充を促したり、オンランプを提供したりするUXを検討してください。

クリエイターが今すぐできること

• オーディエンスとフォーマットでチェーンを選択する

  • カルチャー的なドロップとEVMネイティブな composability：Zora NetworkとBase。
  • 大規模または実験的なメディア（例：cNFTキャンペーン）：Solana。

• コンテンツレイヤーでアセットをポータブルに保つ

  • メディアとメタデータにIPFSまたはArweaveを使用することで、プロビナンスや発見可能性を失うことなく、複数のチェーンでネイティブにミントできます。参照：IPFS Docs、Arweave Docs。

• NFTのブリッジングは、必要不可欠な場合を除き避ける

  • チェーンごとの正規ミントと、クロスチェーンインデックス作成および発見を優先します。シグナルにはメッセージングレイヤーを使用し、アセットの移動には使用せず、信頼の前提を開示してください：Wormhole Docs、LayerZero Docs、Hyperlane Docs。

• 適切なKPIを測定する

  • ミント確認までの時間、中央値ガスコスト、チェーンごとのセカンダリ流動性、クリエイター支払い完了までの時間。L2でのDencun後の手数料改善は重要です：Dencun on Mainnet。

Zoraのマルチチェーン戦略における現実的なロードマップ

• Superchain連携を強化する

  • Zora NetworkとBaseで同一の機能を迅速に提供し、単一のEVMコードベースと統一された報酬モデルを維持します。参照：Optimism Superchain Vision、Base Docs、Zora Docs。

• ネイティブSolanaミントスタックを開発する

  • EVM側で重要な機能（ドロップ、エディション、ロイヤリティ、報酬）と同等の機能を備えた、エディションおよびcNFT用のSolanaプログラムを構築します。堅牢なSolanaインデックス作成に投資します。

• 発見と支払いを統合する

  • チェーンごとに認識されたロイヤリティと支払いを行う、アグリゲータービューをチェーン間で提供します。チェーンごとに正規の所有権とプロビナンスを維持しつつ、単一の発見サーフェスを提供します。

• インテントベースのUXを採用する

  • ユーザーが「これをミントする」と表現できるようにし、アプリが最適なチェーンと支払いフローにルーティングし、信頼を維持するためにどのネットワークで何が署名されるかを正確に開示します。

ユーザーとして準備する

BaseとSolanaの両方でコレクトまたはミントを行う場合、ウォレット設定は安全でマルチチェーン対応である必要があります。OneKeyのようなハードウェアウォレットは、以下のような場合に役立ちます：

• 単一のデバイスでEVM L2とSolanaの両方で安全に署名でき、フィッシングやキー漏洩のリスクを軽減します。
• チェーン固有のアセット（BaseではETH、SolanaではSOL）を管理し、複数のデバイスを切り替えることなくネットワークを切り替えます。
• トランザクションの詳細を明確に確認でき、クロスチェーンメッセージングやインテントベースのフローとやり取りする際の重要な保護策となります。

Zoraがマルチチェーンに拡大するにつれて、エコシステム全体にわたる署名フローとコントラクトの多様性を考慮すると、安全なキー管理はさらに重要になります。

結論

ZoraのBaseへの展開は、OP Stackネイティブな旅の自然な次のステップであり、クリエイターにとってより迅速なイテレーションと低手数料を可能にします。Solanaは、ネイティブプログラム設計と新しいインデックス作成パイプラインを必要とする補完的な機会を提供しますが、特に圧縮NFTのような大規模で実験的なメディアフォーマットにおいては、巨大なスループットとコストの利点をもたらします。

勝利の方程式は明確です：ユーザーがいる場所でネイティブにミントし、メディアを分散型ストレージでポータブルに保ち、NFTのブリッジングではなくクロスチェーン調整にメッセージングを使用し、チェーンごとにクリエイターエコノミクスを標準化します。このアプローチにより、Zoraはコアバリューをクリエイターやコレクターに希釈することなく、エコシステム全体で繁栄することができます。