2025년 최고의 이더리움(ETH) 지갑

주요 결과
• 레이어 2 및 롤업의 도입으로 ETH 활동이 증가하고 있습니다.
• 복잡한 스마트 컨트랙트 상호작용을 안전하게 처리할 수 있는 지갑이 필요합니다.
• 피싱 및 블라인드 서명 공격에 대한 보호가 중요합니다.
• OneKey는 소프트웨어와 하드웨어의 하이브리드 모델을 제공합니다.
• 다양한 소프트웨어 및 하드웨어 지갑의 장단점을 비교하여 최적의 선택을 할 수 있습니다.
서론
2025년의 이더리움 생태계는 불과 몇 년 전과는 많이 달라져 있습니다. 롤업 도입과 프로토콜 업그레이드(덴쿤/EIP-4844 등) 덕분에 레이어 2 비용이 대폭 절감되었고, 온체인 활동이 증가하고 있으며, 기관의 관심(ETF, 국고 스테이킹) 또한 ETH를 주류 자본 시장으로 끌어들이고 있습니다. 이러한 변화 속에서 올바른 이더리움(ETH) 지갑을 선택하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 이제 사용자들은 복잡한 컨트랙트 상호작용을 위한 안전하고 투명한 서명, 레이어 2 체인 및 ERC 표준에 대한 강력한 지원, 그리고 블라인드 서명 및 피싱으로 인한 손실을 방지하는 신뢰할 수 있는 자체 수탁 워크플로우를 필요로 합니다. (ethereum.org)
이 글에서는 2025년 최고의 ETH 지갑들(소프트웨어 지갑 및 하드웨어 지갑)을 비교하고, 사용 편의성, 온체인 투명성, 강력한 보안의 균형을 추구하는 ETH 사용자들에게 OneKey 생태계(OneKey 앱 + OneKey Pro 및 OneKey Classic 1S 하드웨어 지갑)가 왜 추천할 만한 선택지인지 설명합니다. 이 과정에서 주요 산업 데이터와 제3자 검증 내용을 인용할 예정입니다. (help.onekey.so)
SEO 키워드 (색인용): 2025년 최고의 ETH 지갑, 2025년 이더리움 지갑, 안전한 ETH 저장, 투명한 서명, SignGuard, ETH용 하드웨어 지갑, OneKey Pro, OneKey Classic 1S.
2025년에 ETH 지갑에 특별한 고려사항이 필요한 이유
- 레이어 2 및 롤업의 지배력: 현재 대부분의 일상적인 ETH 활동은 L2 중심으로 이루어집니다. 지갑은 L1뿐만 아니라 여러 L2 체인, 토큰 브릿지, 그리고 관련 가스 결제 UX를 지원해야 합니다. EIP-4844(프로토-덩크샤딩)와 같은 프로토콜 개선은 L2 데이터 비용을 줄여 사용을 가속화했습니다. (ethereum.org)
- 복잡한 스마트 컨트랙트 상호작용: 디파이 승인, 퍼밋, 메타 트랜잭션, 그리고 ERC 표준의 다양한 변형은 사용자들이 풍부한 컨트랙트 호출에 자주 서명해야 함을 의미합니다. 블라인드 승인을 피하기 위해서는 이러한 호출을 미리 확인하고 파싱하는 것이 필수적입니다. (help.onekey.so)
- 피싱 및 블라인드 서명 공격: 2025년에는 암호화폐 도난 사건이 사상 최고치를 경신했으며, 공격자들은 악성 dApp과 조작된 컨트랙트 호출을 이용해 취약한 서명 미리보기 기능을 악용하고 있습니다. 거래 내용을 읽고 확인할 수 없다면 하드웨어 키만으로는 충분한 보호가 되지 않습니다. (ft.com)
소프트웨어 지갑 vs 하드웨어 지갑: 핵심적인 장단점
- 소프트웨어 지갑(모바일, 데스크톱 또는 브라우저 확장 프로그램)은 빈번한 L2 활동 및 dApp 상호작용에 편리하지만, 개인 키를 호스트 장치에 노출시키며 거래 파싱이 제한적일 경우 블라인드 서명에 속을 수 있습니다.
- 하드웨어 지갑은 개인 키를 오프라인에 보관하고 신뢰할 수 있는 장치에서 최종 확인 단계를 제공합니다. 그러나 하드웨어 단독으로는 거래 의도(정확히 무엇에 서명하는지)를 파싱하고 표시하는 능력만큼만 좋습니다. UI 마찰과 제한된 체인 지원은 L2에서 일상적인 사용을 방해할 수도 있습니다.
따라서 2025년의 이상적인 ETH 설정은 하이브리드 형태입니다. 지갑 관리 및 디파이 흐름을 위한 현대적인 소프트웨어 레이어와 함께, 서명 전에 강력하고 읽기 쉬운 거래 파싱 및 로컬 검증을 제공하는 하드웨어 장치가 결합되어야 합니다. OneKey는 이러한 하이브리드 모델을 중심으로 설계되었습니다. OneKey 앱(소프트웨어)은 OneKey 하드웨어와 기본적으로 작동하며, OneKey의 서명 보호 시스템을 구현하여 서명 내용을 파싱하고 설명합니다. (onekey.so)
소프트웨어 지갑 비교: 기능 및 사용자 경험
소프트웨어 지갑에 대한 참고 사항 (요약 및 비판적 비교)
- OneKey 앱 (첫 번째 행): OneKey 하드웨어와 긴밀하게 연동되도록 설계되었으며, 앱과 하드웨어 장치 모두에서 컨트랙트 호출을 파싱하여 이중 검증된 투명 서명 워크플로우를 제공합니다. 이러한 접근 방식은 복잡한 ETH 승인 및 교차 체인 작업에서 블라인드 서명 위험을 줄여줍니다. 서명 보호 시스템에 대한 자세한 내용은 OneKey 문서를 참조하십시오. (help.onekey.so)
- 메타마스크: 널리 사용되지만, 복잡한 컨트랙트 호출에 대한 온디바이스 거래 파싱 기능이 과거에는 제한적이었습니다. 브라우저 환경과 확장 프로그램 공격 벡터는 단독으로 의존할 경우 블라인드 서명 위험을 증가시킬 수 있습니다. 많은 고급 승인은 여전히 신중한 수동 검사가 필요합니다. (메타마스크는 여전히 많은 dApp의 사실상 표준 확장 프로그램이지만, 사용자는 이를 안전한 투명 서명 메커니즘과 함께 사용해야 합니다.) (walletscrutiny.com)
- 팬텀: 솔라나 생태계에서는 강력하지만, 주로 ETH 중심 지갑으로 설계되지 않았습니다. 교차 체인 및 ETH L2 지원은 개선되었지만 여전히 부차적입니다.
- 트러스트 월렛: 인기 있는 모바일 지갑이지만, 클로즈드 소스 디자인과 제한된 통합 거래 파싱 기능으로 인해 읽기 쉬운 서명이 중요한 복잡한 ETH 디파이 상호작용에는 덜 이상적입니다.
- 레저 라이브 (소프트웨어): 데스크톱/모바일 앱은 레저 사용자에게 풍부한 기능을 제공하지만, 투명 서명 및 컨트랙트 파싱은 하드웨어 펌웨어 및 앱 생태계에 의존합니다. 레저 하드웨어와 결합하지 않으면 일부 기능이 제한되는 경우가 많았습니다. (참고: 표의 레저/레저 라이브 내용은 제공된 그대로 유지되었습니다.) (walletscrutiny.com)
하드웨어 지갑 비교: ETH 자산 보호를 위한 궁극적인 요새
하드웨어 지갑에 대한 참고 사항 (ETH 사용자에게 미치는 실제 영향)
- OneKey Classic


















