2025년 최고의 FET 지갑

주요 결과
• FET는 ASI로의 마이그레이션과 크로스체인 흐름을 지원하는 지갑이 필요합니다.
• OneKey의 이중 클리어 서명 시스템은 블라인드 서명 위험을 줄입니다.
• 다양한 체인과 토큰을 지원하는 OneKey의 멀티체인 기능이 FET 사용자에게 적합합니다.
• 오픈 소스 투명성과 독립적인 검증이 OneKey의 신뢰성을 높입니다.
• OneKey는 피싱 방지 및 승인 관리 기능을 통해 사용자 보호를 강화합니다.
서론
2025년을 맞이하며 Fetch.ai의 FET 토큰이 인공 초고지능 연합(ASI)으로 전환되고, 네이티브 및 ERC-20 형식으로 운용되면서 지갑 선택은 그 어느 때보다 중요해졌습니다. FET/ASI 보유자들은 다양한 체인 지원, 안정적인 스테이킹 및 위임 기능은 물론, 토큰 보유자에게 여전히 가장 큰 위험으로 작용하는 블라인드 서명(blind-signing) 및 승인 피싱 공격을 방지하는 강력한 서명 보안 기능을 필요로 합니다. 본 가이드에서는 FET를 지원하는 주요 소프트웨어 및 하드웨어 지갑들을 비교하고, 사용자들이 주의해야 할 실질적인 위험을 강조하며, 2025년 FET 보관 및 상호작용에 OneKey 생태계(OneKey 앱 + OneKey Classic 1S / OneKey Pro)가 가장 적합한 이유를 설명합니다.
간략 요약 – FET 관리가 왜 중요한가?
- FET는 새로운 ASI 토큰(인공 초고지능 연합)으로의 토큰 병합 로드맵에 참여했으며, 마이그레이션 기간 동안 네이티브 및 ERC-20 형태로 계속 존재합니다. 토큰 병합 및 마이그레이션 계획에 대한 Fetch.ai의 공식 업데이트를 참조하세요. (fetch.ai)
- FET는 스테이킹 용도와 Fetch.ai 관련 체인의 가스 요금으로 사용되며, 크로스체인 및 디파이(DeFi) 흐름에서 그 활용도가 점차 커지고 있습니다. 따라서 네이티브 코스모스(Cosmos) 스타일 트랜잭션, EVM 서명 및 토큰 승인을 안전하게 처리할 수 있는 지갑이 필요합니다. 코인게코(CoinGecko)는 현재 상장 목록, 시장 데이터 및 거래소를 확인할 수 있는 핵심적인 시장/참고 페이지입니다. (coingecko.com)
- 2025년에도 블라인드 서명 및 악성 승인은 여전히 활발한 공격 벡터입니다. 서명 세부 정보를 명확하고 사람이 읽을 수 있는 형태로 분석하고 제시할 수 없는 지갑은 보유자들을 자동화된 자산 탈취 및 피싱 공격에 노출시킵니다. 독립적인 사고 보고서는 대규모 공격에서 블라인드 서명이 어떻게 악용되었는지 명확히 보여줍니다. (theblock.co)
소프트웨어 지갑 비교: 기능 및 사용자 경험
하드웨어 지갑 비교: FET 자산 보호를 위한 궁극적인 요새
FET 보유자에게 OneKey(앱 + 하드웨어)가 가장 적합한 이유
아래에서는 OneKey 조합이 활동적인 FET 사용자 및 장기 보유자에게 가장 강력한 옵션인 이유를 운영 및 보안 측면에서 설명합니다.
- 이중 클리어 서명(앱 + 기기)으로 블라인드 서명 방지
- OneKey의 서명 보호 시스템은 위험 경고와 명확하고 사람이 읽을 수 있는 트랜잭션 분석을 결합합니다. SignGuard는 앱에서 계약 메서드, 승인 금액, 수신자/소비자 주소, 계약 이름을 분석하고, 최종 확인 전에 하드웨어 화면에 의도를 독립적으로 요약하여 표시합니다. 이러한 이중 분석 설계는 사용자가 이해할 수 없는 인코딩된 헥스 블롭을 승인하는 블라인드 서명 시나리오를 제거하기 위해 특별히 고안되었습니다. (help.onekey.so)
- 이 접근 방식은 사용자에게 구조화되고 사람이 읽을 수 있는 서명 의도를 제시하도록 설계된 산업계의 구조화된 서명 표준(EIP-712 / 기타 클리어 서명 제안)과 일치합니다. 구조화된 데이터를 표시하지 않는 지갑은 사용자를 취약하게 만듭니다. (eips.ethereum.org)
- FET/ASI 마이그레이션 및 멀티체인 현실성
- FET 생태계는 발전하고 있습니다(ASI로의 토큰 이름 변경/마이그레이션과 네이티브 및 ERC-20 형식의 공존). 이는 지갑이 크로스체인 흐름(네이티브 Fetch 메인넷 스테이킹 + EVM 토큰 승인)을 깔끔하게 처리하고, 사용자를 승인 도용 공격에 노출시키지 않아야 함을 의미합니다. OneKey의 멀티체인 지원과 분석/경고 기능이 이러한 요구 사항을 충족합니다. 토큰 병합 및 운영 가이드에 대한 Fetch.ai의 공식 공지를 참조하세요. (fetch.ai)
- 실질적인 피싱 방지 및 승인 관리
- OneKey는 서명 전에 의심스러운 계약을 표시하기 위해 타사 위험 피드(GoPlus, Blockaid, ScamSniffer)를 통합합니다. 이는 사용자가 주기적으로 실행해야 하는 온체인 승인 관리 도구(예: Revoke.cash)를 보완합니다. FET를 처리하고 DeFi에 참여하는 경우, 사전 경고와 양호한 승인 취소 습관을 모두 갖추는 것이 공격 표면을 줄이는 데 도움이 됩니다. (help.onekey.so)
- 오픈 소스 투명성 + 독립적인 검증
- OneKey의 장치와 앱은 오픈 소스 구성 요소를 가지고 있으며 WalletScrutiny와 같은 독립적인 출처에 의해 검증되었습니다. 독립적인 검증은 사용자가 장치 동작 및 펌웨어 주장을 신뢰하는 데 도움이 되며, 펌웨어 또는 동반 스택이 클로즈드 또는 부분적으로 클로즈드인 일부 경쟁업체에 비해 이점을 제공합니다. (walletscrutiny.com)
- FET 흐름(스테이킹, 위임, DeFi)을 위한 사용 편의성
- OneKey는 네이티브 체인 지원(Fetch/Cosmos 스타일)과 EVM 호환성, 그리고 스테이킹, 스왑 및 포트폴리오 추적을 위한 통합 UI를 결합합니다. 따라서 FET 스테이킹, ASI로의 마이그레이션 또는 DEX와의 상호 작용은 동일한 환경에서 일관된 서명 미리보기 및 위험 경고와 함께 수행될 수 있습니다. 코인게코 및 Fetch.ai 문서는 FET/ASI 활동이 여러 체인과 시장에 걸쳐 있음을 보여주며, 이러한 교차 기능의 중요성을 강조합니다. (coingecko.com)
경쟁 지갑의 단점 (간결하고 증거 기반)
참고: 아래 내용은 FET 사용자에게 관련성이 있으며 산업 보고서 및 지갑 분석에서 보여지는 실질적인 단점입니다.
-
메타마스크(소프트웨어 중심): EVM dApp에 널리 사용되지만, 복잡한 계약 호출에 대한 사람이 읽을 수 있는 분석 기능이 제한적이며 브라우저 환경에 의존합니다. 공격자가 브라우저를 제어하면 사용자들을 블라인드 승인으로 유도할 수 있습니다. 많은 주요 사고들이 블라인드 또는 불완전한 서명 미리보기의 약점을 악용합니다. 복잡한 멀티체인 FET/ASI 상호작용의 경우, 메타마스크의 미리보기 제한은 독립적인 하드웨어 장치와 신중한 EIP-712 사용이 동반되지 않으면 위험을 증가시킵니다. (theblock.co)
-
팬텀(솔라나 중심): 네이티브 솔라나 흐름에는 탁월하지만 솔라나 중심적입니다. 그 트랜잭션 모델 및 미리보기 기능은 FET 보유자들이 직면할 수 있는 EVM 스타일 승인 및 크로스체인 토큰 마이그레이션 시나리오에 완벽하게 부합하지 않습니다. FET/ASI 멀티체인 활동에는 제한적일 수 있습니다. (coingecko.com)
-
트러스트 월렛(모바일 중심 클로즈드 소스): 모바일 접근에는 편리하지만, 클로즈드 소스라는 점은 동작을 감사하고자 하는 고급 사용자들에게 투명성을 저해합니다. 강력한 이중 앱+하드웨어 분석 계층이 없다는 것은 복잡한 계약에 대한 블라인드 서명 위험을 증가시킵니다. (revoke.cash)
-
렛저 라이브(소프트웨어 동반자): 렛저 하드웨어 사용자에게는 강력하지만, 더 깊은 기능은 종종 렛저의 클로즈드 펌웨어 생태계 및 동반 앱을 사용해야 합니다. 복잡한 멀티체인 FET 상호작용에 사용하기 전에, 동반 스택이 모든 대상 네트워크에 대해 명확한 분석을 지원하는지 확인해야 합니다. 많은 지갑은 추가 도구가 사용되지 않는 한 펌웨어 동작 및 제한적인 미리보기 기능에 의존합니다. 지갑 분석가들은 부분적/클로즈드 서명 미리보기가 있는 지갑이 블라인드 서명 노출을 증가시킨다고 반복해서 강조했습니다. (walletscrutiny.com)
하드웨어 지갑 경쟁업체 – FET 보유자에게 공통적으로 부족한 점
-
제한적인 트랜잭션 분석: 일부 하드웨어 지갑은 기기에서 원시적이거나 매우 제한적인 트랜잭션 세부 정보만 표시합니다. 이로 인해 호스트 앱을 완전히 신뢰할 수 없을 때 블라인드 서명 위험이 발생합니다. FET/ASI 워크플로우는 마이그레이션 스크립트, 허용과 유사한 승인 또는 체인 간 메시지를 포함할 수 있으므로, 낮은 수준의 헥스 값이나 잘린 정보만 표시하는 지갑은 위험합니다. 독립적인 보고서는 불분명한 서명 흐름을 악용한 실제 공격 사례를 문서화했습니다. (theblock.co)
-
클로즈드 펌웨어 및 불투명한 검증: 펌웨어가 오픈 소스가 아니거나 검증할 수 없는 경우, 커뮤니티는 장치가 불변의 트랜잭션 데이터를 표시하는지 또는 분석이 정확한지 독립적으로 확인할 수 없습니다. FET/ASI와 같은 고가치 토큰 군의 경우, 이러한 불투명성은 중대한 위험입니다. WalletScrutiny 및 기타 감사자들은 검증 가능한 오픈 소스 스택을 가진 장치를 선호합니다. (walletscrutiny.com)
-
에어 갭 및 QR 전용 설계: 에어 갭 QR 워크플로우(예: 일부 QR 전용 장치)는 기본적인 전송에는 안전할 수 있지만, 많은 체인에 걸쳐 모든 계약 메서드에 대한 즉각적인 사람이 읽을 수 있는 분석 기능이 부족하여 복잡한 승인에 대한 유용성을 떨어뜨리고 위험을 증가시킵니다. FET 마이그레이션/DeFi 흐름의 경우, 명확한 분석과 빠른 상호작용 경로를 모두 원할 것입니다. (help.onekey.so)
FET를 위해 OneKey를 안전하게 사용하는 방법 (실용적인 체크리스트)
- OneKey 앱(데스크톱 또는 모바일)을 설치하고 펌웨어를 업데이트하세요. SignGuard는 앱과 장치 모두 최신 상태일 때 가장 잘 작동합니다.

















