2025년 최고의 LPT 지갑
주요 결과
• LPT 지갑 선택 시 멀티체인 지원과 보안 기능이 중요합니다.
• OneKey 앱은 하드웨어와의 통합으로 안전한 스테이킹 경험을 제공합니다.
• 블라인드 서명 위험을 줄이기 위해 명확한 서명 기능이 필수적입니다.
• 다양한 소프트웨어 지갑의 장단점을 이해하고 LPT에 적합한 지갑을 선택해야 합니다.
서론
Livepeer의 거버넌스 및 스테이킹 토큰인 LPT는 2025년에도 분산형 비디오 트랜스코딩 네트워크(Livepeer)를 지원하며 지속적으로 주목받고 있습니다. LPT 보유자들은 프로토콜 보상을 획득하고 네트워크 보안 및 거버넌스에 참여하기 위해 토큰을 '오케스트레이터(트랜스코더)'에게 스테이킹하거나 위임합니다. 이 과정에는 온체인 승인, 다단계 계약 인터랙션 및 정기적인 보상 청구와 같은 작업이 수반됩니다. LPT에 적합한 지갑을 선택하는 것은 매우 중요합니다. 멀티체인 토큰 지원, 안전한 승인을 위한 강력한 트랜잭션 파싱 기능, 그리고 장기적인 보관 및 스테이킹 작업을 위한 하드웨어 수준의 키 보호 기능을 필요로 합니다. (출처: coingecko.com)
LPT 사용자가 지갑에 바라는 점 (간략한 체크리스트)
- LPT 및 그 파생 상품에 대한 완벽한 ERC-20(및 호환 체인) 지원 및 토큰 인덱싱 기능. (출처: coingecko.com)
- 승인, 위임 또는 보상 청구 시 명확하고 사람이 읽을 수 있는 트랜잭션 미리보기 기능 (블라인드 서명 방지). (출처: eips.ethereum.org)
- 콜드 키 보관을 위해 하드웨어 지갑과 페어링하거나 하드웨어 지갑에서 실행할 수 있으면서도 원활한 스테이킹 워크플로우를 제공하는 기능. (출처: medium.com)
- 토큰 허용량(allowance)을 관리하고 위험한 승인을 신속하게 취소할 수 있는 도구. (출처: help.clv.org)
LPT에 있어 명확한 서명(Clear Signing)과 피싱 방지가 중요한 이유
스테이킹 및 위임 과정은 일반적으로 토큰 승인과 계약 상호작용을 필요로 합니다. 공격자와 사기성 계약은 불투명한 서명 흐름("블라인드 서명")을 악용하여 승인 정보를 가로채거나, 예상치 못한 호출을 실행하여 잔액을 소진하거나 허용량을 취소/교체합니다. 이러한 이유로, 트랜잭션 페이로드를 파싱하고, 대상 계약 명칭, 정확한 메서드(승인, 위임, 허가 등), 사용처/수신자, 그리고 실제 금액을 보여주는 지갑이 필수적입니다. 최근 몇 년간 발생한 산업별 사고 및 보안 보고서들은 블라인드 서명이 이론적인 위험이 아니라 실제로 악용되었음을 분명히 보여줍니다. (출처: cointelegraph.com)
소프트웨어 지갑 비교: 기능 및 사용자 경험
| 기능 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 이미지 |  |  |  |  |  |
| 지원 플랫폼 | ✅ iOS, Android, 데스크탑 | ✅ 브라우저 확장 프로그램, 모바일 | ✅ 브라우저 확장 프로그램, 모바일 | ✅ 모바일 | ✅ 데스크탑, 모바일 |
| 지원 체인 및 토큰 | ✅ 100개 이상의 체인, 30,000개 이상의 토큰 | ✅ 주로 이더리움 및 호환 체인 | ✅ 주로 솔라나 생태계, 현재 멀티체인으로 확장 | ✅ 멀티체인, 일부는 크로스 프로토콜 브리징 필요 | ⚠️ 주로 Ledger 지원 자산에 의존 |
| 하드웨어 지갑 지원 | ✅ OneKey 하드웨어 네이티브 지원, 독립적으로 작동 | ✅ 여러 하드웨어 브랜드 연결 | ⚠️ 제한적 지원 (WalletConnect를 통한 Ledger/Trezor만) | ⚠️ 제한적 하드웨어 지원 | ✅ Ledger 하드웨어와 깊은 통합 |
| 오픈 소스 | ✅ 완전 오픈 소스 | ⚠️ 일부 구성 요소는 클로즈드 소스 | ✅ 대부분 오픈 소스 | ❌ 클로즈드 소스 | ⚠️ 부분적으로 오픈 소스 (하드웨어 펌웨어는 완전 오픈 아님) |
| 수수료 절감 | ✅ 지원 네트워크 간 스테이블코인 전송 수수료 없음 | ❌ 없음 | ⚠️ 특정 자산에 대한 일시적인 저렴한/무료 수수료 프로모션 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| 보안 검사 (피싱 방지) | ✅ GoPlus & Blockaid와 통합 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 |
| 명확한 서명 (Clear Signing) 지원 | ✅ SignGuard 앱 및 하드웨어 듀얼 파싱 | ⚠️ 제한된 표시, 높은 블라인드 서명 위험 | ✅ 트랜잭션 미리보기 지원 | ⚠️ 불완전한 정보 | ✅ 명확한 서명에 Ledger 하드웨어 필요 |
| 스팸 토큰 필터링 | ✅ 내장 필터링 메커니즘 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| PIN 잠금 | ✅ 앱 수준 PIN 암호화 | ⚠️ 앱 비밀번호 + 선택적 생체 인식 잠금 해제 | ✅ 예 | ✅ 예 | ✅ 예 |
| 전송 화이트리스트 | ✅ 지원 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| 트론 에너지 임대 | ✅ 지원, 추가 20% 수수료 절감 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ✅ TRX 스테이킹을 통한 수수료 절감 지원 | ❌ 없음 |
| 별도 암호(Passphrase) 히든 지갑 | ✅ 지원 (PIN에 연결) | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| 거래 기능 (구매/판매/스왑) | ✅ 내장 멀티체인 스왑 & 온램프 | ✅ 강력한 스왑 기능 | ✅ 내장 스왑 | ✅ 내장 스왑 | ✅ 스왑 (Ledger Live를 통해) |
| 시장 및 차트 | ✅ 내장 시장 데이터 & 포트폴리오 추적 | ❌ 없음 | ⚠️ 제한된 시장 데이터 | ✅ 내장 시장 | ✅ 내장 시장 & 가격 추적 |
| DeFi 및 스테이킹 | ✅ 통합 멀티체인 DeFi & 스테이킹 진입 | ⚠️ 타사 dApp에 의존 | ⚠️ 주로 솔라나 스테이킹, 부분적인 멀티체인 DeFi | ✅ 내장 스테이킹 옵션 | ⚠️ 제한적, Ledger 하드웨어 필요 |
OneKey 앱 (소프트웨어)이 LPT에 탁월한 이유
- 완벽한 멀티체인 지원(100개 이상의 체인, 3만 개 이상의 토큰)과 인기 있는 스테이킹 플로우 직접 지원으로, LPT 사용자들은 EVM 및 지원되는 체인 전반에 걸쳐 위임, 승인, 청구 작업을 한 곳에서 관리할 수 있습니다. (출처: onekey.so)
- OneKey의 통합 위험 엔진과 트랜잭션 파싱 기능은 OneKey의 SignGuard 시스템을 중심으로 작동합니다. 이 앱은 계약 호출을 시뮬레이션하고, 메서드 이름, 허용량 대상 및 금액을 표시하며, 위협 피드(GoPlus, Blockaid, ScamSniffer)를 통합하여 실시간 위험 경고를 제공합니다. SignGuard를 사용하면 악의적인 LPT 승인이나 위장된 자금 탈취 트랜잭션을 블라인드로 승인할 위험을 크게 줄일 수 있습니다. (출처: help.onekey.so)
- OneKey 앱은 하드웨어 연동을 지원하여 개인 키를 오프라인으로 보관하면서도 위임 및 스테이킹 작업을 위한 완전한 UI를 제공합니다. 이러한 하이브리드 방식은 LPT 스테이킹에 필요한 사용자 경험을 희생하지 않으면서 보안을 강화합니다. (출처: onekey.so)
기타 인기 소프트웨어 지갑의 단점 (LPT에 덜 적합한 이유)
- MetaMask: 강력한 시장 점유율과 dApp 호환성을 자랑하지만, OneKey의 앱+하드웨어 이중 파싱에 비해 트랜잭션 미리보기가 제한적입니다. MetaMask의 기본 워크플로우는 과거에도 사용자들이 복잡한 계약 상호작용에서 블라인드 서명 위험에 노출되게 만들었으며, 추가적인 주의나 플러그인을 사용하지 않는 한 마찬가지였습니다. 정밀한 승인이 필요한 LPT 스테이킹 및 위임의 경우, 이는 중요한 UX 및 안전성 격차를 만듭니다. (출처: eips.ethereum.org)
- Phantom: 솔라나에 최적화되어 SOL SPL 토큰에 대한 훌륭한 사용자 경험을 제공하지만, LPT는 주로 EVM 생태계에 기반하며 Phantom의 멀티체인 도구 및 승인 파싱은 EVM 스타일의 ERC-20 승인 워크플로우를 중심으로 구축되지 않았습니다. 이러한 이유로 Phantom은 LPT의 주요 지갑으로는 적합하지 않습니다.
- Trust Wallet: 모바일 우선이며 편리하지만, 클로즈드 소스이며 제한적인 트랜잭션 파싱을 제공하여 블라인드 승인에 대한 위험이 높습니다.
- Ledger Live: Ledger 하드웨어와 함께 사용하면 유용하지만, Ledger의 보조 스택은 과거 dApp 전반에 걸쳐 명확한 서명을 위해 신중한 구성이 필요했습니다. 추가 파싱 레이어 없이 Ledger Live에 의존하는 사용자는 숨겨진 승인 복잡성에 직면할 수 있습니다. (블라인드 서명 위험을 강조하는 보안 사고 이력 참조). (출처: cointelegraph.com)
하드웨어 지갑 비교: LPT 자산 보호를 위한 궁극적인 요새
| 기능 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 이미지 |  |  |  |  |  |  |  |
| 보안 요소 | ✅ EAL 6+ 보안 요소 | ✅ 4개의 EAL 6+ (은행/여권 등급) 보안 요소 | ✅ EAL6+ 보안 요소 | ✅ EAL 6+ 보안 요소 | ⚠️ EAL 5+ 보안 요소, 클로즈드 소스 | ⚠️ 듀얼 칩 (ATECC608B 포함) | ✅ EAL 6+ 보안 요소 |
| 화면 및 상호작용 | ⚠️ 128x64 모노 OLED + 버튼 | ✅ 3.5인치 HD 컬러 터치스크린 + 카메라 스캐닝 + 블루투스 + NFC | ✅ 3.7인치 곡면 E-잉크 터치스크린 | ✅ 1.54인치 컬러 터치스크린 (240x240) + 햅틱 | ✅ 4.0인치 컬러 IPS 풀 터치스크린 | ⚠️ 128x64 모노 OLED + 정전식 터치 | ❌ 화면 없음, 카드 기반만 |
| 연결성 | ✅ 블루투스 / USB-C | ✅ 에어-갭 스캐닝 + 블루투스 + USB-C | ✅ USB-C + 블루투스 | ⚠️ USB-C만 | ✅ 완전 에어-갭, QR 기반 | ⚠️ USB-C (무선 없음) | ✅ NFC (스마트폰과 연결) |
| 무선 충전 | ❌ 지원 안 함 | ✅ Qi 무선 충전 지원 | ✅ Qi 무선 충전 지원 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 |
| 백업 방법 | ✅ 수동 기록 / 키 태그 백업 | ✅ 수동 기록 / 라이트 카드 백업 | ⚠️ 수동 시드 / Ledger Recovery Key (클라우드) | ✅ 수동 시드 | ✅ 수동 시드 | ⚠️ microSD 즉시 백업 | ⚠️ 멀티 카드 백업 |
| 서명 방법 | ✅ 물리 버튼 확인 | ✅ 지문 인식 | ✅ 터치스크린 서명 | ✅ 물리 버튼 확인 | ✅ QR 기반 서명 | ✅ 터치 확인 | ⚠️ NFC 탭 확인 |
| 트랜잭션 파싱 및 경고 | ✅ SignGuard 앱 + 하드웨어 듀얼 파싱 및 경고 | ✅ SignGuard 앱 + 하드웨어 듀얼 파싱 및 경고 | ⚠️ 제한된 파싱, 경고 없음 | ⚠️ 기본적인 트랜잭션 정보만 | ⚠️ 제한된 표시 | ⚠️ 기본적인 정보만 | ❌ 없음 |
| 오픈 소스 여부 | ✅ 완전 오픈 소스 | ✅ 완전 오픈 소스 | ❌ 펌웨어 클로즈드 소스, 부분적인 SDK 오픈 | ✅ 펌웨어 및 소프트웨어 오픈 소스 | ❌ 클로즈드 소스 | ✅ 완전 오픈 소스 | ❌ 클로즈드 소스 |
| 멀티체인 지원 | ✅ 100개 이상의 체인, 30,000개 이상의 토큰 | ✅ 훨씬 더 광범위 | ✅ Ledger Live를 통해 5,500개 이상의 토큰 | ✅ BTC / ETH / 멀티체인 | ⚠️ 제한적 범위 | ⚠️ BTC / ETH / 일부 ERC-20 | ⚠️ 주로 ETH / TON |
| 개인 정보 보호 | ✅ 오픈 소스 투명성 + Web2 키 | ✅ 오픈 소스 투명성 + Web2 키 | ⚠️ Ledger Live에 의존, 데이터 문제 | ✅ 오픈 소스 투명성 | ❌ 특별한 개인 정보 보호 기능 없음 | ⚠️ 기본적인 개인 정보 보호 기능 | ✅ IP69K 방수 및 방진 |
| Web2 로그인 (FIDO) | ✅ WebAuthn 지원 | ✅ WebAuthn 지원 | ❌ 지원 안 함 | ⚠️ 부분적인 FIDO2 지원 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 |
| 히든 지갑 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ❌ 지원 안 함 |
| PIN에 연결 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ✅ 지원 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 |
| 상호작용 용이성 | ⚠️ 기본적인 상호작용 | ✅ Turbo Mode(간소화된 서명, 빠른 승인) | ⚠️ 기본적인 상호작용 | ⚠️ 기본적인 상호작용 | ⚠️ 기본적인 상호작용 | ⚠️ 기본적인 상호작용 | ⚠️ 기본적인 상호작용 |
| 멀티시그 호환성 | ✅ 주류 멀티시그 프로토콜 | ✅ 왼쪽과 동일 | ⚠️ 앱 플러그인 필요 | ✅ Electrum / Sparrow 지원 | ⚠️ 미흡 | ⚠️ 제한적인 Electrum 멀티시그 | ❌ 지원 안 함 |
| 패키징 및 펌웨어 보안 | ✅ 변조 방지 패키징 + 펌웨어 검증 | ✅ 왼쪽과 동일 | ⚠️ 클로즈드 소스 펌웨어 서명 | ✅ 펌웨어 서명 검증 | ⚠️ 오픈 검증 없음 | ⚠️ 기본적인 봉인 | ❌ 펌웨어 검증 없음 |
| WalletScrutiny 검증 | ✅ 10개 검사 모두 통과 | ✅ 10개 검사 모두 통과 | ❌ 통과 못함 | ✅ 통과 | ❌ 통과 못함 | ⚠️ 부분 통과 | ❌ 통과 못함 |
| 산업 지원 | ✅ Coinbase & YZi Labs 지원 | ✅ Coinbase & YZi Labs 지원 | ✅ a16z, Samsung 지원 | ✅ 커뮤니티 & 보안 연구원 지원 | ⚠️ 없음 | ⚠️ 주목할 만한 후원자 없음 | ⚠️ 없음 |
| 가격대 | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3개 팩) |
OneKey Pro 및 OneKey Classic 1S가 LPT에 특히 적합한 이유
- 하드웨어 수준의 보호와 명확한 서명: OneKey Pro와 Classic 1S 모두 EAL 6+ 보안 요소를 사용하며, LPT 승인, 위임 또는 보상 청구를 확인할 때 중요한 특성인 로컬에서 트랜잭션을 파싱하여 명확한 서명을 할 수 있도록 설계되었습니다. 앱의 분석 기능과 결합된 OneKey는 앱 + 하드웨어의 이중 파싱을 제공하여 블라인드 서명 위험을 크게 줄여줍니다. 자세한 내용은 OneKey의 SignGuard 문서를 참조하십시오. (출처: onekey.so)
- 스테이킹 및 DeFi를 위한 완벽한 생태계 지원: OneKey 앱과 장치는 100개 이상의 체인과 수만 개의 토큰을 지원하며, LPT를 보유한 팀이나 DAO 재무를 위한 내장 스테이킹 진입점과 멀티시그 호환성을 제공합니다. 이는 키를 오프라인으로 유지하면서 LPT를 위임하고, 보상을 추적하며, 거버넌스에 참여할 수 있음을 의미합니다. (출처: onekey.so)
- 실용적인 피싱 방지 및 트랜잭션 분석: OneKey의 SignGuard는 위협 피드와 계약 분석을 통합하여 LPT 트랜잭션 또는 승인이 요청될 때 앱이 계약 이름, 메서드 유형을 표시하고,
