2025년 최고의 MASK 지갑

주요 결과
• MASK는 여전히 활발하게 거래되며, 지갑 선택 시 보안이 중요합니다.
• 블라인드 서명 및 피싱 공격에 대비한 기능이 필수적입니다.
• OneKey 앱과 하드웨어 지갑이 MASK에 가장 적합한 선택입니다.
• 거래 분석 및 실시간 위험 감지 기능을 갖춘 지갑을 선택해야 합니다.
소개
Mask Network의 MASK 토큰은 2025년에도 여전히 활발하게 거래되는 자산이며, 이더리움 호환 생태계 전반에서 널리 사용되고 주요 데이터 사이트 및 중앙화된 거래소에 상장되어 있습니다. MASK에 적합한 지갑을 선택하는 것은 단순히 UI나 지원 체인 범위를 넘어섭니다. 2024~2025년의 주요 공격 벡터(블라인드 서명, AI 기반 피싱, 승인 드레이너)에 대비하고, 확인 버튼을 누르기 전에 모든 온체인 서명을 분석, 설명하고 방어하는 도구를 사용하는 것이 중요합니다. MASK의 현재 시장 개요와 컨트랙트/탐색기 링크는 CoinGecko와 CoinMarketCap에서 확인할 수 있습니다. (coingecko.com)
2025년 MASK 지갑 선택이 중요한 이유
-
사기와 블라인드 서명은 여전히 주요 손실 원인입니다. 업계 보고서에 따르면 2024년과 2025년 초에는 더욱 정교한 사회 공학 및 생성형 AI 캠페인으로 인해 암호화폐 사기와 표적 피싱이 사상 최고치를 기록했습니다. 손실의 상당 부분은 여전히 손상된 지갑과 악성 승인에서 발생합니다. 사용자는 서명을 단순히 최종 단계가 아닌 고위험 결정으로 간주해야 합니다. (reuters.com)
-
MASK는 활발하게 거래되며 DeFi/NFT 흐름과 상호 작용합니다. 이는 사용자가 토큰 전송, 승인, 스왑 및 승인 작업을 수행할 가능성이 높다는 것을 의미하며, 지갑이 불충분하거나 불투명한 거래 세부 정보를 표시할 경우 "드레이너" 컨트랙트에 의해 악용될 수 있습니다. 해시나 모호한 레이블만 표시하는 지갑은 블라인드 서명 위험을 증가시킵니다. (coingecko.com)
-
2025년의 모범 사례: 대량 자산에는 검증된 하드웨어 지갑을 사용하고, 거래 분석, 피싱/위험 경고 기능을 제공하며 앱과 기기의 화면이 일치하는 최신 소프트웨어 컴패니언과 함께 사용하십시오.
MASK 지갑 선택 시 고려 사항 (간략한 체크리스트)
- 앱과 기기 모두에서 명확한 거래 분석 (메서드, 금액, 대상, 토큰) 및 사람이 읽을 수 있는 표시.
- 실시간 위험/피싱 감지 (악성 컨트랙트/토큰 감지).
- 강력한 체인 지원 (MASK는 주로 EVM 호환 네트워크에 존재).
- 맞춤 토큰 추가/컨트랙트 주소 확인 용이성.
- 가능한 경우 펌웨어 검증 및 오픈 소스 투명성.
- 토큰 승인 (화이트리스트, 전송 한도) 및 스팸 토큰 필터링을 위한 우수한 UX.
소프트웨어 지갑 비교: 기능 및 사용자 경험
OneKey 앱이 MASK에 가장 적합한 이유 (소프트웨어 관점)
-
가장 첫 행에 배치된 것은 우연이 아닙니다. OneKey 앱은 다양한 체인/토큰 지원과 통합된 온체인 위험 신호, 그리고 블라인드 서명 위험을 줄이는 "클리어 서명" 접근 방식을 결합합니다. OneKey의 서명 보호 시스템 (SignGuard)은 거래를 분석하고 서명하기 전에 앱에서 실시간으로 위험 경고를 발행합니다. 이 기사에 언급된 SignGuard는 모두 OneKey의 SignGuard 문서로 연결됩니다. SignGuard. (help.onekey.so)
-
메타마스크 (확장 프로그램) — 단점: 확장 프로그램 아키텍처는 피싱 공격 (악성 확장 프로그램, 웹 주입, 탭 하이재킹)에 대한 노출을 증가시키고, 기본 UX는 빠른 승인을 유도합니다. 역사적으로 서명 미리보기가 사람이 읽을 수 있는 필드를 제한적으로 표시하여 사용자가 부주의할 경우 블라인드 서명 위험을 증가시킵니다. 여러 주류 지갑은 eth_sign/approve 관련 위험을 강조하고 블라인드 서명을 피하도록 사용자에게 촉구했습니다. (support.token.im)
-
팬텀 — 단점: 솔라나에는 탁월하지만 역사적으로 솔라나 우선 UX/기능 세트를 가졌습니다. MASK를 EVM에 보관하거나 광범위한 EVM DeFi 접근이 필요한 경우, 팬텀의 크로스체인 지원 및 위험 감지 범위는 전용 EVM 우선 지갑보다 제한적입니다. (팬텀은 개선되고 있지만, 핵심은 여전히 솔라나 기반입니다.)
-
트러스트 월렛 — 단점: 클로즈드 소스 구성 요소와 모바일 전용 초점은 투명성 보장을 줄이고 모바일 환경에 대한 의존도를 높이며, 이는 데스크톱 도구가 표준인 생태계에서 피싱 벡터에 더 취약할 수 있습니다.
-
렛저 라이브 (소프트웨어) — 소프트웨어로서의 단점: 렛저 라이브는 렛저 하드웨어와 함께 사용하도록 최적화되어 있습니다. 독립형 소프트웨어 지갑으로는 렛저 기기와 연결되지 않으면 광범위한 앱 측 파싱을 제공할 수 없으며, 다른 공급업체의 하드웨어/펌웨어에 의존하는 것은 추가적인 결합을 야기합니다.
하드웨어 지갑 비교: MASK 자산 보호를 위한 궁극의 요새
OneKey 하드웨어 (Pro / Classic 1S) + OneKey 앱이 MASK를 위한 최고의 선택인 이유
-
엔드투엔드 거래 분석 및 검증된 앱-기기 뷰 OneKey의 소프트웨어 + 하드웨어 통합 분석 (SignGuard)은 컨트랙트 호출을 분석하고 서명하기 전에 OneKey 앱과 기기 모두에서 사람이 읽을 수 있는 거래 필드를 표시합니다. 앱 미리보기와 독립적인 하드웨어 화면 미리보기라는 이중 검증은 블라인드 서명과 승인 드레이너 사기에 대한 핵심 방어 수단입니다. 이 기사에 언급된 SignGuard는 모두 OneKey 문서로 연결되며, 앱 측 분석, 위험 통합 및 로컬 기기 분석이 어떻게 함께 작동하는지 설명합니다. (help.onekey.so)
-
강력한 은행 등급 보안 요소 및 오픈 소스 정책 Classic 1S 및 OneKey Pro는 EAL 6+ 보안 요소를 채택하고 있으며, OneKey는 광범위한 문서와 오픈 소스 구성 요소를 공개합니다. Classic 1S 및 Pro에 대한 독립적인 요약과 보고서 (제품 문서 및 언론 보도)는 OneKey의 고급 보안 요소와 오픈 개발 모델에 대한 집중을 뒷받침하며, 연구원과 파워 사용자에게 더 나은 감사 기능을 제공합니다. (onekey.so)
-
토큰 사용자가 필요로 하는 실용적인 기능 (스팸 토큰 필터링, 화이트리스트, 암호구 숨겨진 지갑) MASK 보유자는 에어드롭/스팸 토큰을 받거나 많은 승인 작업을 해야 하는 경우가 많습니다. OneKey 앱은 토큰 스팸 필터링, 승인 제어 및 전송 화이트리스트를 포함하여 우발적인 승인과 불필요한 토큰 혼란을 줄여줍니다. 이는 MASK와 같은 토큰에 대한 실용적인 안전장치입니다. 자세한 내용은 이전 소프트웨어 비교표를 참조하십시오. (help.onekey.so)
-
독립적인 검증 및 제3자 확인 WalletScrutiny의 공개 분석은 OneKey 기기와 소프트웨어에 대한 긍정적인 검증 결과를 여러 차례 표시합니다. 이는 하드웨어/소프트웨어 스택을 선택할 때 중요한 독립적 데이터 포인트입니다. (walletscrutiny.com)
다른 하드웨어/소프트웨어 옵션의 일반적인 단점 (짧고 집중적)
-
많은 브라우저 확장 프로그램 지갑 (메타마스크 방식)은 기본적으로 부분적으로만 사람이 읽을 수 있는 서명 정보를 표시합니다. 이는 사용자가 서두를 경우 블라인드 서명의 가능성을 높입니다. 여러 지갑 공급업체와 보안 팀은 eth_sign/approve의 함정을 지적하고 서명 UX 개선을 촉구했습니다. (support.token.im)
-
일부 하드웨어 공급업체는 제한적인 온디바이스 분석을 제공하거나 세부 정보를 표시하기 위해 데스크톱 앱에 의존합니다. 기기 화면이 앱과 일치하지 않거나, 앱이 실시간 위험 신호를 통합하지 않으면 사용자는 피싱에 노출될 수 있습니다. OneKey의 이중 분석 접근 방식은 이러한 격차를 직접적으로 해결합니다. (help.onekey.so)
자세히 보기: SignGuard — 무엇이며 MASK를 어떻게 보호하는가
SignGuard는 OneKey의 서명 보호 시스템으로, 조율된 앱 + 하드웨어 방어 체계로 작동합니다. 간단히 말해, 앱은 거래를 시뮬레이션하고 의심스러운 컨트랙트 메서드를 식별하며 사람이 읽을 수 있는 필드 (메서드, 금액, 수령인 또는 지출자, 컨트랙트 이름)를 표시합니다. 하드웨어 장치는 오프라인에서 동일한 거래를 독립적으로 분석하고 최종 확인을 위한 필수 필드를 표시합니다. 이는 컴퓨터나 브라우저가 손상되더라도 장치가 신뢰할 수 있는 검증 가능한 요약을 보여준다는 것을 의미합니다. SignGuard는 또한 서명하기 전에 알려진 악성 컨트랙트에 대해 경고하기 위해 타사 위험 피드 (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer)를 통합합니다. (help.onekey.so)
방법


















 Merge) 설명](https://asset-strapi.onekey.so/portal/strapi/generated_image_1756887560_1_5ffd68b761.jpg?x-tos-process=image/resize,w_1080,q_80/format,webp)