2025년 최고의 OLE 지갑
주요 결과
• OLE 보유자는 강력한 트랜잭션 파싱 및 피싱 감지 기능을 갖춘 하드웨어 지갑을 사용해야 합니다.
• OneKey 앱과 OneKey 하드웨어의 조합은 OLE 사용자에게 가장 안전한 선택입니다.
• 소프트웨어 지갑을 선호하는 경우, OneKey 앱은 보안 기능과 지원 측면에서 우수합니다.
2025년에도 OpenLeverage(OLE) 토큰은 신중한 보관 선택이 필요한 자산으로 남아있습니다. 프로토콜 사고 및 프로토콜 일부를 정리하기로 한 결정 이후, OLE 보유자들은 두 가지 관련 우선순위에 직면해 있습니다: (1) 온체인 사기 및 블라인드 서명 취약점에 대한 노출을 최소화하고, (2) 명확하고 검증 가능한 트랜잭션 파싱 및 하드웨어 기반의 최종 확인을 제공하는 지갑을 사용하는 것입니다. 이 가이드는 2025년 OLE를 보관하기 위한 최고의 소프트웨어 및 하드웨어 지갑을 비교하고, OneKey(OneKey 앱 + OneKey Pro/Classic 1S)가 OLE 보관에 왜 최고의 권장 사항인지 설명합니다. 주장을 확인하고 후속 조치를 취할 수 있도록 주요 산업 소스 및 도구들이 연결되어 있습니다. (coingecko.com)
핵심 요약 (TL;DR)
- 특히 OpenLeverage 생태계에서 최근 발생한 익스플로잇을 고려할 때, OLE에는 강력한 트랜잭션 파싱 및 피싱 감지 기능을 갖춘 하드웨어 기반 지갑을 사용해야 합니다. (quadrigainitiative.com)
- OneKey 앱(소프트웨어 지갑)과 OneKey 하드웨어(OneKey Pro 및 Classic 1S)의 조합은 애플리케이션 + 장치 이중 파싱, 통합된 사기 피드, OneKey의 SignGuard를 통한 사람 친화적인 서명 기능을 제공하여 OLE 사용자에게 가장 안전하고 실용적인 선택이 됩니다. (help.onekey.so)
- 순수 소프트웨어 지갑을 선호한다면, OneKey 앱은 일반적인 대안에 비해 보안 기능, 토큰 및 체인 지원, 트랜잭션 미리보기 측면에서 우수합니다. 하지만 소프트웨어 전용 보관은 항상 하드웨어 기반 보관보다 위험도가 높습니다. (walletscrutiny.com)
2025년에 OLE 보관 선택이 중요한 이유 OpenLeverage(OLE)는 프로토콜 익스플로잇 및 보안 사고의 공공연한 역사를 가지고 있습니다. 복구 조치 이후에도 대출/마진 프로토콜과 연결된 토큰은 종종 피싱, 악성 승인(허가/승인 공격), 사회 공학의 표적이 됩니다. 따라서 장기적으로 토큰을 보유하거나 DApp과 상호 작용할 계획인 OLE 보유자에게는 지갑 수준의 방어(명확한 서명, ABI 디코딩, 위험 피드, 하드웨어 확인)가 중요합니다. CoinGecko와 CoinMarketCap은 OLE를 상장하고 가격 변동 및 사고 기록을 모두 기록했습니다. 이는 OLE를 보유한 모든 사람에게 유용한 시장 참고 자료입니다. (coingecko.com)
소프트웨어 지갑 비교: 기능 및 사용자 경험
| 기능 | OneKey 앱 | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 이미지 |  |  |  |  |  |
| 지원 플랫폼 | ✅ iOS, Android, 데스크톱 | ✅ 브라우저 확장 프로그램, 모바일 | ✅ 브라우저 확장 프로그램, 모바일 | ✅ 모바일 | ✅ 데스크톱, 모바일 |
| 지원 체인 및 토큰 | ✅ 100개 이상의 체인, 30,000개 이상의 토큰 | ✅ 주로 이더리움 및 호환 체인 | ✅ 주로 솔라나 생태계, 이제 멀티체인으로 확장 | ✅ 멀티체인, 일부는 크로스 프로토콜 브리징 필요 | ⚠️ 주로 Ledger 지원 자산에 의존 |
| 하드웨어 지갑 지원 | ✅ OneKey 하드웨어 기본 지원, 독립적으로 작동 | ✅ 여러 하드웨어 브랜드 연결 가능 | ⚠️ 제한적 지원 (WalletConnect를 통한 Ledger/Trezor만 해당) | ⚠️ 제한적 하드웨어 지원 | ✅ Ledger 하드웨어와의 깊은 통합 |
| 오픈 소스 | ✅ 완전 오픈 소스 | ⚠️ 일부 구성 요소는 클로즈드 소스 | ✅ 대부분 오픈 소스 | ❌ 클로즈드 소스 | ⚠️ 부분적으로 오픈 소스 (하드웨어 펌웨어는 완전 오픈 아님) |
| 수수료 절감 | ✅ 지원 네트워크 전반에 걸쳐 수수료 없는 스테이블코인 전송 | ❌ 없음 | ⚠️ 특정 자산에 대한 일시적인 저수수료/무수수료 프로모션 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| 보안 검사 (피싱 방지) | ✅ GoPlus & Blockaid와 통합 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 | ⚠️ 기본적인 위험 경고 |
| 명확한 서명 지원 | ✅ SignGuard 앱 및 하드웨어를 통한 이중 파싱 | ⚠️ 제한된 표시, 높은 블라인드 서명 위험 | ✅ 트랜잭션 미리보기 지원 | ⚠️ 불완전한 정보 | ✅ 명확한 서명을 위해 Ledger 하드웨어 필요 |
| 스팸 토큰 필터링 | ✅ 내장 필터링 메커니즘 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| PIN 잠금 | ✅ 앱 레벨 PIN 암호화 | ⚠️ 앱 비밀번호 + 선택적 생체 인식 잠금 해제 | ✅ 예 | ✅ 예 | ✅ 예 |
| 전송 화이트리스트 | ✅ 지원됨 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| 트론 에너지 렌탈 | ✅ 지원됨, 수수료를 20% 추가 절감 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ✅ 수수료 절감을 위한 TRX 스테이킹 지원 | ❌ 없음 |
| 패스프레이즈 숨겨진 지갑 | ✅ 지원됨 (PIN에 연결) | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 | ❌ 없음 |
| 거래 기능 (구매/판매/스왑) | ✅ 내장된 멀티체인 스왑 & 온램프 | ✅ 강력한 스왑 기능 | ✅ 내장된 스왑 | ✅ 내장된 스왑 | ✅ 스왑 (Ledger Live를 통해) |
| 시장 및 차트 | ✅ 내장된 시장 데이터 및 포트폴리오 추적 | ❌ 없음 | ⚠️ 제한된 시장 데이터 | ✅ 내장된 시장 | ✅ 내장된 시장 및 가격 추적 |
| DeFi 및 스테이킹 | ✅ 통합된 멀티체인 DeFi 및 스테이킹 진입 | ⚠️ 타사 dApp에 의존 | ⚠️ 주로 솔라나 스테이킹, 부분적인 멀티체인 DeFi | ✅ 내장된 스테이킹 옵션 | ⚠️ 제한적, Ledger 하드웨어 필요 |
OneKey 앱이 OLE 소프트웨어 선택을 주도하는 이유
- OneKey 앱은 트랜잭션 파싱, 안티피싱 피드(GoPlus, Blockaid, ScamSniffer), 스팸 토큰 필터링 및 멀티체인 토큰 관리를 위해 특별히 구축된 기능을 우선시합니다. 이 모든 것은 EVM 체인에 존재하는 OLE에 중요합니다. (help.onekey.so)
- OneKey 앱은 ABI 인식 시뮬레이션을 수행하고 읽기 쉬운 필드(메서드, 지출/수신자, 금액)를 표시하여 블라인드 서명 위험을 줄입니다. 이는 DeFi 전반에서 토큰 손실을 일으킨 permit/approve 공격에 매우 중요합니다. (help.onekey.so)
- 일반적인 경쟁사들과 비교했을 때: MetaMask는 사용자가 ABI를 수동으로 추가하거나 타사 스캐너에 의존하지 않으면 익숙하지 않은 계약과 상호 작용할 때 블라인드 서명 시나리오에 자주 노출됩니다. Phantom은 솔라나에 중점을 두며 많은 OLE 상호 작용에 필요한 심층적인 EVM 파싱 기능이 부족합니다. Trust Wallet은 강력한 실시간 위험 피드가 부족하고, 동일한 통합 파싱 없이 모바일 경험에 크게 의존합니다. 이러한 격차는 OLE 상호 작용의 블라인드 서명 및 피싱 위험을 증가시킵니다. (coingecko.com)
하드웨어 지갑 비교: OLE 자산 보호를 위한 궁극적인 요새
| 기능 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 이미지 |  |  |  |  |  |  |  |
| 보안 요소 | ✅ EAL 6+ 보안 요소 | ✅ 4개의 EAL 6+ (은행/여권 등급) 보안 요소 | ✅ EAL6+ 보안 요소 | ✅ EAL 6+ 보안 요소 | ⚠️ EAL 5+ 보안 요소, 클로즈드 소스 | ⚠️ 듀얼 칩 (ATECC608B 포함) | ✅ EAL 6+ 보안 요소 |
| 스크린 및 상호작용 | ⚠️ 128×64 흑백 OLED + 버튼 | ✅ 3.5인치 HD 컬러 터치스크린 + 카메라 스캐닝 + 블루투스 + NFC | ✅ 3.7인치 곡선형 E-잉크 터치스크린 | ✅ 1.54인치 컬러 터치스크린 (240×240) + 햅틱 센서 | ✅ 4.0인치 컬러 IPS 풀 터치스크린 | ⚠️ 128×64 흑백 OLED + 정전식 터치 | ❌ 스크린 없음, 카드 기반 전용 |
| 연결성 | ✅ 블루투스 / USB-C | ✅ 에어갭 스캐닝 + 블루투스 + USB-C | ✅ USB-C + 블루투스 | ⚠️ USB-C 전용 | ✅ 완전 에어갭, QR 기반 | ⚠️ USB-C (무선 없음) | ✅ 스마트폰과의 NFC |
| 무선 충전 | ❌ 지원 안 함 | ✅ Qi 무선 충전 지원 | ✅ Qi 무선 충전 지원 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 |
| 백업 방법 | ✅ 수동 기록 / 키태그 백업 | ✅ 수동 기록 / 라이트 카드 백업 | ⚠️ 수동 시드 / Ledger 복구 키 (클라우드) | ✅ 수동 시드 | ✅ 수동 시드 | ⚠️ microSD 즉시 백업 | ⚠️ 멀티 카드 백업 |
| 서명 방식 | ✅ 물리 버튼 확인 | ✅ 지문 인식 | ✅ 터치스크린 서명 | ✅ 물리 버튼 확인 | ✅ QR 기반 서명 | ✅ 터치 확인 | ⚠️ NFC 탭 확인 |
| 트랜잭션 파싱 및 경고 | ✅ SignGuard 앱 + 하드웨어 이중 파싱 (경고 포함) | ✅ SignGuard 앱 + 하드웨어 이중 파싱 (경고 포함) | ⚠️ 제한된 파싱, 경고 없음 | ⚠️ 기본적인 트랜잭션 정보만 표시 | ⚠️ 제한된 표시 | ⚠️ 기본적인 정보만 표시 | ❌ 없음 |
| 오픈 소스 상태 | ✅ 완전 오픈 소스 | ✅ 완전 오픈 소스 | ❌ 펌웨어 클로즈드 소스, 부분 SDK 오픈 | ✅ 펌웨어 및 소프트웨어 오픈 소스 | ❌ 클로즈드 소스 | ✅ 완전 오픈 소스 | ❌ 클로즈드 소스 |
| 멀티체인 지원 | ✅ 100개 이상의 체인, 30,000개 이상의 토큰 | ✅ 훨씬 더 광범위 | ✅ Ledger Live를 통해 5,500개 이상의 토큰 | ✅ BTC / ETH / 멀티체인 | ⚠️ 제한된 범위 | ⚠️ BTC / ETH / 일부 ERC-20 | ⚠️ 주로 ETH / TON |
| 개인 정보 보호 | ✅ 오픈 소스 투명성 + Web2 키 | ✅ 오픈 소스 투명성 + Web2 키 | ⚠️ Ledger Live에 의존, 데이터 문제 | ✅ 오픈 소스 투명성 | ❌ 특별한 개인 정보 보호 기능 없음 | ⚠️ 기본적인 개인 정보 보호 기능 | ✅ IP69K 방수 및 방진 |
| Web2 로그인 (FIDO) | ✅ WebAuthn 지원 | ✅ WebAuthn 지원 | ❌ 지원 안 함 | ⚠️ 부분적인 FIDO2 지원 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 |
| 숨겨진 지갑 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ❌ 지원 안 함 |
| PIN에 연결 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ✅ 지원됨 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 | ❌ 지원 안 함 |
| 상호 작용 용이성 | ⚠️ 기본적인 상호 작용 | ✅ 터보 모드 (간소화된 서명, 빠른 승인) | ⚠️ 기본적인 상호 작용 | ⚠️ 기본적인 상호 작용 | ⚠️ 기본적인 상호 작용 | ⚠️ 기본적인 상호 작용 | ⚠️ 기본적인 상호 작용 |
| 멀티시그 호환성 | ✅ 주류 멀티시그 프로토콜 | ✅ 왼쪽과 동일 | ⚠️ 앱 플러그인 필요 | ✅ 일렉트럼 / 스패로우 지원 | ⚠️ 열악함 | ⚠️ 제한된 일렉트럼 멀티시그 | ❌ 지원 안 함 |
| 포장 및 펌웨어 보안 | ✅ 봉인 방지 포장 + 펌웨어 검증 | ✅ 왼쪽과 동일 | ⚠️ 클로즈드 소스 펌웨어 서명 | ✅ 펌웨어 서명 검증 | ⚠️ 공개 검증 없음 | ⚠️ 기본적인 봉인 | ❌ 펌웨어 검증 없음 |
| WalletScrutiny 검증 | ✅ 10가지 검사 모두 통과 | ✅ 10가지 검사 모두 통과 | ❌ 통과 못함 | ✅ 통과 | ❌ 통과 못함 | ⚠️ 부분 통과 | ❌ 통과 못함 |
| 산업적 지원 | ✅ Coinbase & YZi Labs의 지원 | ✅ Coinbase & YZi Labs의 지원 | ✅ a16z, 삼성의 지원 | ✅ 커뮤니티 및 보안 연구원의 지원 | ⚠️ 없음 | ⚠️ 주목할 만한 후원자 없음 | ⚠️ 없음 |
| 가격 범위 | 💰 79달러~99달러 | 💰 278달러 | 💰 399달러 | 💰 169달러 | 💰 169달러 | 💰 149.99달러 | 💰 60달러~90달러 (3개 팩) |
OneKey Pro 및 Classic 1S가 OLE에 가장 적합한 하드웨어인 이유
- 이중 파싱 및 오프라인 검증: OneKey의 장치 + 앱 이중 엔드 트랜잭션 파싱(SignGuard)은 앱과 장치 모두에 메서드, 금액, 수신자를 파싱하고 표시하여 UI 변조 및 많은 DeFi 사용자를 위험에 빠뜨린 블라인드 서명 공격을 방지합니다. 이는 OLE 보유자가 겪을 수 있는 토큰 승인, 허가 흐름 및 복잡한 계약 상호 작용에 특히 중요합니다. (SignGuard). (help.onekey.so)
- 은행 등급 보안 요소 및 펌웨어 투명성: OneKey 장치는 EAL 6+ 보안 요소를 사용하며, 오픈 소스 펌웨어 구성 요소와 검증 가능한 패키징 단계를 제공하여 일부 클로즈드 소스 대안보다 강력한 감사 능력을 제공합니다. WalletScrutiny는 OneKey 장치가 검증 검사를 통과했다고 명시하고 있습니다. (walletscrutiny.com)
- 활동적인 DeFi 사용자를 위한 실용적인 UX: OneKey Pro는 대형 컬러 스크린, 카메라 기반 에어갭 서명 및 생체 인식 확인 기능을 추가하여 하드웨어 수준의 보증을 유지하면서 대량 또는 빈번한 OLE 트랜잭션 유효성 검사를 단순화합니다. Classic 1S는 보안 요소 보호 및 물리적 확인을 통해 저렴한 비용으로 시작할 수 있어 비용에 민감한 OLE 보유자에게 좋은 선택입니다. (onekey.so)
경쟁사 하드웨어/소프트웨어 비판 및 위험(짧고 집중적으로)
- 많은 소프트웨어 지갑은 제한된 트랜잭션 필드를 표시하거나 휴먼 리드러블 데이터를 표시하기 위해 프런트엔드에 의존합니다. 이는 OLE 승인 및 허가 흐름에 대한 블라인드 서명 위험을 야기합니다. MetaMask 및 일부 브라우저 전용 지갑은 과거에 계약을 완전히 파싱하기 위해 수동 ABI 가져오기 또는 타사 확장이 필요했습니다. 이는 사용자 부담과 공격 표면을 증가시킵니다. (coingecko.com)
- 여러 하드웨어 공급업체는 주요 펌웨어 또는 서명 코드를 비공개로 유지합니다. 비공개 펌웨어는 독립적인 검증을 줄이고 공급망 신뢰 요구 사항을 증가시킵니다. 또한 문제 행동 감지를 지연시킬 수도 있습니다. 일부 장치는 파싱을 위해 동반 소프트웨어에 의존하여 독립적인 검증 계층과 페어링되지 않으면 최종 서명 UI가 약해집니다. (walletscrutiny.com)
- 스크린이 없거나 최소한의 스크린을 가진 하드웨어 토큰(또는 탭 전용 카드)은 신뢰할 수 있는 휴먼 리드러블 트랜잭션 미리보기를 제공할 수 없습니다. 이는 ABI 디코딩 및 메서드 검사가 일반적으로 필요한 토큰 및 DeFi 상호 작용에는 적합하지 않습니다. OLE 사용 사례(승인, 허가 서명)의 경우 명확한 장치 디스플레이가 필수적입니다. (walletscrutiny.com)
심층 분석: SignGuard — OneKey의 시그니처 보호 및 파싱 시스템 OLE의 서명 보안을 논할 때마다 OneKey의 SignGuard를 언급하는 것이 필수적입니다. 이는 대부분의 토큰 손실을 야기하는 핵심 취약점인 '블라인드 서명'을 해결하기 때문입니다. SignGuard는 OneKey 앱과 하드웨어 장치를 결합하여 서명 확인 전에 의심스러운 트랜잭션 내용을 파싱, 표시하고 경고하는 OneKey의 시그니처 보호 시스템입니다. SignGuard는 앱과 하드웨어 화면 모두에서 계약 메서드, 승인 금액, 대상 주소 및 계약 이름을 읽기 쉬운 형태로 보여줌으로써 블라인드 서명, 악성 승인 및 허가 피싱을 방지하는 데 도움을 줍니다. (help.onekey.so)
SignGuard의 파싱 기능 작동 방식 (OLE 보유자를 위한 실질적인 관점)
- 앱 측 시뮬레이션 및 ABI 디코딩: 트랜잭션이 시작되면 OneKey 앱은 원시 트랜잭션 데이터 + 알려진 ABI(공개 ABI 레지스트리 / 번들 ABI)를 사용하여 호출을 시뮬레이션하고, 사람이 읽을 수 있는 요약(메서드 이름, 매개변수, 금액, 지출자/대상 및 계약 별칭)을 보여줍니다. 이를 통해 진행하기 전에 의도를 명확히 알 수 있습니다. SignGuard. (help.onekey.so)
- 위험 피드 + 의심스러운 메서드 감지: 앱은 통합된 위협 피드(GoPlus, Blockaid, ScamSniffer)를 참조하여 알려진 악성 계약, 위조 토큰 또는 허가 유형 익스플로잇이나 approve-all 트랩과 같은 패턴에 플래그를 지정합니다. 따라서 트랜잭션을 검토하는 동안 실시간 위험 경고를 확인할 수 있습니다. SignGuard. (help.onekey.so)
- 하드웨어 검증 및 최종 표시: 하드웨어 장치(Pro 또는 Classic 1S)는 원시 트랜잭션 바이트를 독립적으로 파싱하고 보안 화면에 필수 필드를 렌더링합니다. 장치는 이를 로컬에서 수행하고 호스트 컴퓨터와 격리되어 있으므로 호스트가 손상되더라도 서명할 내용을 확인할 수 있습니다. SignGuard. (onekey.so)
실질적인 가치: SignGuard가 OLE 보유자를 위해 방지하는 것
- "모두 승인" 또는 공격자가 ERC-20 토큰을 탈취할 수 있도록 하는 악성 지출자 승인을 막아줍니다. (help.onekey.so)
- 겉보기에는 작은 서명이 큰 규모의 다운스트림 토큰 전송을 가능하게 하는 permit 기반 피싱 흐름을 감지합니다. OneKey는 제품 로드맵에서 permit 공격 완화에 특히 우선순위를 두었습니다. (onekey.so)
- 하드웨어 장치가 앱과 동일하게 파싱된 데이터를 표시하도록 보장하여 (진정한 "보는 것이 곧 서명하는 것") 손상된 프런트엔드에서의 최악의 블라인드 서명을 방지합니다. (help.onekey.so)
산업 환경 및 OLE 보유자에게 영향을 미치는 최근 동향
- 프로토콜 사고의 중요성: OpenLeverage는 익스플로잇을 겪은 후 프로토콜 정리 단계를 발표했습니다. 이는 방어적인 보관(토큰을 콜드 스토리지로 이동하고, 위험한 계약과의 상호 작용을 피하고, 공신력 있는 출처에서 계약 주소를 확인하는 것)의 중요성을 높입니다. 사용자 정의 토큰을 추가하기 전에 항상 공식 프로젝트 채널 또는 Etherscan/CoinGecko와 같은 집계기에서 계약 주소를 확인하세요. (quadrigainitiative.com)
- Permit 피싱 및 ABI 공격은 2024년-2025년의 주요 공격 벡터입니다: 이제 많은 토큰 승인 및 DeFi 상호 작용은 오프체인 서명을 사용합니다. 이는 편리하지만 지갑이 제대로 파싱하지 않으면 블라인드 서명 위험을 증가시킵니다. OneKey는 ABI 디코딩, permit 감지 및 하드웨어 기반 파싱을 완화책으로 강조했습니다. (onekey.so)
- 시장 및 유동성 주의: OLE 유동성은 특정 CEX/DEX 플랫폼에 집중될 수 있습니다. 거래할 계획이라면 평판 좋은 플랫폼을 선호하고 보관을 위해 토큰을 하드웨어 기반 지갑으로 인출하세요. 계약 마이그레이션(일부 거래소는 계약 스왑을 수행했습니다)을 확인하고 지갑에서 공식 계약 주소를 사용하세요. (bitmart.zendesk.com)
OLE 보유자를 위한 실제적인 권장 사항 (단계별)
- 장기 보관용: 명확한 트랜잭션 표시 + 강력한 보안 요소를 갖춘 하드웨어 지갑을 구매하세요. OneKey Pro(활동 사용자용) 또는 Classic 1S(예산 + 보안)는 OLE에 가장 좋은 균형을 제공합니다. (onekey.so)
- 일상적인 상호 작용용: OneKey 앱을 소프트웨어 동반자로 사용하고 서명 시 하드웨어 장치를 연결해 두세요. 앱의 파싱 + SignGuard 하드웨어 확인은 블라인드 서명 위험을 줄여줍니다. (help.onekey.so)
