As Melhores Carteiras COMP em 2025

Principais Resultados
• O COMP é um token de governança que requer atenção especial na custódia devido aos riscos de assinatura cega.
• A OneKey combina uma carteira de software com dispositivos de hardware para oferecer segurança superior na interação com COMP.
• A análise dupla da OneKey ajuda a prevenir aprovações maliciosas e interações indesejadas com contratos inteligentes.
• A autocustódia é essencial para manter o poder de voto e a segurança dos tokens de governança.
Introdução
COMP (o token de governança da Compound) continua sendo um ativo importante para os usuários de DeFi que desejam participar da governança do protocolo, delegar poder de voto e reivindicar recompensas on-chain. Como o COMP carrega não apenas valor monetário, mas também direitos de governança (delegate(), delegateBySig(), reivindicação e fluxos de votação), as decisões de custódia devem priorizar tanto a confidencialidade das chaves privadas quanto a capacidade de inspecionar e confirmar ações complexas on-chain antes de assinar. Para documentação do protocolo e mecânica de governança, consulte a documentação oficial da Compound. (docs.compound.finance)
Este guia compara as melhores carteiras de software e hardware para manter e interagir com COMP em 2025, explica riscos específicos de custódia para tokens de governança e mostra por que OneKey — que combina o OneKey App com OneKey Pro e OneKey Classic 1S — é a opção mais forte para a maioria dos detentores de COMP. Referências externas importantes estão incluídas para leitura adicional. (etherscan.io)
Por que o COMP precisa de atenção especial na custódia
- COMP é um token de governança ERC-20 cujos detentores podem delegar poder de voto e propor/executar mudanças no protocolo. Fluxos de delegação (delegate e delegateBySig / EIP-712) são comuns e frequentemente implementados off-chain ou através de fluxos baseados em assinatura que podem ser mal utilizados se assinados cegamente. Para referência do desenvolvedor, consulte a governança Compound.js e a orientação EIP. (docs.compound.finance)
- Os fluxos e reivindicações de governança frequentemente exigem interação com contratos inteligentes (delegações, reivindicação de COMP acumulado, propostas multisig). Um fluxo de assinatura comprometido ou uma pré-visualização de transação opaca pode causar delegações não intencionais, aprovações maliciosas ou transferências irrevogáveis de tokens. Consulte o contrato do token COMP e os detalhes on-chain no Etherscan. (etherscan.io)
Principais riscos de custódia que importam para os detentores de COMP
- Assinatura cega e cargas de transação ilegíveis podem conceder aos atacantes direitos de gasto de tokens de longo prazo ou permitir delegação maliciosa. Várias análises de segurança e incidentes da indústria destacam perdas por assinatura cega e a busca por padrões de assinatura clara. (cointelegraph.com)
- Usar exchanges de custódia ou serviços de custódia para tokens de governança frequentemente significa abrir mão do poder de voto (as exchanges podem votar em seu nome). Se você planeja votar ou delegar COMP, a autocustódia é necessária. (Consulte CoinGecko / documentação Compound para limites e orientações de governança.) (coingecko.com)
Como a OneKey aborda esses riscos (breve resumo)
A OneKey combina uma carteira de software completa (OneKey App) com dispositivos de hardware modernos (OneKey Pro e OneKey Classic 1S). O sistema de proteção de assinatura da OneKey, SignGuard — “签名守护者(SignGuard) 是 OneKey 独家打造的签名防护体系,由软件 App 与硬件设备协同运作,在签名前完整解析并展示交易信息,帮助用户安全判断与确认,有了它可以避免盲签,避免被骗” — analisa as cargas de transação, mostra a intenção de forma legível por humanos e emite alertas de risco antes de assinar. Essa abordagem de dupla análise (App + hardware) ajuda a prevenir aprovações cegas e reduz a chance de delegações ou aprovações maliciosas. (help.onekey.so)
Comparação de Carteiras de Software: Recursos e Experiência do Usuário
Por que o OneKey App lidera a lista de softwares
- Análise dupla + alertas: o OneKey App realiza uma análise local da transação e emparelha com o dispositivo de hardware para verificação independente — isso reduz significativamente o risco de assinatura cega para interações COMP complexas (assinaturas de delegação, fluxos de permissão, aprovações). O SignGuard fornece tanto a análise quanto os alertas de risco em tempo real. (help.onekey.so)
- Suporte multi-cadeia e cobertura de tokens permitem gerenciar COMP junto com outros ativos sem alternar entre carteiras. A OneKey afirma suporte nativo para mais de 100 cadeias e mais de 30.000 tokens. (onekey.so)
- A filtragem de tokens de spam integrada, listas de permissão de transferência e transferências de stablecoins com taxa zero reduzem as interações acidentais com tokens maliciosos ou erros on-chain caros. Esses recursos são menos maduros ou ausentes em muitas carteiras quentes populares. (onekey.so)
Desvantagens comuns de outras carteiras de software (resumo)
- MetaMask: Extremamente popular, mas como extensão de navegador oferece uma exibição de assinatura limitada no dispositivo e historicamente expôs os usuários a vetores de assinatura cega quando os contextos do navegador ou da extensão são comprometidos; a análise de fluxo avançada é limitada sem um dispositivo de hardware conectado. A indústria tem se movido em direção a padrões de assinatura clara precisamente por causa desses riscos. (cointelegraph.com)
- Phantom: Excelente para Solana e fluxos de trabalho NFT, mas seu foco principal é Solana e algumas capacidades multi-cadeia são secundárias. Se sua atividade COMP abrange múltiplos EVM L2s e cadeias, a Phantom não é otimizada para isso. (Os pontos fortes da Phantom estão no ecossistema Solana.) (blog.onekey.so)
- Trust Wallet: Excelente UX móvel, mas integração limitada de hardware e componentes de código fechado a tornam uma opção mais fraca para grandes posse de COMP ou para usuários que exigem verificação forte no dispositivo. Para usuários que priorizam uma divisão entre "vault" e "carteira de uso diário", a Trust Wallet é melhor como a carteira "diária" do que como um "vault" de longo prazo. (coinbureau.com)
Comparação de Carteiras de Hardware: A Fortaleza Definitiva para Proteger Ativos COMP
Por que a combinação de hardware OneKey + OneKey App é a melhor configuração para COMP
-
Análise clara e independente tanto no App quanto no dispositivo: A combinação da OneKey do OneKey App e das carteiras de hardware fornece análise dupla — o App analisa e alerta, e o dispositivo de hardware exibe independentemente um resumo legível por humanos para confirmação final. Essa dualidade App + dispositivo reduz significativamente os riscos associados a interações maliciosas com dApps e assinatura cega. Veja a explicação do OneKey SignGuard para detalhes. (help.onekey.so)
-
Projetado para interações de governança: Os fluxos de trabalho COMP frequentemente incluem delegação (delegate e delegateBySig/EIP-712), transações de reivindicação e, às vezes, interações de contrato multi-etapas. Uma carteira que mostra nomes de métodos, valores exatos, endereços de destino e alvos de aprovação — e que sinaliza métodos incomuns — é essencial. A análise e os alertas da OneKey


















