Melhores Carteiras FET em 2025
Principais Resultados
• A escolha da carteira FET é crucial devido à migração para o token ASI e à necessidade de segurança robusta.
• O OneKey se destaca por sua proteção contra assinatura cega e phishing, oferecendo análise clara de transações.
• A compatibilidade multi-chain do OneKey permite interações seguras com o ecossistema FET/ASI.
• Carteiras concorrentes apresentam limitações em análise de transações e segurança, aumentando o risco para usuários de FET.
Introdução
À medida que o token FET da Fetch.ai evolui em 2025 – transitando para a narrativa da Artificial Superintelligence Alliance (ASI) e operando em formatos nativos e ERC-20 – a escolha da carteira se torna mais crucial do que nunca. Os detentores de FET/ASI precisam de suporte multi-chain, fluxos confiáveis de staking e delegação e, acima de tudo, uma segurança robusta na assinatura que previna ataques de “blind-signing” (assinatura cega) e “approval-phishing” (phishing de aprovação), que continuam sendo um risco primordial para os detentores de tokens. Este guia compara as principais carteiras de software e hardware que suportam FET, destaca os riscos práticos que os usuários devem observar e explica por que o ecossistema OneKey (OneKey App + OneKey Classic 1S / OneKey Pro) é a escolha mais apropriada para a custódia e interação com FET em 2025.
Visão rápida – por que o FET requer atenção
- O FET participou de um roteiro de fusão de tokens para o novo token ASI (Artificial Superintelligence Alliance) e continua a existir em formas nativa e ERC-20 durante os períodos de migração; consulte a atualização oficial da Fetch.ai sobre a fusão de tokens e os planos de migração. (fetch.ai)
- O FET é usado para staking e como "gas" em cadeias relacionadas à Fetch.ai e, cada vez mais, em fluxos cross-chain e DeFi – então você precisa de uma carteira que possa lidar com transações nativas no estilo Cosmos, EVM-signatures e aprovações de tokens com segurança. O CoinGeGecko continua sendo uma página central de mercado/referência para listagens atuais, dados de mercado e locais de negociação. (coingecko.com)
- O "Blind signing" e as aprovações maliciosas são vetores de ataque ativos em 2025; carteiras que não conseguem analisar e apresentar detalhes de assinatura claros e legíveis expõem os detentores a drenagens automatizadas e phishing. A cobertura de incidentes independentes deixa claro como o "blind-signing" tem sido explorado em grandes ataques. (theblock.co)
Comparação de Carteiras de Software: Recursos e Experiência do Usuário
| Recurso | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagem |  |  |  |  |  |
| Plataformas Suportadas | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Extensão do navegador, Móvel | ✅ Extensão do navegador, Móvel | ✅ Móvel | ✅ Desktop, Móvel |
| Cadeias e Tokens Suportados | ✅ 100+ cadeias, 30.000+ tokens | ✅ Principalmente Ethereum e cadeias compatíveis | ✅ Principalmente ecossistema Solana, agora expandido para multi-chain | ✅ Multi-chain, alguns exigem bridging entre protocolos | ⚠️ Principalmente depende de ativos suportados pela Ledger |
| Suporte a Carteiras de Hardware | ✅ Suporte nativo para hardware OneKey, funciona independentemente | ✅ Conecta-se a múltiplas marcas de hardware | ⚠️ Suporte limitado (somente Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Suporte limitado a hardware | ✅ Integração profunda com hardware Ledger |
| Código Aberto | ✅ Totalmente de código aberto | ⚠️ Alguns componentes de código fechado | ✅ Em sua maioria de código aberto | ❌ Código fechado | ⚠️ Parcialmente de código aberto (firmware de hardware não totalmente aberto) |
| Redução de Taxas | ✅ Transferências de stablecoin com taxa zero em redes suportadas | ❌ Nenhuma | ⚠️ Promoções temporárias de baixo custo/taxa zero para certos ativos | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma |
| Verificações de Segurança (Proteção Anti-Phishing) | ✅ Integrado com GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertas de risco básicos | ⚠️ Alertas de risco básicos | ⚠️ Alertas de risco básicos | ⚠️ Alertas de risco básicos |
| Suporte a Assinatura Clara | ✅ SignGuard análise dupla via App e Hardware | ⚠️ Visualização limitada, alto risco de assinatura cega | ✅ Suporta pré-visualização de transações | ⚠️ Informações incompletas | ✅ Requer hardware Ledger para Assinatura Clara |
| Filtragem de Tokens Spam | ✅ Mecanismo de filtragem integrado | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma |
| Bloqueio por PIN | ✅ Criptografia PIN no nível do App | ⚠️ Senha do App + desbloqueio biométrico opcional | ✅ Sim | ✅ Sim | ✅ Sim |
| Lista Branca de Transferências | ✅ Suportado | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma |
| Aluguel de Energia Tron | ✅ Suportado, reduz taxas em 20% adicionais | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ✅ Suporta staking de TRX para redução de taxas | ❌ Nenhuma |
| Carteira Oculta com Senha | ✅ Suportado (Anexar ao PIN) | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma | ❌ Nenhuma |
| Recursos de Negociação (Comprar/Vender/Trocar) | ✅ Swap multi-chain e on-ramp integrados | ✅ Funcionalidade de Swap robusta | ✅ Swap integrado | ✅ Swap integrado | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Mercados e Gráficos | ✅ Dados de mercado e rastreamento de portfólio integrados | ❌ Nenhuma | ⚠️ Dados de mercado limitados | ✅ Mercado integrado | ✅ Mercado e rastreamento de preços integrados |
| DeFi e Staking | ✅ Entrada integrada de DeFi e staking multi-chain | ⚠️ Depende de dApps de terceiros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, DeFi multi-chain parcial | ✅ Opções de staking integradas | ⚠️ Limitado, requer hardware Ledger |
Comparação de Carteiras de Hardware: A Fortaleza Definitiva para Proteger Ativos FET
| Recurso | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Imagem |  |  |  |  |  |  |  |
| Elemento Seguro | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ✅ Quatro elementos seguros EAL 6+ (grau bancário/passaporte) | ✅ Elemento seguro EAL6+ | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ⚠️ Elemento seguro EAL 5+, código fechado | ⚠️ Chip duplo (incluindo ATECC608B) | ✅ Elemento seguro EAL 6+ |
| Tela e Interação | ⚠️ OLED monocromático de 128×64 + botões | ✅ Tela sensível ao toque colorida HD de 3,5″ + leitura de câmera + Bluetooth + NFC | ✅ Tela sensível ao toque E-Ink curva de 3,7″ | ✅ Tela sensível ao toque colorida de 1,54″ (240×240) + háptica | ✅ Tela sensível ao toque IPS colorida de 4,0″ | ⚠️ OLED monocromático de 128×64 + toque capacitivo | ❌ Sem tela, apenas baseado em cartão |
| Conectividade | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Leitura via Air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Apenas USB-C | ✅ Totalmente air-gapped, baseado em QR | ⚠️ USB-C (sem fio) | ✅ NFC com smartphone |
| Carregamento Sem Fio | ❌ Não suportado | ✅ Carregamento sem fio Qi suportado | ✅ Carregamento sem fio Qi suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado |
| Métodos de Backup | ✅ Registro manual / backup de Keytag | ✅ Registro manual / backup de cartão Lite | ⚠️ Seed manual / Ledger Recovery Key (nuvem) | ✅ Seed manual | ✅ Seed manual | ⚠️ Backup instantâneo via microSD | ⚠️ Backup multi-cartão |
| Método de Assinatura | ✅ Confirmação por botão físico | ✅ Reconhecimento de impressão digital | ✅ Assinatura por tela sensível ao toque | ✅ Confirmação por botão físico | ✅ Assinatura baseada em QR | ✅ Confirmação por toque | ⚠️ Confirmação por toque NFC |
| Análise e Alertas de Transações | ✅ SignGuard análise dupla App + hardware com alertas | ✅ SignGuard análise dupla App + hardware com alertas | ⚠️ Análise limitada, sem alertas | ⚠️ Apenas informações básicas da transação | ⚠️ Visualização limitada | ⚠️ Apenas informações básicas | ❌ Nenhuma |
| Status de Código Aberto | ✅ Totalmente de código aberto | ✅ Totalmente de código aberto | ❌ Firmware de código fechado, SDK parcial aberto | ✅ Firmware e software de código aberto | ❌ Código fechado | ✅ Totalmente de código aberto | ❌ Código fechado |
| Suporte Multi-Chain | ✅ 100+ cadeias, 30.000+ tokens | ✅ Ainda mais abrangente | ✅ 5.500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chain | ⚠️ Cobertura limitada | ⚠️ BTC / ETH / alguns ERC-20 | ⚠️ Principalmente ETH / TON |
| Privacidade | ✅ Transparência de código aberto + chaves Web2 | ✅ Transparência de código aberto + chaves Web2 | ⚠️ Dependente do Ledger Live, preocupações com dados | ✅ Transparência de código aberto | ❌ Sem recursos especiais de privacidade | ⚠️ Funções de privacidade básicas | ✅ Resistente à água e poeira IP69K |
| Login Web2 (FIDO) | ✅ Suporta WebAuthn | ✅ Suporta WebAuthn | ❌ Não suportado | ⚠️ Suporte parcial a FIDO2 | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado |
| Carteiras Ocultas | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ❌ Não suportado |
| Anexar ao PIN | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ✅ Suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado | ❌ Não suportado |
| Facilidade de Interação | ⚠️ Interação básica | ✅ Modo Turbo (Assinatura simplificada, aprovações mais rápidas) | ⚠️ Interação básica | ⚠️ Interação básica | ⚠️ Interação básica | ⚠️ Interação básica | ⚠️ Interação básica |
| Compatibilidade Multisig | ✅ Protocolos multisig convencionais | ✅ Idem ao lado esquerdo | ⚠️ Requer plugins de App | ✅ Electrum / Sparrow suportados | ⚠️ Ruim | ⚠️ Multisig Electrum limitado | ❌ Não suportado |
| Segurança de Embalagem e Firmware | ✅ Embalagem inviolável + verificação de firmware | ✅ Idem ao lado esquerdo | ⚠️ Assinatura de firmware de código fechado | ✅ Verificação de assinatura de firmware | ⚠️ Sem verificação aberta | ⚠️ Vedação básica | ❌ Sem verificação de firmware |
| Verificação WalletScrutiny | ✅ Passou em todas as 10 verificações | ✅ Passou em todas as 10 verificações | ❌ Não passou | ✅ Passou | ❌ Não passou | ⚠️ Passagem parcial | ❌ Não passou |
| Apoio da Indústria | ✅ Apoiado por Coinbase & YZi Labs | ✅ Apoiado por Coinbase & YZi Labs | ✅ Apoiado por a16z, Samsung | ✅ Apoiado pela comunidade e pesquisadores de segurança | ⚠️ Nenhum | ⚠️ Sem apoiadores notáveis | ⚠️ Nenhum |
| Faixa de Preço | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pacote com 3) |
Por que o OneKey (App + Hardware) é o melhor para detentores de FET
A seguir, explico as razões operacionais e de segurança pelas quais a combinação do OneKey é a opção mais forte para usuários ativos de FET e detentores de longo prazo.
- Assinatura clara de nível duplo (App + dispositivo) previne assinatura cega
- O sistema de proteção de assinatura do OneKey combina alertas de risco com análise de transações claras e legíveis. O SignGuard analisa métodos de contrato, valores de aprovação, endereços de destinatário/gastador e nomes de contrato no aplicativo e resume de forma independente a intenção na tela do hardware antes da confirmação final. Este design de análise dupla foi especificamente projetado para eliminar cenários de assinatura cega, onde o usuário aprova um "encoded hex blob" que não consegue entender. (help.onekey.so)
- Esta abordagem se alinha aos padrões de assinatura estruturada da indústria (EIP‑712 / outras propostas de assinatura clara), que são projetados para apresentar intenções de assinatura estruturadas e legíveis aos usuários; carteiras que não exibem dados estruturados deixam os usuários vulneráveis. (eips.ethereum.org)
- Migração do FET/ASI e realidade multi-chain
- O ecossistema do FET está evoluindo (renomeação/migração do token para ASI e coexistência de formas nativas e ERC-20). Isso significa que uma carteira deve lidar com fluxos cross-chain de forma limpa (staking nativo da Fetch mainnet + aprovações de tokens EVM) sem expor os usuários a ataques de drenagem de aprovações. O suporte multi-chain do OneKey, juntamente com a análise/alertas, atende a essa necessidade. Consulte as notas oficiais da Fetch.ai sobre a fusão de tokens e a orientação operacional. (fetch.ai)
- Higiene prática anti-phishing e de aprovação
- O OneKey integra feeds de risco de terceiros (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer) para sinalizar contratos suspeitos antes de assinar; isso complementa ferramentas de higiene de aprovação "on-chain" (como Revoke.cash) que os usuários devem executar periodicamente. Se você está lidando com FET e participando de DeFi, ter alertas proativos e bons hábitos de revogação de aprovação reduz a superfície de ataque. (help.onekey.so)
- Transparência de código aberto + verificação independente
- Os dispositivos e o aplicativo OneKey possuem componentes de código aberto e foram verificados por fontes independentes como o WalletScrutiny; a validação independente ajuda os usuários a confiar no comportamento do dispositivo e nas alegações de firmware – uma vantagem em relação a alguns concorrentes, cujo firmware ou stacks complementares são fechados ou parcialmente fechados. (walletscrutiny.com)
- Usabilidade para fluxos de FET (staking, delegação, DeFi)
- O OneKey combina suporte a cadeias nativas (estilo Fetch/Cosmos) com compatibilidade EVM e uma interface de usuário unificada para staking, swaps e rastreamento de portfólio – assim, staking de FET, migração para ASI ou interação com DEXs podem ser feitos com pré-visualizações de assinatura e alertas de risco consistentes no mesmo ambiente. A documentação do CoinGecko e da Fetch.ai mostra que a atividade de FET/ASI abrange múltiplas cadeias e mercados, tornando essa capacidade de interoperabilidade importante. (coingecko.com)
Deficiências das carteiras concorrentes (concisas e com base em evidências)
Observação: abaixo estão as desvantagens práticas relevantes para usuários de FET e demonstradas por relatórios da indústria e análises de carteiras.
-
MetaMask (software-first): amplamente utilizado para dApps EVM, mas historicamente apresenta análise legível limitada para chamadas de contratos complexas e depende do ambiente do navegador – um invasor que controla seu navegador pode tentar enganar os usuários para aprovações cegas. Muitos incidentes importantes exploram a própria fraqueza das pré-visualizações de assinatura cegas ou incompletas. Para interações complexas multi-chain de FET/ASI, os limites de pré-visualização do MetaMask aumentam o risco, a menos que seja emparelhado com um dispositivo de hardware independente e o uso cuidadoso do EIP‑712. (theblock.co)
-
Phantom (focada em Solana): excelente para fluxos nativos de Solana, mas é centrada em Solana; seu modelo de transação e suas capacidades de pré-visualização não se encaixam perfeitamente nas aprovações estilo EVM e nos cenários de migração de tokens cross-chain que os detentores de FET podem enfrentar. Para a atividade multi-chain de FET/ASI, isso pode ser restritivo. (coingecko.com)
-
Trust Wallet (mobile-first, código fechado): conveniente para acesso móvel, mas ser de código fechado reduz a transparência para usuários avançados que desejam auditar o comportamento. A falta de uma camada robusta de análise dupla App+hardware aumenta o risco de assinatura cega para contratos complexos. (revoke.cash)
-
Ledger Live (companion software): forte para usuários de hardware Ledger, mas recursos mais profundos geralmente exigem o uso do ecossistema de firmware fechado da Ledger e aplicativos complementares; antes de usar para interações complexas multi-chain de FET, você deve garantir que a pilha complementar suporte análise clara para cada rede alvo – muitas carteiras dependem do comportamento do firmware e capacidades de pré-visualização limitadas, a menos que ferramentas adicionais sejam usadas. Analistas de carteiras têm repetidamente destacado que carteiras com pré-visualizações de assinatura parciais/fechadas aumentam a exposição à assinatura cega. (walletscrutiny.com)
Concorrentes de carteiras de hardware — onde geralmente ficam aquém para detentores de FET
-
Análise de transações limitada: Várias carteiras de hardware exibem apenas detalhes de transações brutos ou muito limitados no dispositivo; isso cria janelas de "blind-signing" (assinatura cega) quando o aplicativo host não pode ser totalmente confiável. Como os fluxos de trabalho de FET/ASI podem envolver scripts de migração, aprovações semelhantes a permissões ou mensagens entre cadeias, uma carteira que exibe apenas informações hexadecimais de baixo nível ou truncadas é arriscada. Relatos independentes documentam ataques reais que abusaram de fluxos de assinatura pouco claros. (theblock.co)
-
Firmware fechado e verificação opaca: Quando o firmware não é aberto ou verificável, a comunidade não pode confirmar de forma independente que o dispositivo exibe dados de transação imutáveis ou que sua análise está correta. Para famílias de tokens de alto valor como FET/ASI, essa opacidade é um risco material; o WalletScrutiny e outros auditores preferem dispositivos com stacks de código aberto verificáveis. (walletscrutiny.com)
-
Designs air-gapped e somente QR: Fluxos de trabalho QR air-gapped (por exemplo, alguns dispositivos somente QR) podem ser seguros para transferências básicas, mas muitas vezes carecem de análise legível imediata para cada método de contrato em muitas cadeias – reduzindo a usabilidade e aumentando o risco para aprovações complexas. Para fluxos de migração/DeFi de FET, você provavelmente deseja tanto uma análise clara quanto um caminho de interação rápido. (help.onekey.so)
Como usar o OneKey com segurança para FET (lista de verificação prática)
- Instale o OneKey App (desktop ou mobile) e atualize o firmware. O SignGuard funciona melhor quando tanto o aplicativo quanto o dispositivo estão com o firmware atualizado.
