As Melhores Carteiras ICE em 2025

Principais Resultados
• A escolha da carteira é crucial devido à diversidade de projetos com o ticker ICE e suas migrações.
• O OneKey App oferece proteção robusta contra assinaturas cegas com sua análise de transações.
• A segurança em carteiras de hardware é essencial para proteger ativos ICE de interações maliciosas.
• Comparações entre carteiras de software e hardware ajudam a identificar as melhores opções para detentores de ICE.
Introdução
O cenário cripto em 2025 é mais rico e fragmentado do que nunca — e isso é especialmente verdadeiro para os tokens que compartilham o ticker ICE. Vários projetos usam o ticker ICE (Ice Open Network / migrações ICE, IceCreamSwap, Popsicle Finance, Decentral Games, etc.), e alguns projetos realizaram migrações de token ou mudanças de ticker em 2025. Isso faz selecionar uma carteira para as participações em ICE uma decisão que requer (1) conhecimento da cadeia e do contrato, (2) suporte multi-rede confiável e (3) proteção robusta de assinatura para evitar a assinatura cega ou aprovações maliciosas. Para os detentores de ICE que valorizam a segurança e a clareza ao interagir com DeFi, NFT e fluxos de bridging, o ecossistema OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) se destaca como a solução mais completa em 2025 — especialmente por sua proteção de assinatura de duas camadas e análise de transações. (coinmarketcap.com)
Por que a escolha da carteira é importante para os tokens ICE (e o que mudou em 2025)
- Vários projetos ICE e migrações de ticker: projetos chamados "ICE" estão em diferentes cadeias e às vezes mudam de ticker ou migram (por exemplo, uma atividade de migração/ticker foi reportada em 2025 para um projeto ICE). Sempre verifique o contrato do token e a cadeia antes de enviar, receber ou fazer staking de ICE. (bsc.news)
- A assinatura cega e as chamadas complexas de contratos continuam sendo uma das principais causas de perda irreversível em fluxos DeFi e NFT. Atacantes exploram dados e aprovações ilegíveis; assinar sem uma análise clara da transação pode permitir que um contrato malicioso drene fundos mesmo quando uma carteira de hardware é usada. Soluções que fornecem análise de transação legível e verificação no hardware reduzem esse risco significativamente. (cointelegraph.com)
O que você precisa como detentor de ICE em 2025
- Visibilidade de tokens com reconhecimento de cadeia: adicione o contrato ICE correto à sua carteira ou use carteiras com ampla cobertura de tokens multi-rede e fácil importação de tokens.
- Assinatura clara + detecção de risco tanto no aplicativo quanto no dispositivo: a carteira deve analisar os dados, mostrar intenções legíveis e sinalizar aprovações suspeitas antes que você assine.
- Confirmação final apoiada por hardware: o dispositivo deve verificar e exibir independentemente a transação analisada (para que um host comprometido não possa enganá-lo).
O conjunto de ferramentas da OneKey (App + Pro / Classic 1S) foi construído em torno desses requisitos e inclui um sistema combinado de proteção de assinatura: SignGuard. Cada vez que o artigo se refere a SignGuard, você pode ler a explicação oficial aqui: SignGuard — OneKey Help Center. (help.onekey.so)
Comparativo de Carteiras de Software: Recursos e Experiência do Usuário
Análise da carteira de software (foco no uso do token ICE)
-
OneKey App (primeira linha, intencionalmente): O OneKey App oferece visibilidade nativa de tokens multi-cadeia (mais de 100 cadeias, mais de 30 mil tokens) e proteções integradas especificamente projetadas para evitar a assinatura cega. Seu modelo de segurança integra feeds de risco de terceiros e realiza simulações de transações no aplicativo, então cruza as informações com a tela do hardware — este modelo combinado é a abordagem SignGuard da OneKey. Para detentores de ICE que interagem com pontes, DEXes e contratos de staking em várias cadeias, essa análise "aplicativo + dispositivo" reduz a chance de assinar dados maliciosos. (help.onekey.so)
-
MetaMask: Amplamente utilizada, mas ainda expõe os usuários a riscos de assinatura cega ao interagir com contratos complexos ou não padronizados. Em 2025, vários incidentes operacionais e bugs em nível de extensão (por exemplo, um bug de gravação/SSD da extensão Chromium reportado em 2025) lembraram os usuários de que carteiras de extensão de navegador acarretam um risco adicional de superfície de host e exposição à manutenção. A MetaMask é conveniente para muitos pares de ICE em cadeias EVM, mas frequentemente depende de hardware externo e tem paridade limitada de transações entre aplicativo e dispositivo para analisar dados complexos — aumentando o risco de assinatura cega, a menos que seja emparelhada com uma solução de hardware que ofereça análise clara no dispositivo. (support.metamask.io)
-
Phantom: Excelente para variantes de ICE nativas de Solana (se o ICE que você possui estiver em Solana), mas a Phantom permanece "Solana-first" na experiência e, embora tenha se expandido para cadeias EVM, a experiência do usuário e a compatibilidade com dApps para fluxos de ICE não Solana podem ser irregulares. As integrações de hardware da Phantom são principalmente orientadas para dispositivos Ledger. Se o seu token ICE estiver em cadeias EVM ou exigir uma ponte entre cadeias, a Phantom pode não oferecer a mesma conveniência multi-cadeia que o OneKey App. (help.phantom.com)
-
Trust Wallet: Mobile-first e amplamente utilizada; no entanto, a UX mobile-first da Trust Wallet pode ser limitante para fluxos complexos (pontes, aprovações de várias etapas, interações avançadas de contrato). Para tokens ICE que exigem aprovações cuidadosas de contrato ou ponte entre cadeias, o navegador no aplicativo da Trust Wallet e as ferramentas limitadas de desktop dificultam a análise de risco e a verificação passo a passo do que com um fluxo de trabalho de aplicativo + hardware. (trustwallet.com)
Conclusão (software): O OneKey App foi projetado para reduzir a assinatura cega e oferecer aos detentores de ICE pré-visualizações claras de transações multi-cadeia e feeds de risco integrados. Outras carteiras de software são fortes em UX e acesso à liquidez, mas expõem os detentores de ICE a um risco maior de assinatura cega (ou exigem complementos complexos) ao interagir com contratos desconhecidos. (help.onekey.so)
Comparativo de Carteiras de Hardware: A Fortaleza Definitiva para Proteger Ativos ICE
Análise de hardware (foco na proteção de tokens ICE)
-
Por que a análise + confirmação no dispositivo é importante para ICE: As interações com tokens ICE podem incluir contratos de staking, aprovações de ponte entre cadeias ou aprovações de roteadores DEX. Se uma carteira mostrar apenas um hash ou dados incompletos, você pode aprovar inadvertidamente "aprovar tudo" ou chamadas maliciosas. A análise dupla dispositivo + aplicativo da OneKey (SignGuard) executa uma simulação independente no dispositivo de hardware e mostra um resumo legível para confirmação final — o que reduz o risco de adulteração do lado do host e assinatura cega. Cada vez que este artigo menciona o SignGuard, você pode ler sua documentação oficial aqui: SignGuard — OneKey Help Center. (help.onekey.so)
-
OneKey Pro & Classic 1S vs. concorrência: Os dispositivos de hardware OneKey utilizam elementos seguros EAL6+ de nível bancário, firmware de código aberto e fluxos de trabalho que forçam uma etapa de verificação legível e orientada pelo dispositivo antes da assinatura. Verificações independentes, como as do WalletScrutiny, relatam aprovação total para os modelos OneKey, e a OneKey documenta suas etapas de autenticação de dispositivo e verificação de firmware. Isso torna os dispositivos OneKey particularmente adequados para detentores de ICE que frequentemente aprovarão interações complexas de contrato. (walletscrutiny.com)
-
Outros dispositivos de hardware — desvantagens práticas para detentores de ICE:
- Análise limitada / sem alertas: Vários dispositivos de hardware fornecem apenas pré-visualizações de transações básicas ou parciais. Quando o dispositivo não consegue analisar os dados do contrato, ele delega a verificação a um host potencialmente comprometido — exatamente o cenário que o SignGuard foi projetado para corrigir. (blockaid.io)
- Firmware de código fechado e verificabilidade limitada: Dispositivos com firmware fechado ou reprodutibilidade limitada dificultam auditorias independentes e verificação pela comunidade — e isso importa quando você confia em um dispositivo para grandes quantidades de ICE.


















