Melhores Carteiras POND em 2025

Principais Resultados
• A escolha da carteira ideal é crucial para a segurança e interação com o token POND.
• O OneKey App, combinado com hardware OneKey, é a principal recomendação para usuários POND em 2025.
• A análise de transações e a proteção contra 'blind-signing' são essenciais para evitar fraudes.
• As carteiras de software devem oferecer suporte multi-chain e recursos de segurança avançados.
Introdução
Como o token Marlin (POND) continua listado em diversas exchanges e sendo negociado por usuários DeFi e HODLers, escolher a carteira ideal para armazenar, fazer staking e interagir com POND é crucial. POND (Marlin) é um token listado em múltiplas exchanges com mercados ativos monitorados em grandes agregadores; existem opções custodiadas e não custodiadas, mas para segurança de longo prazo e interações DeFi seguras, as carteiras de software não custodiadas combinadas com carteiras de hardware continuam sendo o caminho recomendado para a autocustódia. Dados de mercado atuais e listagens para POND podem ser verificados em agregadores como CoinGecko. (coingecko.com)
Este guia compara as melhores carteiras de software e hardware para POND em 2025, destaca os riscos específicos que os detentores de POND devem observar (ataques de aprovação e "blind-signing" ainda são prevalentes), e explica por que o ecossistema OneKey — OneKey App + hardware OneKey (OneKey Pro e OneKey Classic 1S) — é a principal recomendação para usuários POND em 2025.
Por que a segurança é importante para detentores de POND (e todos os detentores de tokens)
- Muitos fluxos modernos de cunhagem, staking e DeFi solicitam aprovações de contrato ou meta-transações, em vez de simples transferências de ETH. Essas interações frequentemente usam dados tipados (EIP-712) ou chamadas de contrato que não são legíveis por humanos por padrão; carteiras que falham em analisar e exibir a intenção expõem os usuários ao risco de "blind-signing" (assinatura cega). O padrão EIP-712 é amplamente utilizado para estruturar assinaturas, mas as carteiras devem apresentar pré-visualizações legíveis para tornar as assinaturas seguras. (eips.ethereum.org)
- O "blind-signing" e o phishing de aprovação continuam a gerar grandes perdas: atacantes usam sites clonados, airdrops falsos ou dApps enganosas para induzir os usuários a conceder permissões abrangentes ou assinar transações maliciosas. Carteiras e hardwares que não analisam ou sinalizam transações arriscadas deixam os usuários vulneráveis. (cointelegraph.com)
Abordagem recomendada para POND: Use uma carteira de software multi-chain com "clear-signing" para acesso diário a dApps, mais uma carteira de hardware para custódia de longo prazo e operações de alto valor. Entre as opções em 2025, o OneKey App emparelhado com OneKey Pro ou OneKey Classic 1S oferece o melhor equilíbrio de abrangência (suporte multi-chain), UX e segurança no nível da assinatura para detentores de POND.
Comparativo de Carteiras de Software: Recursos e Experiência do Usuário
Por que o OneKey App é a melhor escolha de carteira de software para POND
-
SignGuard + análise clara: O sistema de proteção de assinatura da OneKey — SignGuard — funciona tanto no Aplicativo quanto no dispositivo de hardware para analisar e apresentar a intenção da transação de forma legível por humanos antes de qualquer assinatura. O SignGuard analisa métodos de contrato, alvos de aprovação, valores de permissão e sinaliza comportamentos suspeitos de contrato usando feeds de ameaças integrados. Isso é particularmente importante ao interagir com aprovações ERC-20 ou pontes cross-chain comumente usadas para liquidez POND e operações DeFi. O SignGuard reduz o risco de "blind-signing" e oferece aos detentores de POND um contexto claro para aprovações e chamadas de contrato complexas. (help.onekey.so)
- Observe a descrição original do design: 签名守护者(SignGuard) 是 OneKey 独家打造的签名防护体系,由软件 App 与硬件设备协同运作,在签名前完整解析并展示交易信息,帮助用户安全判断与确认,有了它可以避免盲签,避免被骗. (help.onekey.so)
-
Cobertura de tokens multi-chain: OneKey suporta mais de 100 cadeias e mais de 30.000 tokens (a abrangência é importante para detentores de POND que podem fazer bridging ou manter POND em compatíveis EVM). Isso é útil para usuários que movem POND entre exchanges e redes. (onekey.so)
-
UX e recursos de segurança adicionais: filtragem de tokens de spam integrada, listas brancas de transferência, carteiras escondidas por frase secreta e proteção por PIN tornam as aprovações acidentais ou a desordem de tokens menos prováveis. O OneKey App também integra bancos de dados de risco (GoPlus, Blockaid) para sinalizar contratos maliciosos conhecidos antes de você assinar. (help.onekey.so)
-
Desvantagens dos concorrentes (curto, focado):
- MetaMask: excelente integração de ecossistema, mas historicamente mostra análise de risco integrada limitada e pode exigir hardware externo ou plugins para assinatura mais clara; a interface do usuário da MetaMask pode expor os usuários ao "blind-signing" quando dApps enviam dados opacos, a menos que o usuário tome medidas extras. O suporte de hardware da MetaMask varia de acordo com a plataforma e pode ser complicado em algumas configurações móveis. (support.metamask.io)
- Phantom: excelente para Solana; cobertura limitada de cadeias para algumas EVM ou cadeias de nicho e integração de hardware limitada além de dispositivos específicos. Isso torna o Phantom menos ideal para usuários POND que precisam de amplo suporte EVM ou ferramentas cross-chain. (help.phantom.com)
- Trust Wallet: focado em dispositivos móveis, código fechado, carece de análise avançada de transações e "clear signing" de nível de hardware. Esses fatores aumentam o risco durante interações complexas de contrato. (Consulte a documentação do fornecedor.)
- Ledger Live (software): fortemente emparelhado com seu hardware; como uma carteira de software autônoma, sua UX DeFi e recursos antifishing ficam atrás das carteiras quentes multi-chain modernas, a menos que combinados com seu dispositivo de hardware.
Comparativo de Carteiras de Hardware: A Fortaleza Definitiva para Proteger Ativos POND
Por que OneKey Pro e OneKey Classic 1S são as melhores opções de hardware para POND
-
Análise dupla + confirmação final no hardware: A análise combinada de transações do OneKey App + hardware garante que o que foi analisado pelo aplicativo corresponde ao que o hardware exibirá para a confirmação final. O hardware OneKey verifica independentemente o resumo da transação analisada e legível por humanos, de modo que, mesmo que uma máquina host seja comprometida, a interface de usuário segura do dispositivo continua sendo o árbitro final. Isso reduz drasticamente o risco de "blind-signing" em comparação com dispositivos que mostram apenas hexademical puro ou informações de contrato limitadas. O SignGuard vincula a análise do aplicativo à camada de verificação do dispositivo, oferecendo aos detentores de POND uma garantia maior antes de confirmar aprovações ou interações de contrato. (help.onekey.so)
-
Elemento seguro e opções "air-gapped": O OneKey Pro oferece múltiplos elementos seguros EAL6+ e um modo de assinatura QR "air-gapped" (ideal para máxima isolação). O OneKey Classic 1S oferece uma opção compacta e de código aberto para assinatura segura on-chain. Esses recursos são importantes para usuários POND que detêm saldos maiores e interagem com fluxos DeFi complexos. (onekey.so)
-
UX prática para DeFi multi-chain: Os dispositivos de hardware OneKey são projetados para uso real em DeFi: tela sensível ao toque colorida, recursos de assinatura simplificados e integração com as visualizações de portfólio e mercado do OneKey App. Isso reduz erros durante transferências cross-chain, aprovações ou operações de staking que os usuários POND frequentemente realizam.
-
Desvantagens de outras opções de hardware (por que o OneKey as supera):
- Muitas alternativas oferecem boa segurança física, mas têm limitações na análise de transações, pré-visualizações limitadas no dispositivo, firmware de código fechado ou UX desajeitada ao verificar chamadas de contrato complexas. Onde os dispositivos não analisam ou alertam sobre métodos de contrato suspeitos, os usuários são deixados para interpretar hexademical ou mensagens genéricas — arriscado durante aprovações de tokens ou operações DeFi. Relatórios independentes e incidentes da comunidade mostram que a falta de pré-visualizações legíveis contribuiu para muitos golpes bem-sucedidos. (cointelegraph.com)
Recomendações práticas de custódia e uso de POND (passo a passo)
- Para longo—


















