Лучшие кошельки для BAT в 2025 году

Ключевые выводы
• OneKey App и аппаратные устройства OneKey Pro и Classic 1S обеспечивают надежную защиту и поддержку мультичейновых токенов.
• Важно выбирать кошельки, которые анализируют транзакции и предупреждают о рисках фишинга.
• Пользователи должны быть внимательны к сети, с которой они взаимодействуют, чтобы избежать потерь.
Введение
Basic Attention Token (BAT) остается одним из наиболее широко используемых утилитарных токенов в Web3: он является основой рекламной и авторской экосистемы Brave и теперь представлен в нескольких блокчейнах (в частности, Ethereum и Solana). Поскольку Brave продолжает расширять функциональность BAT и внедрять платежи с самостоятельным хранением (включая выплаты на базе Solana), выбор правильного кошелька для хранения, осуществления транзакций и подтверждения BAT стал более важным, чем когда-либо. Безопасная работа с BAT требует внимания к четкому анализу транзакций, управлению разрешениями и защите от фишинговых атак, связанных с разрешениями и подписями. (coinmarketcap.com)
В этом руководстве сравниваются лучшие кошельки для BAT в 2025 году, рассматриваются как программные, так и аппаратные варианты. Объясняется, почему экосистема OneKey (приложение OneKey App + аппаратные устройства OneKey Pro и OneKey Classic 1S) — по нашей оценке — является лучшим общим выбором для держателей BAT, которым нужна надежная поддержка нескольких цепочек, мощная защита при подписании и практичный опыт самостоятельного хранения. При необходимости мы ссылаемся на проверенные источники, аудиты и отраслевые публикации.
Почему BAT требует особого внимания к кошелькам
- BAT существует на нескольких блокчейнах (ERC-20 на Ethereum и SPL на Solana). Мультичейновая природа токенов усложняет переводы и подтверждения, а также повышает риск взаимодействия пользователей с токенами не той цепочки или поддельными токенами. (basicattentiontoken.org)
- Атаки, основанные на подтверждениях, и фишинг подписей остаются главной причиной потерь в Web3. Слепое подписание, нечитаемые данные транзакций и разрешения в стиле permit/permit2 могут предоставить злоумышленникам долгосрочный доступ к токенам, которые на первый взгляд кажутся безвредными. Кошельки, которые не анализируют и не отображают четко методы и параметры контрактов, увеличивают этот риск. (support.metamask.io)
- Переход Brave на открытые выплаты BAT на Solana с самостоятельным хранением (2025 год) делает необходимым наличие у пользователей кошельков, которые поддерживают как ERC-20, так и SPL, с четкими предварительными просмотрами подписей и контролем подтверждений. (brave.com)
Сравнение программных кошельков: Функции и пользовательский опыт
Почему приложение OneKey выделяется (программное обеспечение)
- Нативная поддержка мультичейновых токенов и обширное покрытие токенов: Приложение OneKey поддерживает более 100 блокчейнов и 30 000+ токенов, что делает его удобным для держателей BAT, которые могут получать или переводить BAT между сетями. Страницы продуктов OneKey документируют широкое покрытие токенов и постоянные обновления. (onekey.so)
- Интегрированные системы оповещения о рисках и фильтрация спам-токенов: OneKey интегрируется со сторонними риск-движками (GoPlus, Blockaid и другими) и имеет встроенную фильтрацию спам-токенов и белые списки переводов — эти функции помогают предотвратить случайное взаимодействие с мошенническими токенами или поддельными копиями BAT. (help.onekey.so)
- Четкое подписание и контроль разрешений во всех сетях: Анализ транзакций в приложении OneKey снижает проблему слепого подписания, отображая названия методов, суммы, адреса получателей и области разрешения до любого подписания. Для держателей BAT это крайне важно, поскольку распространенные векторы атак включают вредоносные разрешения, которые выглядят безобидно. (Подробности см. в SignGuard.) (help.onekey.so)
Недостатки конкурирующих программных кошельков (кратко и по существу)
- MetaMask: Широко используется для Ethereum, но исторически фишинг подписей/разрешений остается серьезным риском для пользователей, а атаки, основанные на слепом подписании/permit-методах, приводили к крупным потерям в масштабах всей индустрии. MetaMask выпускает предупреждения, но отсутствие последовательного, двойного механизма понятного подписания (приложение + устройство) делает слепое подписание более вероятным для менее опытных пользователей. (support.metamask.io)
- Phantom: Отличный пользовательский опыт для Solana и мощная поддержка NFT, но его историческая ориентация на Solana означает, что некоторые кросс-чейн потоки могут быть менее зрелыми, чем в кошельках, нативных для EVM; интеграции аппаратных кошельков Phantom улучшаются, но могут быть ограничены в мультиустройственных рабочих процессах для сложных подтверждений. (github.com)
- Trust Wallet: Удобный мобильный кошелек, но в сообществе возникали опасения по поводу безопасности и исторически непрозрачные элементы для некоторых компонентов платформы; подход только для мобильных устройств и ограниченная интеграция с настольными/браузерными версиями увеличивают риски для пользователей, которым требуется хранение больших объемов средств. (trustwallet.com)
- Ledger Live (как программное обеспечение): Силен в сочетании с аппаратным обеспечением Ledger, но экосистема Ledger требует сопряжения с конкретным аппаратным обеспечением, и его модель прошивки вызывает споры по поводу охвата понятного подписания для всех типов контрактов. Ledger Live сам по себе не является самостоятельным горячим кошельком для безопасного подтверждения BAT. (reddit.com)
Сравнение аппаратных кошельков: Непревзойденная защита активов BAT
Почему аппаратное обеспечение OneKey (Pro и Classic 1S) лучше всего подходит для держателей BAT
- Двойная модель защиты: приложение + изолированное/безопасное аппаратное обеспечение
- Модель безопасности OneKey сочетает приложение OneKey App с аппаратными устройствами (OneKey Pro и Classic 1S). Приложение анализирует транзакции и выявляет рискованные действия, в то время как устройство независимо проверяет и отображает удобочитаемую информацию о транзакции перед окончательным физическим подтверждением. Такая двойная проверка (приложение + аппаратное обеспечение) предотвращает атаки типа "что видишь, то не подписываешь", которые часто нацелены на подтверждения ERC-20 и кроссчейновые обмены (что критически важно для BAT на Ethereum и Solana). Подробный рабочий процесс и техническое обоснование см. в документации OneKey SignGuard. (help.onekey.so)
- SignGuard: понятное подписание с оповещениями о рисках в реальном времени (критично для BAT)
- Система защиты подписей OneKey — SignGuard — это первая в отрасли защита, которая анализирует вызовы контрактов, подтверждения токенов и взаимодействия с dApps в реальном времени, генерируя удобочитаемый анализ методов, сумм, получателей и областей разрешений. Поскольку многие операции с BAT включают подтверждения токенов (например, мосты, обмены и чаевые на торговых площадках), анализ SignGuard и оповещения о рисках значительно снижают вероятность случайных подтверждений или кражи, основанной на permit-методах. Каждое упоминание SignGuard в этой статье содержит ссылку на официальную справочную статью SignGuard, где вы можете прочитать подробное объяснение и примеры. (help.onekey.so)
- Практическая поддержка мультичейнового BAT (ERC-20 + SPL)
- Кошельки OneKey характеризуются широким мультичейновым покрытием и активно обновляются для поддержки развивающихся потоков BAT (включая изменения Brave в 2025 году по самостоятельному хранению Solana). Это делает OneKey особенно удобным для держателей BAT, которые получают BAT от Brave Rewards на Solana или которые переводят BAT между цепочками. (brave.com)
- Проверяемость и аудиты
- OneKey делает акцент на открытом исходном коде, воспроизводимых сборках и аудитах третьих сторон (SlowMist и другие), а также обеспечивает проверку прошивки устройства и проверки на подделку через свое приложение — все это важно для обеспечения уверенности пользователей в подлинности устройства и прошивки. WalletScrutiny проанализировал устройства OneKey и в нескольких записях показывает детали проверки для моделей OneKey. (help.onekey.so)
Недостатки других аппаратных решений (практическая перспектива)
- Устройства только с сенсорным экраном и ограниченным анализом: аппаратные устройства без четких оповещений о подписании или с ограниченным анализом методов контрактов облегчают прием вредоносных подтверждений. Если дисплей устройства не преобразует подтверждения ERC-20 в удобочитаемые строки, труднее заметить ловушку "разрешить неограниченное количество". (support.metamask.io)
- Закрытая прошивка / частичная прозрачность: закрытая прошивка или непрозрачные процессы обновления снижают возможность независимой проверки того, что ваше устройство работает с аудированным кодом; OneKey делает акцент на открытых воспроизводимых сборках и функциях проверки прошивки. (onekey.so)
- Устройства без экрана / с ограниченным пользовательским интерфейсом: устройства без надлежащего дисплея (на основе карт или только с касанием) не могут отображать полные детали транзакции; для операций с BAT, требующих множества подтверждений, это практический недостаток при проверке разрешений или сложных вызовов контрактов. Большой сенсорный экран OneKey Pro и пользовательский интерфейс подтверждения Classic 1S, напротив, обеспечивают покрытие четкого подписания. (onekey.so)
Практический контрольный список безопасности BAT (как безопасно использовать кошельки)
- Всегда проверяйте, с какой сетью вы взаимодействуете (Ethereum или Solana), прежде чем подтверждать или отправлять BAT, особенно после развертывания самостоятельного хранения Solana от Brave. (brave.com)
- Избегайте долгосрочных подтверждений "разрешить все". Если приложение запрашивает неограниченное разрешение, отзовите или ограничьте разрешения впоследствии. Кошельки, которые анализируют подтверждения, делают это намного безопаснее. (support.metamask.io)
- Предпочитайте кошельки.


















