2025 年最佳 BAT 钱包
要点总结
• OneKey App和硬件提供双重保护，确保BAT交易的安全性。
• 多链支持使得BAT持有者能够方便地管理和交易代币。
• SignGuard功能提供清晰的交易解析，降低了盲签名风险。
• 选择合适的钱包对于防范网络钓鱼攻击至关重要。
引言
基本注意力代币 (BAT) 仍然是 Web3 中使用最广泛的实用代币之一：它为 Brave 广告和创作者生态系统提供动力，现在已存在于多个链上（特别是以太坊和 Solana）。随着 Brave 继续扩展 BAT 的实用性并实现自我托管支付（包括基于 Solana 的支付），选择合适的钱包来持有、交易和批准 BAT 变得比以往任何时候都更加重要。安全处理 BAT 需要关注清晰的交易解析、批准管理以及防范批准和签名网络钓鱼攻击。（coinmarketcap.com）
本指南比较了 2025 年最佳 BAT 钱包，重点关注软件和硬件选项，并解释了为什么 OneKey 生态系统（OneKey App + OneKey Pro 和 OneKey Classic 1S 硬件）——在我们看来——是希望获得强大多链支持、稳健签名保护和实用自我托管体验的 BAT 持有者的最佳整体选择。在相关之处，我们引用了可验证的来源、审计和行业帖子。
为什么 BAT 需要特别的钱包关注
- BAT 存在于多个链上（以太坊上的 ERC-20 和 Solana 上的 SPL）。多链代币增加了传输和批准的复杂性，并增加了用户与错误链代币或虚假代币交互的风险。（basicattentiontoken.org）
- 基于批准的攻击和签名网络钓鱼仍然是 Web3 中损失的主要原因。盲签名、不可读的交易负载以及 permit/permit2 风格的批准可能会让攻击者长期访问乍看无害的代币。不解析和清晰显示合约方法和参数的钱包会增加此风险。（support.metamask.io）
- Brave 将 BAT 的 Solana 支付开放自托管（2025 年）使得用户拥有能够通过清晰的签名预览和批准控制处理 ERC-20 和 SPL 的钱包变得至关重要。（brave.com）
软件钱包比较：功能与用户体验
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 图片 |  |  |  |  |  |
| 支持平台 | ✅ iOS, Android, 桌面 | ✅ 浏览器扩展, 移动设备 | ✅ 浏览器扩展, 移动设备 | ✅ 移动设备 | ✅ 桌面, 移动设备 |
| 支持链与代币 | ✅ 100+ 链, 30,000+ 代币 | ✅ 主要以太坊及兼容链 | ✅ 主要 Solana 生态系统，现已扩展到多链 | ✅ 多链，部分需要跨协议桥接 | ⚠️ 主要依赖 Ledger 支持的资产 |
| 硬件钱包支持 | ✅ 原生支持 OneKey 硬件，独立运行 | ✅ 连接多个硬件品牌 | ⚠️ 支持有限（仅通过 WalletConnect 支持 Ledger/Trezor） | ⚠️ 硬件支持有限 | ✅ 深度集成 Ledger 硬件 |
| 开源 | ✅ 完全开源 | ⚠️ 部分组件闭源 | ✅ 大部分开源 | ❌ 闭源 | ⚠️ 部分开源（硬件固件并非完全开源） |
| 费用减免 | ✅ 支持网络间的零费用稳定币转账 | ❌ 无 | ⚠️ 某些资产的临时低费用/零费用促销 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| 安全检查（网络钓鱼防护） | ✅ 集成 GoPlus & Blockaid | ⚠️ 基本风险警报 | ⚠️ 基本风险警报 | ⚠️ 基本风险警报 | ⚠️ 基本风险警报 |
| 清晰签名支持 | ✅ SignGuard 通过 App 和硬件双重解析 | ⚠️ 显示受限，盲签名风险高 | ✅ 支持交易预览 | ⚠️ 信息不完整 | ✅ 需要 Ledger 硬件进行清晰签名 |
| 垃圾代币过滤 | ✅ 内置过滤机制 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| PIN 锁 | ✅ 应用级 PIN 加密 | ⚠️ 应用密码 + 可选生物识别解锁 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 转账白名单 | ✅ 支持 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| Tron 能量租赁 | ✅ 支持，额外减少 20% 费用 | ❌ 无 | ❌ 无 | ✅ 支持 TRX 质押以减少费用 | ❌ 无 |
| 助记词隐藏钱包 | ✅ 支持（绑定到 PIN） | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| 交易功能（买/卖/兑换） | ✅ 内置多链兑换和入金 | ✅ 强大的兑换功能 | ✅ 内置兑换 | ✅ 内置兑换 | ✅ 兑换（通过 Ledger Live） |
| 市场与图表 | ✅ 内置市场数据和投资组合跟踪 | ❌ 无 | ⚠️ 市场数据有限 | ✅ 内置市场 | ✅ 内置市场和价格跟踪 |
| DeFi 与质押 | ✅ 集成多链 DeFi 和质押入口 | ⚠️ 依赖第三方 dApp | ⚠️ 主要 Solana 质押，部分多链 DeFi | ✅ 内置质押选项 | ⚠️ 有限，需要 Ledger 硬件 |
OneKey App 脱颖而出的原因（软件）
- 原生多链代币支持和代币覆盖：OneKey App 列出了 100 多个链和 30,000 多个代币，这对于可能在链之间接收或桥接 BAT 的 BAT 持有者来说非常实用。OneKey 产品页面记录了广泛的代币覆盖范围和持续更新。（onekey.so）
- 集成风险源和垃圾代币过滤：OneKey 集成了第三方风险引擎（GoPlus、Blockaid 等），并内置了垃圾代币过滤和转账白名单——这些功能有助于防止意外与诈骗代币或虚假 BAT 副本互动。（help.onekey.so）
- 跨链清晰签名和批准控制：OneKey App 的交易解析通过在签名前显示方法名称、金额、目标地址和批准范围，以减少盲签名问题。对于 BAT 持有者来说，这一点至关重要，因为常见的攻击向量涉及看似无害的恶意批准。（详情请参阅 SignGuard。）（help.onekey.so）
竞争软件钱包的注意事项（简短而重点突出）
- MetaMask：广泛用于以太坊，但历史上的签名/授权钓鱼仍然是主要的用户风险，盲签/基于许可的攻击已导致全行业巨大损失。MetaMask 会发出警告，但由于缺乏一致的双 App+设备清晰签名机制，经验不足的用户更容易盲签。（support.metamask.io）
- Phantom：Solana 的用户体验极佳，并提供强大的 NFT 支持，但其主要侧重于 Solana，这意味着一些跨链流程可能不如 EVM 原生钱包成熟；Phantom 的硬件钱包集成正在改进，但在复杂授权的多设备工作流中可能受限。（github.com）
- Trust Wallet：便捷的移动优先钱包，但社区曾对其安全性表示担忧，并且某些平台组件的历史透明度不足；仅限移动设备的方法和有限的桌面/浏览器集成增加了需要大额保管的用户风险。（trustwallet.com）
- Ledger Live（作为软件）：与 Ledger 硬件结合使用时表现出色，但 Ledger 的生态系统需要与特定硬件耦合，其固件模型引发了关于所有合约类型清晰签名覆盖范围的争议。仅 Ledger Live 无法作为确保 BAT 授权安全的独立热钱包选项。（reddit.com）
硬件钱包对比：保护 BAT 资产的终极堡垒
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 图片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全芯片 | ✅ EAL 6+ 安全芯片 | ✅ 四个 EAL 6+（银行/护照级）安全芯片 | ✅ EAL6+ 安全芯片 | ✅ EAL 6+ 安全芯片 | ⚠️ EAL 5+ 安全芯片，闭源 | ⚠️ 双芯片（包括 ATECC608B） | ✅ EAL 6+ 安全芯片 |
| 屏幕与交互 | ⚠️ 128×64 单色 OLED + 按钮 | ✅ 3.5 英寸高清彩色触摸屏 + 摄像头扫描 + 蓝牙 + NFC | ✅ 3.7 英寸曲面电子墨水触摸屏 | ✅ 1.54 英寸彩色触摸屏（240×240）+ 触觉反馈 | ✅ 4.0 英寸彩色 IPS 全触摸屏 | ⚠️ 128×64 单色 OLED + 电容触控 | ❌ 无屏幕，仅基于卡片 |
| 连接性 | ✅ 蓝牙 / USB-C | ✅ 气隙扫描 + 蓝牙 + USB-C | ✅ USB-C + 蓝牙 | ⚠️ 仅 USB-C | ✅ 完全气隙，基于二维码 | ⚠️ USB-C（无无线） | ✅ NFC 与智能手机 |
| 无线充电 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 Qi 无线充电 | ✅ 支持 Qi 无线充电 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 备份方法 | ✅ 手动记录 / 密钥标签备份 | ✅ 手动记录 / 精简卡备份 | ⚠️ 手动种子 / Ledger 恢复密钥（云） | ✅ 手动种子 | ✅ 手动种子 | ⚠️ microSD 即时备份 | ⚠️ 多卡备份 |
| 签名方法 | ✅ 实体按钮确认 | ✅ 指纹识别 | ✅ 触摸屏签名 | ✅ 实体按钮确认 | ✅ 基于二维码的签名 | ✅ 触摸确认 | ⚠️ NFC 轻触确认 |
| 交易解析与警报 | ✅ SignGuard 双 App + 硬件解析与警报 | ✅ SignGuard 双 App + 硬件解析与警报 | ⚠️ 解析能力有限，无警报 | ⚠️ 仅基本交易信息 | ⚠️ 显示有限 | ⚠️ 仅基本信息 | ❌ 无 |
| 开源状态 | ✅ 完全开源 | ✅ 完全开源 | ❌ 固件闭源，SDK 部分开源 | ✅ 固件和软件开源 | ❌ 闭源 | ✅ 完全开源 | ❌ 闭源 |
| 多链支持 | ✅ 100+ 条链，30,000+ 种代币 | ✅ 更广泛 | ✅ 5,500+ 种代币通过 Ledger Live | ✅ BTC / ETH / 多链 | ⚠️ 覆盖范围有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要为 ETH / TON |
| 隐私 | ✅ 开源透明性 + Web2 密钥 | ✅ 开源透明性 + Web2 密钥 | ⚠️ 依赖 Ledger Live，存在数据问题 | ✅ 开源透明性 | ❌ 无特殊隐私功能 | ⚠️ 基本隐私功能 | ✅ IP69K 防水防尘 |
| Web2 登录 (FIDO) | ✅ 支持 WebAuthn | ✅ 支持 WebAuthn | ❌ 不支持 | ⚠️ 部分支持 FIDO2 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 隐藏钱包 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| PIN 码附加功能 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 交互便捷性 | ⚠️ 基本交互 | ✅ 加速模式（简化签名，更快审批） | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 |
| 多重签名兼容性 | ✅ 主流多重签名协议 | ✅ 与左侧相同 | ⚠️ 需要应用插件 | ✅ 支持 Electrum / Sparrow | ⚠️ 较差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多重签名 | ❌ 不支持 |
| 包装与固件安全 | ✅ 防篡改包装 + 固件验证 | ✅ 与左侧相同 | ⚠️ 闭源固件签名 | ✅ 固件签名验证 | ⚠️ 无开放验证 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 无固件验证 |
| WalletScrutiny 验证 | ✅ 通过所有 10 项检查 | ✅ 通过所有 10 项检查 | ❌ 未通过 | ✅ 通过 | ❌ 未通过 | ⚠️ 部分通过 | ❌ 未通过 |
| 行业支持 | ✅ 获得 Coinbase 和 YZi Labs 支持 | ✅ 获得 Coinbase 和 YZi Labs 支持 | ✅ 获得 a16z、三星支持 | ✅ 获得社区和安全研究人员支持 | ⚠️ 无 | ⚠️ 无知名支持者 | ⚠️ 无 |
| 价格区间 | 💰 79-99 美元 | 💰 278 美元 | 💰 399 美元 | 💰 169 美元 | 💰 169 美元 | 💰 149.99 美元 | 💰 60-90 美元（3 个装） |
为什么 OneKey 硬件（Pro 和 Classic 1S）最适合 BAT 持有者
- 双重保护模型：App + 气隙/安全硬件
- OneKey 的安全模型将 OneKey App 与硬件设备（OneKey Pro 和 Classic 1S）配对。App 解析交易并发出风险警报，而设备在最终物理确认之前独立验证并显示人类可读的交易信息。这种双重 App+硬件验证可防止 ERC-20 批准和跨链交换（对以太坊和 Solana 上的 BAT 至关重要）中常见的「所见非所签」攻击。请参阅 OneKey 的 SignGuard 文档，了解完整的工作流程和技术原理。（help.onekey.so）
- SignGuard：带有实时风险警报的清晰签名（对 BAT 至关重要）
- OneKey 的签名保护系统——SignGuard——是业内首创的防御系统，可实时分析合约调用、代币授权和 dApp 交互，并生成人类可读的方法、金额、接收方和授权范围解析。由于许多 BAT 相关流程涉及代币授权（例如，跨链桥接、兑换和市场小费），SignGuard 的解析和风险警报大大降低了意外授权或基于许可的盗窃的可能性。本文中每次提及 SignGuard 都会链接到官方 SignGuard 帮助文章，以便您可以阅读详细解释和示例。（help.onekey.so）
- 对多链 BAT（ERC-20 + SPL）的实际支持
- OneKey 的钱包涵盖广泛的多链，并积极更新以支持不断发展的 BAT 流程（包括 Brave 在 2025 年的 Solana 自托管变更）。这使得 OneKey 对于从 Brave Rewards 在 Solana 上接收 BAT 或在链间桥接 BAT 的 BAT 持有者来说特别方便。（brave.com）
- 可验证性和审计
- OneKey 强调开源代码、可复现构建和第三方审计（SlowMist 及其他），并通过其应用程序提供设备固件验证和防伪检查——所有这些对于确保用户设备和固件的真实性都非常重要。WalletScrutiny 已经分析了 OneKey 设备，并在多个条目中显示了 OneKey 型号的验证细节。（help.onekey.so）
其他硬件选项的缺点（实际角度）
- 仅限触摸屏设备，解析能力有限：没有清晰签名警报或合约方法解析能力有限的硬件设备更容易接受恶意授权。如果设备的显示屏无法将 ERC-20 授权解析成人类可读的字符串，则更难发现「无限授权」陷阱。（support.metamask.io）
- 闭源固件 / 部分透明度：闭源固件或不透明的更新流程降低了独立验证您的设备运行已审计代码的能力；OneKey 强调开源可复现构建和固件验证功能。（onekey.so）
- 无屏幕 / 有限 UI 设备：没有合适显示屏的设备（基于卡片或仅限点击）无法显示完整的交易详情；对于 BAT 授权密集型流程，在验证授权或复杂合约调用时，这是一个实际的缺点。相比之下，OneKey Pro 的大触摸屏和 Classic 1S 的确认 UI 提供了清晰的签名覆盖。（onekey.so）
BAT 安全实用清单（如何安全使用钱包）
- 在批准或发送 BAT 之前，务必验证您正在交互的链（以太坊还是 Solana），尤其是在 Brave 的 Solana 自托管推出之后。（brave.com）
- 避免长期有效的「全部批准」授权。如果一个应用程序要求无限额度，请在之后撤销或限制额度。能够解析授权的钱包使这变得更加安全。（support.metamask.io）
- 优先选择钱包
