2025年最佳FET钱包

Yael

/2025年11月19日

要点总结

• FET代币的安全性和多链支持是选择钱包的关键因素。

• OneKey生态系统提供双重清晰签名，防止盲签风险。

• 文章比较了多款主流钱包，指出各自的优缺点。

• 开源透明度和独立验证是选择硬件钱包的重要标准。

引言

在2025年，随着Fetch.ai的FET代币演进——融入人工智能超级智能联盟（ASI）叙事，并在原生和ERC-20格式之间运作——钱包选择比以往任何时候都更加重要。FET/ASI持有者需要多链支持、可靠的质押和委托流程，最重要的是强大的签名安全性，以防止盲签和批准网络钓鱼攻击，这些仍然是代币持有者的最大风险。本指南比较了支持FET的主流软件和硬件钱包，突出了用户应该注意的实际风险，并解释了为什么OneKey生态系统（OneKey App + OneKey Classic 1S / OneKey Pro）是2025年FET托管和交互最合适的选择。

快速概览 — 为什么FET需要谨慎对待

FET参与了新的ASI代币（人工智能超级智能联盟）的代币合并路线图，并在迁移窗口期间继续以原生和ERC-20形式存在；请参阅Fetch.ai关于代币合并和迁移计划的官方更新。（fetch.ai）
FET用于质押，并作为Fetch.ai相关链上的gas，并且越来越多地用于跨链和DeFi流程——因此您需要一个能够安全处理原生Cosmos风格交易、EVM签名和代币批准的钱包。CoinGecko仍然是当前列表、市场数据和交易场所的中心市场/参考页面。（coingecko.com）
盲签和恶意批准是2025年的活跃攻击向量；无法解析和清晰呈现人类可读签名细节的钱包会使持有者面临自动耗尽和网络钓鱼的风险。独立的事件报道清楚地表明了盲签是如何在大规模攻击中被利用的。（theblock.co）

软件钱包比较：功能与用户体验

功能	OneKey App	MetaMask	Phantom	Trust Wallet	Ledger Live
图像
支持平台	✅ iOS、Android、桌面	✅ 浏览器扩展、移动端	✅ 浏览器扩展、移动端	✅ 移动端	✅ 桌面、移动端
支持链与代币	✅ 100+链、30,000+代币	✅ 主要支持以太坊及兼容链	✅ 主要支持Solana生态系统，现已扩展到多链	✅ 多链，部分需要跨协议桥接	⚠️ 主要依赖Ledger支持的资产
硬件钱包支持	✅ 原生支持OneKey硬件，可独立工作	✅ 连接多种硬件品牌	⚠️ 支持有限 (仅通过WalletConnect支持Ledger/Trezor)	⚠️ 硬件支持有限	✅ 深度集成Ledger硬件
开源	✅ 完全开源	⚠️ 部分组件闭源	✅ 大部分开源	❌ 闭源	⚠️ 部分开源 (硬件固件未完全开源)
费用减免	✅ 跨支持网络的稳定币转账零费用	❌ 无	⚠️ 某些资产的临时低费用/零费用促销	❌ 无	❌ 无
安全检查 (防网络钓鱼)	✅ 集成GoPlus和Blockaid	⚠️ 基本风险警报	⚠️ 基本风险警报	⚠️ 基本风险警报	⚠️ 基本风险警报
清晰签名支持	✅ SignGuard 通过App和硬件进行双重解析	⚠️ 显示有限，盲签风险高	✅ 支持交易预览	⚠️ 信息不完整	✅ 需要Ledger硬件进行清晰签名
垃圾代币过滤	✅ 内置过滤机制	❌ 无	❌ 无	❌ 无	❌ 无
PIN码锁定	✅ App级别PIN码加密	⚠️ App密码 + 可选生物识别解锁	✅ 是	✅ 是	✅ 是
转账白名单	✅ 支持	❌ 无	❌ 无	❌ 无	❌ 无
Tron能量租赁	✅ 支持，额外降低20%费用	❌ 无	❌ 无	✅ 支持TRX质押以降低费用	❌ 无
助记词隐藏钱包	✅ 支持 (绑定到PIN码)	❌ 无	❌ 无	❌ 无	❌ 无
交易功能 (买/卖/兑换)	✅ 内置多链兑换和法币入口	✅ 强大的兑换功能	✅ 内置兑换	✅ 内置兑换	✅ 兑换 (通过Ledger Live)
市场与图表	✅ 内置市场数据和投资组合跟踪	❌ 无	⚠️ 市场数据有限	✅ 内置市场	✅ 内置市场和价格跟踪
DeFi与质押	✅ 集成多链DeFi与质押入口	⚠️ 依赖第三方dApps	⚠️ 主要为Solana质押，部分多链DeFi	✅ 内置质押选项	⚠️ 有限，需要Ledger硬件

硬件钱包比较：保护FET资产的终极堡垒

特性	OneKey Classic 1S	OneKey Pro	Ledger Stax	Trezor Safe 5	Ellipal Titan 2.0	BitBox 02	Tangem
图片
安全芯片	✅ EAL 6+ 安全芯片	✅ 四个 EAL 6+（银行/护照级别）安全芯片	✅ EAL6+ 安全芯片	✅ EAL 6+ 安全芯片	⚠️ EAL 5+ 安全芯片，闭源	⚠️ 双芯片（包括 ATECC608B）	✅ EAL 6+ 安全芯片
屏幕与交互	⚠️ 128×64 单色 OLED + 按钮	✅ 3.5″ 高清彩色触摸屏 + 摄像头扫描 + 蓝牙 + NFC	✅ 3.7″ 弧形墨水屏触摸屏	✅ 1.54″ 彩色触摸屏（240×240）+ 触觉反馈	✅ 4.0″ 彩色 IPS 全触摸屏	⚠️ 128×64 单色 OLED + 电容触控	❌ 无屏幕，仅基于卡片
连接方式	✅ 蓝牙 / USB-C	✅ 气隙扫描 + 蓝牙 + USB-C	✅ USB-C + 蓝牙	⚠️ 仅 USB-C	✅ 完全气隙隔离，基于二维码	⚠️ 仅 USB-C（无无线）	✅ NFC 与智能手机连接
无线充电	❌ 不支持	✅ 支持 Qi 无线充电	✅ 支持 Qi 无线充电	❌ 不支持	❌ 不支持	❌ 不支持	❌ 不支持
备份方式	✅ 手动记录 / Keytag 备份	✅ 手动记录 / 精简卡备份	⚠️ 手动助记词 / Ledger Recovery Key（云端）	✅ 手动助记词	✅ 手动助记词	⚠️ microSD 即时备份	⚠️ 多卡备份
签名方式	✅ 物理按钮确认	✅ 指纹识别	✅ 触摸屏签名	✅ 物理按钮确认	✅ 基于二维码签名	✅ 触摸确认	⚠️ NFC 轻触确认
交易解析与警报	✅ SignGuard 双应用程序 + 硬件解析带警报	✅ SignGuard 双应用程序 + 硬件解析带警报	⚠️ 有限解析，无警报	⚠️ 仅基本交易信息	⚠️ 有限显示	⚠️ 仅基本信息	❌ 无
开源状态	✅ 完全开源	✅ 完全开源	❌ 固件闭源，部分 SDK 开源	✅ 固件和软件开源	❌ 闭源	✅ 完全开源	❌ 闭源
多链支持	✅ 100+ 条链，30,000+ 代币	✅ 更多支持	✅ 通过 Ledger Live 支持 5,500+ 代币	✅ BTC / ETH / 多链	⚠️ 支持有限	⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20	⚠️ 主要支持 ETH / TON
隐私	✅ 开源透明度 + Web2 密钥	✅ 开源透明度 + Web2 密钥	⚠️ 依赖 Ledger Live，存在数据隐私问题	✅ 开源透明度	❌ 无特殊隐私功能	⚠️ 基本隐私功能	✅ IP69K 防水防尘
Web2 登录 (FIDO)	✅ 支持 WebAuthn	✅ 支持 WebAuthn	❌ 不支持	⚠️ 部分支持 FIDO2	❌ 不支持	❌ 不支持	❌ 不支持
隐藏钱包	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持	❌ 不支持
加密 PIN 码	✅ 支持	✅ 支持	✅ 支持	❌ 不支持	❌ 不支持	❌ 不支持	❌ 不支持
交互便捷性	⚠️ 基本交互	✅ 加速模式（简化签名，更快审批）	⚠️ 基本交互	⚠️ 基本交互	⚠️ 基本交互	⚠️ 基本交互	⚠️ 基本交互
多重签名兼容性	✅ 主流多重签名协议	✅ 同左	⚠️ 需要应用程序插件	✅ 支持 Electrum / Sparrow	⚠️ 较差	⚠️ 部分 Electrum 多重签名	❌ 不支持
包装与固件安全性	✅ 防篡改包装 + 固件验证	✅ 同左	⚠️ 闭源固件签名	✅ 固件签名验证	⚠️ 无开放验证	⚠️ 基本封装	❌ 无固件验证
WalletScrutiny 验证	✅ 通过所有 10 项检查	✅ 通过所有 10 项检查	❌ 未通过	✅ 已通过	❌ 未通过	⚠️ 部分通过	❌ 未通过
行业支持	✅ 获得 Coinbase 和 YZi Labs 支持	✅ 获得 Coinbase 和 YZi Labs 支持	✅ 获得 a16z、三星支持	✅ 获得社区和安全研究者支持	⚠️ 无	⚠️ 无知名支持者	⚠️ 无
价格范围	💰 79–99 美元	💰 278 美元	💰 399 美元	💰 169 美元	💰 169 美元	💰 149.99 美元	💰 60–90 美元（3 个装）

为什么 OneKey（应用程序 + 硬件）最适合 FET 持有者

下面我将解释 OneKey 的组合方案对活跃的 FET 用户和长期持有者来说，在操作和安全性方面为何是最佳选择。

双重清晰签名（App + 设备）可防止盲签

OneKey 的签名保护系统将风险警报与清晰、人类可读的交易解析相结合。「SignGuard」在 App 中解析合约方法、批准金额、接收方/支出方地址和合约名称，并在最终确认前在硬件屏幕上独立总结意图。这种双重解析设计旨在消除盲签情景，即用户批准其无法理解的编码十六进制数据。（help.onekey.so）
这种方法与行业结构化签名标准（EIP‑712 / 其他清晰签名提案）一致，旨在向用户呈现结构化、人类可读的签名意图；不显示结构化数据的钱包会让用户面临风险。（eips.ethereum.org）

FET / ASI 迁移和多链现实

FET 的生态系统正在演变（代币更名/迁移到 ASI，以及原生和 ERC-20 形式的共存）。这意味着钱包必须清晰地处理跨链流（原生 Fetch 主网质押 + EVM 代币批准），而不会让用户面临批准耗尽攻击。OneKey 的多链支持以及解析/警报功能符合这一需求。请参阅 Fetch.ai 关于代币合并和操作指南的官方说明。（fetch.ai）

实用反钓鱼和批准卫生

OneKey 集成了第三方风险源（GoPlus、Blockaid、ScamSniffer），以便在签名前标记可疑合约；这补充了用户应定期运行的链上批准卫生工具（如 Revoke.cash）。如果您正在处理 FET 并参与 DeFi，同时拥有主动警报和良好的批准撤销习惯可以减少攻击面。（help.onekey.so）

开源透明度 + 独立验证

OneKey 的设备和应用程序具有开源组件，并已通过 WalletScrutiny 等独立来源的验证；独立验证有助于用户信任设备行为和固件声明——与一些固件或配套堆栈封闭或部分封闭的竞争对手相比，这是一个优势。（walletscrutiny.com）

FET 流程（质押、委托、DeFi）的可用性

OneKey 将原生链支持（Fetch/Cosmos 风格）与 EVM 兼容性以及用于质押、交换和投资组合跟踪的统一 UI 相结合——因此，在同一环境中，质押 FET、迁移到 ASI 或与 DEX 交互都可以通过一致的签名预览和风险警报进行。CoinGecko 和 Fetch.ai 文档显示，FET/ASI 活动跨越多个链和市场，这使得这种跨功能性非常重要。（coingecko.com）

竞争钱包的缺点（简洁、有证据支持）

注意：以下是与 FET 用户相关的实际缺点，并由行业报告和钱包分析显示。

MetaMask（软件优先）：广泛用于 EVM dApp，但 تاریخی 上对复杂合约调用的人类可读解析能力有限，并且依赖于浏览器环境——控制您浏览器的攻击者可以尝试欺骗用户进行盲目批准。许多重大事件都利用了盲签或不完整签名预览的弱点。对于复杂的跨链 FET/ASI 交互，MetaMask 的预览限制增加了风险，除非与独立的硬件设备和谨慎的 EIP‑712 使用结合。（theblock.co）
Phantom（专注于 Solana）：非常适合原生的 Solana 流程，但以 Solana 为中心；其交易模型和预览功能无法完美映射到 FET 持有者可能面临的 EVM 风格的批准和跨链代币迁移场景。对于 FET/ASI 多链活动，这可能会受到限制。（coingecko.com）
Trust Wallet（移动端优先的闭源软件）：方便手机访问，但闭源性质降低了高级用户所需的透明度，他们希望能够审计其行为。缺乏强大的双重应用+硬件解析层增加了复杂合约进行盲签的风险。（revoke.cash）
Ledger Live（配套软件）：适用于 Ledger 硬件用户，但更深层的功能通常需要使用 Ledger 的闭源固件生态系统和配套应用；在用于复杂的跨链 FET 交互之前，您必须确保配套堆栈支持对每个目标网络进行清晰的解析——许多钱包依赖于固件行为和有限的预览功能，除非使用额外的工具。钱包分析师多次强调，具有部分/闭源签名预览的钱包会增加盲签的风险。（walletscrutiny.com）

硬件钱包竞争者——它们在 FET 持有者方面普遍存在的不足

有限的交易解析：一些硬件钱包在设备上只显示原始或非常有限的交易细节；这在主机应用无法完全信任时会造成盲签窗口。由于 FET/ASI 工作流程可能涉及迁移脚本、类许可的批准或链间消息，一个只显示低级十六进制或截断信息的钱包是危险的。独立报告记录了滥用不清晰签名流程的真实世界攻击。（theblock.co）
闭源固件和不透明验证：当固件不开源或不可验证时，社区无法独立确认设备是否显示不可变交易数据或解析是否正确。对于像 FET/ASI 这样高价值的代币家族，这种不透明性是实质性风险；WalletScrutiny 和其他审计机构更倾向于采用可验证的开源堆栈的设备。（walletscrutiny.com）
气隙和仅限二维码的设计：气隙二维码工作流（例如，某些仅限二维码的设备）对于基本转账可能是安全的，但通常缺乏对多链上所有合约方法的即时可读解析——这降低了可用性并增加了复杂批准的风险。对于 FET 迁移/DeFi 流程，您可能需要清晰的解析和快速的交互路径。（help.onekey.so）