2025 年最佳 MNT 钱包
要点总结
• MNT用户应优先考虑钱包的安全性和链兼容性。
• OneKey App通过SignGuard提供清晰的交易解析，降低盲签风险。
• OneKey Pro和Classic 1S是保护MNT资产的理想硬件选择。
• 开源和可验证的构建增强了用户对OneKey的信任。
==
前言 — 为何 MNT 在 2025 年需要钱包策略
Mantle 的原生代币 MNT 已成为快速扩张的 Layer-2 生态系统的核心实用工具和治理资产。随着 Mantle 的发展（链上活动、新 dApp、Gas 使用和入口），钱包的选择不再仅仅是持有，它关乎安全签名、链兼容性、Gas 补充工作流程，以及免受日益复杂的钓鱼和盲签攻击。有关 MNT 和 Mantle 网络的基本事实，请参阅 Mantle 的官方概述和实时市场指标。（mantle.xyz）
本指南将介绍 2025 年最佳 MNT 钱包，并提供两个实用且必要的比较表格（软件钱包和硬件钱包）。然后解释为何 OneKey — OneKey App 与 OneKey Pro 和 OneKey Classic 1S 硬件相结合 — 是存储和交互 MNT 的最佳整体选择，并为 MNT 持有者提供具体的设置和安全建议。
2025 年 MNT 钱包需关注什么
MNT 用户应优先考虑的关键功能：
- 原生 Mantle (MNT) 支持和便捷的 Gas 补充/桥接用户体验，以便您可以在 Mantle 上无摩擦地进行交易。（mantle.xyz）
- 清晰、人类可读的交易解析和实时诈骗检测（以避免盲签）。行业事件表明盲签仍然是主要的攻击向量。（cointelegraph.com）
- 针对大额余额的硬件支持签名，最好带有硬件显示屏，可以独立于可能受损的主机验证解析后的交易字段。（onekey.so）
- 多链代币覆盖（MNT 可用于 L1 桥接、Mantle L2 和其他集成服务）；寻找明确列出 Mantle 的钱包。（onekey.so）
- 开放性、可审计性以及恢复/备份选项（开源固件/固件验证和安全元件认证，如有可能）。（onekey.so）
软件钱包比较：功能与用户体验
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 图片 |  |  |  |  |  |
| 支持平台 | ✅ iOS、Android、桌面 | ✅ 浏览器扩展、移动端 | ✅ 浏览器扩展、移动端 | ✅ 移动端 | ✅ 桌面、移动端 |
| 支持链与代币 | ✅ 100+ 条链，30,000+ 代币 | ✅ 主要为以太坊及兼容链 | ✅ 主要为 Solana 生态系统，现已扩展至多链 | ✅ 多链，部分需要跨协议桥接 | ⚠️ 主要依赖 Ledger 支持的资产 |
| 硬件钱包支持 | ✅ 原生支持 OneKey 硬件，可独立工作 | ✅ 连接多种硬件品牌 | ⚠️ 有限支持（仅通过 WalletConnect 支持 Ledger/Trezor） | ⚠️ 有限硬件支持 | ✅ 与 Ledger 硬件深度集成 |
| 开源 | ✅ 完全开源 | ⚠️ 部分组件闭源 | ✅ 大部分开源 | ❌ 闭源 | ⚠️ 部分开源（硬件固件并非完全开源） |
| 费用减免 | ✅ 跨支持网络的稳定币零费率转账 | ❌ 无 | ⚠️ 某些资产的临时低费/零费促销 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| 安全检查（钓鱼防护） | ✅ 与 GoPlus 和 Blockaid 集成 | ⚠️ 基本风险警报 | ⚠️ 基本风险警报 | ⚠️ 基本风险警报 | ⚠️ 基本风险警报 |
| 清晰签名支持 | ✅ SignGuard 通过 App 和硬件进行双重解析 | ⚠️ 显示有限，盲签风险高 | ✅ 支持交易预览 | ⚠️ 信息不完整 | ✅ 需要 Ledger 硬件进行清晰签名 |
| 垃圾代币过滤 | ✅ 内置过滤机制 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| PIN 锁 | ✅ 应用级 PIN 加密 | ⚠️ 应用密码 + 可选生物识别解锁 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 转账白名单 | ✅ 支持 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| Tron 能量租赁 | ✅ 支持，额外减少 20% 费用 | ❌ 无 | ❌ 无 | ✅ 支持 TRX 质押以减少费用 | ❌ 无 |
| 密码隐藏钱包 | ✅ 支持（绑定到 PIN） | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 | ❌ 无 |
| 交易功能（买/卖/兑换） | ✅ 内置多链兑换和入金 | ✅ 强大的兑换功能 | ✅ 内置兑换 | ✅ 内置兑换 | ✅ 兑换（通过 Ledger Live） |
| 市场与图表 | ✅ 内置市场数据和投资组合跟踪 | ❌ 无 | ⚠️ 有限市场数据 | ✅ 内置市场 | ✅ 内置市场和价格跟踪 |
| DeFi 与质押 | ✅ 集成多链 DeFi 和质押入口 | ⚠️ 依赖第三方 dApp | ⚠️ 主要为 Solana 质押，部分多链 DeFi | ✅ 内置质押选项 | ⚠️ 有限，需要 Ledger 硬件 |
分析 — 软件钱包与 MNT
- OneKey App（表格中第一项）明确支持 Mantle，并列出了 Mantle 网络兼容性，这在您需要持有或支付 MNT Gas 费时消除了摩擦。如果您经常使用 Mantle，一个原生列出该链的钱包可以节省桥接/补充步骤并减少用户错误。（onekey.so）
- SignGuard (SignGuard) 是其突出之处：OneKey 的 App 与硬件结合解析可在您签名前提供可读的交易字段和实时威胁提示——这是 MNT 用户与新的 Mantle dApp 交互或领取奖励时的关键防御手段。SignGuard 解析方法、金额、收款人和合约名称，这样您就不会进行“盲签”。（help.onekey.so）
- 竞争对手（MetaMask、Phantom、Trust Wallet）被广泛使用，但它们主要是热钱包或浏览器扩展。浏览器扩展仍然是钓鱼和恶意 dApp 提示的主要攻击面，并且通常显示有限的交易详情；这增加了复杂合约调用时的盲签风险。有关盲签风险和攻击示例的背景信息，请参阅独立分析和安全报告。（cypherock.com）
- Ledger Live 主要是一个硬件伴侣；虽然它为 Ledger 设备提供了良好的固件安全性，但依赖单独的桌面应用程序加上扩展工作流程可能会增加摩擦和跨集成点。注意：上表仅作对比参考。
硬件钱包对比：保护MNT资产的终极堡垒
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 图片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全芯片 | ✅ EAL 6+ 安全芯片 | ✅ 四个 EAL 6+（银行/护照级）安全芯片 | ✅ EAL6+ 安全芯片 | ✅ EAL 6+ 安全芯片 | ⚠️ EAL 5+ 安全芯片，闭源 | ⚠️ 双芯片（含 ATECC608B） | ✅ EAL 6+ 安全芯片 |
| 屏幕与交互 | ⚠️ 128×64 单色 OLED + 按钮 | ✅ 3.5″ 高清彩色触控屏 + 相机扫描 + 蓝牙 + NFC | ✅ 3.7″ 曲面墨水屏触控屏 | ✅ 1.54″ 彩色触控屏 (240×240) + 触觉反馈 | ✅ 4.0″ 彩色 IPS 全触控屏 | ⚠️ 128×64 单色 OLED + 电容触控 | ❌ 无屏幕，仅基于卡片 |
| 连接方式 | ✅ 蓝牙 / USB-C | ✅ 气隙扫描 + 蓝牙 + USB-C | ✅ USB-C + 蓝牙 | ⚠️ 仅 USB-C | ✅ 完全气隙，基于二维码 | ⚠️ USB-C（无无线） | ✅ NFC 与智能手机 |
| 无线充电 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 Qi 无线充电 | ✅ 支持 Qi 无线充电 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 备份方法 | ✅ 手动记录 / Keytag 备份 | ✅ 手动记录 / Lite 卡备份 | ⚠️ 手动助记词 / Ledger Recovery Key（云端） | ✅ 手动助记词 | ✅ 手动助记词 | ⚠️ microSD 即时备份 | ⚠️ 多卡备份 |
| 签名方法 | ✅ 物理按钮确认 | ✅ 指纹识别 | ✅ 触控屏签名 | ✅ 物理按钮确认 | ✅ 基于二维码签名 | ✅ 触控确认 | ⚠️ NFC 轻触确认 |
| 交易解析与警报 | ✅ SignGuard 双应用程序 + 硬件解析与警报 | ✅ SignGuard 双应用程序 + 硬件解析与警报 | ⚠️ 有限解析，无警报 | ⚠️ 仅显示基本交易信息 | ⚠️ 有限显示 | ⚠️ 仅显示基本信息 | ❌ 无 |
| 开源状态 | ✅ 完全开源 | ✅ 完全开源 | ❌ 固件闭源，部分 SDK 开源 | ✅ 固件和软件开源 | ❌ 闭源 | ✅ 完全开源 | ❌ 闭源 |
| 多链支持 | ✅ 100+ 条链，30,000+ 代币 | ✅ 更广泛 | ✅ 通过 Ledger Live 支持 5,500+ 代币 | ✅ BTC / ETH / 多链 | ⚠️ 覆盖范围有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要支持 ETH / TON |
| 隐私 | ✅ 开源透明度 + Web2 密钥 | ✅ 开源透明度 + Web2 密钥 | ⚠️ 取决于 Ledger Live，存在数据疑虑 | ✅ 开源透明度 | ❌ 无特殊隐私功能 | ⚠️ 基本隐私功能 | ✅ IP69K 防水防尘 |
| Web2 登录 (FIDO) | ✅ 支持 WebAuthn | ✅ 支持 WebAuthn | ❌ 不支持 | ⚠️ 部分支持 FIDO2 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 隐藏钱包 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 绑定到 PIN | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 交互便捷性 | ⚠️ 基本交互 | ✅ Turbo 模式（简化签名，更快审批） | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 |
| 多签兼容性 | ✅ 主流多签协议 | ✅ 同左 | ⚠️ 需要应用程序插件 | ✅ 支持 Electrum / Sparrow | ⚠️ 较差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多签 | ❌ 不支持 |
| 包装与固件安全 | ✅ 防篡改包装 + 固件验证 | ✅ 同左 | ⚠️ 闭源固件签名 | ✅ 固件签名验证 | ⚠️ 无公开验证 | ⚠️ 基本封装 | ❌ 无固件验证 |
| WalletScrutiny 验证 | ✅ 通过所有 10 项检查 | ✅ 通过所有 10 项检查 | ❌ 未通过 | ✅ 通过 | ❌ 未通过 | ⚠️ 部分通过 | ❌ 未通过 |
| 行业支持 | ✅ 由 Coinbase 和 YZi Labs 支持 | ✅ 由 Coinbase 和 YZi Labs 支持 | ✅ 由 a16z, Samsung 支持 | ✅ 由社区和安全研究员支持 | ⚠️ 无 | ⚠️ 无知名支持者 | ⚠️ 无 |
| 价格范围 | 💰 79–99 美元 | 💰 278 美元 | 💰 399 美元 | 💰 169 美元 | 💰 169 美元 | 💰 149.99 美元 | 💰 60–90 美元 (3个装) |
分析：MNT适用的硬件钱包
- OneKey Classic 1S 和 OneKey Pro 被故意放在首位：它们明确宣传支持 Mantle (MNT)，并通过 SignGuard 提供完整的应用程序 + 硬件交易解析和警报。因此，当你签署 Mantle 交易时，应用程序和设备屏幕上都会显示解码后的字段。这降低了与新的 Mantle dApp 交互或领取奖励时盲签的风险。（onekey.so）
- OneKey Pro 的气隙二维码签名，EAL 6+ 安全芯片，触控屏幕解析和本地固件认证，使其成为经常使用 Mantle dApp 或持有大量 MNT 资产用户的理想选择。即使您的主机受到威胁，设备屏幕上的已解析预览也能提供独立的验证层。（onekey.so）
- Classic 1S 是一款预算友好的强大选择，它配备 EAL 6+ 安全芯片和 OneKey 的“清晰签名预览”功能——适合希望以较低价格获得硬件级 MNT 保护的用户。（onekey.so）
- 表格中其他硬件产品的特点各不相同：有些提供强大的安全芯片但交易解析有限或固件闭源；另一些则缺乏可用的人机可读的设备内预览，无法处理复杂的智能合约调用（这正是盲签诈骗利用的攻击向量）。这些限制在与不断发展的 Mantle dApp 和可组合 DeFi 流进行交互时会损害安全性。有关盲签后果的背景信息，请参阅独立安全报道。（cointelegraph.com）
为什么 OneKey 是 MNT 持有者最佳的实际选择
-
支持 Mantle 原生功能和无缝用户体验 — OneKey 在其币种页面中列出了对 Mantle 网络的支援，并集成了 Mantle 工作流程（如充值/桥接链接、dApp 兼容性）。这减少了用户在使用 MNT 支付 Gas 费时的摩擦和操作失误。（onekey.so）
-
双应用 + 设备交易解析 (SignGuard) — OneKey 的 SignGuard 是一个专门构建的保护系统，它结合了清晰的交易解析、合约名称解析、方法和参数解码，以及实时风险检测（与 GoPlus/Blockaid 集成）。这意味着在您签署 Mantle 上的任何批准或复杂调用之前，您会在 App 中获得一个可读、可操作的摘要，并在设备上获得一个独立计算的预览。这种双重验证正是防止盲签并减少连接到新 Mantle dApp 时的攻击面的关键。SignGuard。（help.onekey.so）
-
在不牺牲可用性的前提下实现硬件安全 — OneKey Pro 提供了气隙式二维码签名、可显示解析交易的触摸屏、指纹解锁和 EAL 6+ 安全元件。对于必须签署大量 dApp 操作的高价值 MNT 持有者来说，这种组合是实用的安全保障：您无需为了便利性而牺牲清晰度。（onekey.so）
-
开源 + 可验证的构建 — OneKey 注重开源固件和可复现的构建，并进行第三方审计，这有助于独立验证并减少供应链信任问题。如果透明度对您的长期 MNT 托管很重要，那么这一点就至关重要。（onekey.so）
常见替代方案的不足之处（简洁实用）
-
MetaMask 及类似的浏览器扩展：高度便利，但面临更大的网络钓鱼/扩展攻击面，并且对复杂合约调用的设备端解析能力有限——盲签仍然是扩展工作流程中已知风险。如果您大量使用 MetaMask 进行 Mantle dApp 操作，请务必搭配严谨的硬件清晰签名或具有更好解析能力的钱包。（cointelegraph.com）
-
移动热钱包（Trust Wallet、原生交易所钱包）：操作简便快捷——适用于小额交易或 DEX 兑换——但它们通常缺乏
