Aave 治理風波升溫：新提案要求將品牌資產交由 DAO 控管

一項全新的 Aave 治理提案正試圖將協議的「軟權力」——包含網域名稱、社群帳號與命名權——交由一個由 DAO 控制的法律實體統管，並搭配強力的反壟斷機制。這場爭議點出了去中心化在實際操作中面臨的矛盾，畢竟，在競爭激烈的市場中，品牌與用戶入口的影響力，已不亞於協議本身的程式碼。論壇原文（governance.aave.com）

重點整理（TL;DR）

• Aave 核心貢獻者 Ernesto Boado（來自 BGD Labs）於 2025 年 12 月 16 日（UTC）發布名為「[ARFC] $AAVE 代幣對齊－第一階段：資產所有權」的提案，主張應由 AAVE 持幣人掌控 Aave 品牌資產，並透過 DAO 控制的法律架構實現。治理論壇原文
• 提案迅速席捲社群討論區，引爆多方回應。長期以來，Aave 在產品方向、費用分配與「Aave」品牌詮釋上一直存有內部矛盾。獨立媒體更將此提案評為「檢視持幣人權利」的重大試驗場。相關報導

事件回顧

Ernesto Boado 的提案主張，應讓 AAVE 代幣持有人「掌控 Aave 的品牌資產，例如網域名稱、社群媒體帳號、命名權等，而資產應置於由 DAO 控制的法律載體之下，並設置嚴格的反壟斷條款」。

提案明確指出，無論現任資產擁有者是誰，都應「在理念與實務上」將資產管理權交還 DAO。換言之，品牌資產的治理應與流動性參數的治理方式一致——由代幣持有人主導。論壇討論鏈結

具體資產包含：Aave 的網域名稱（如 aave.com）、官方 X/Discord/Instagram 帳號，以及如「Aave App」、「Aave Web App」等命名權，亦包括足以營造中心化印象的頭銜（如「Aave 執行長」）。Boado 認為這些資產雖非鏈上參數，但卻直接影響用戶信任、貢獻者激勵以及市場存取性。主文說明

為什麼對 DeFi 治理至關重要

品牌與分發渠道，就是進入協議的門戶。若單一團隊掌握這些入口功能（例如網域名稱、應用平台、官方帳號），即便 DAO 掌控協議參數，他們仍可能實際左右敘事方向與用戶動線。

《The Defiant》指出，多數早期委託代表對此提案表示支持，認為它有望成為 DAO 生態內將「軟權力」歸於代幣持有人治理的範例。詳細分析

緣由：持續升溫的內部張力

過去數月，社群多次質疑 Aave 對前端整合與費用路徑的調整是否符合 DAO 的整體意志，其中一篇廣受關注的帖子便詳查了與 CoW Swap 的合作與相關的分潤系統。

該討論再次喚起外界對「品牌資產與業務線被悄然私有化」的憂慮。論壇社群問答
媒體報導

此次品牌資產治理主張，也發生於 Aave DAO 經濟與產品議題百家爭鳴之際。從「Aavenomics 更新計畫」（著重利潤分配、買回機制及新風控模組）到充滿爭議的「Horizon 實體資產」倡議——創辦人後來澄清將不會發行額外代幣，尊重 DAO 共識。這些事件更加聚焦於一個核心問題：AAVE 應代表什麼？誰應從協議規模中受益？
CoinDesk 深入分析
The Block 關於 Horizon 的報導

本次提案具體內容

• 將品牌資產移轉至 DAO 控制的法律實體，此實體將日後另行定義，同時建立強健的「反壟斷保護機制」，以防單一服務商或團隊操控。
• DAO 對於所有以「Aave」命名的產品及組織握有最終命名權，避免混淆哪些是由 DAO 正式認可，哪些是第三方營運。
• 統一控制官方渠道如網站與社群帳號，在新功能發布或遭遇安全事件時，確保訊息一致、避免用戶混亂。
  詳細說明請參見原文提案

對 Aave 協議升級路線的意涵

隨著 Aave 朝向下一階段的 V4 升級邁進——該版本提出「輪輻式流動性架構」，有望成為去中心化金融的作業系統——品牌風險的邊界也同步擴大。

多個子市場與機構整合將仰賴一致且可信任的入口網站與命名機制，品牌資產若由持幣人控管，有助於維持中立與協議透明，特別是在開發團隊持續推出新功能與應用場景的同時。V4 架構說明

接下來的治理進程

依照 Aave 慣例，治理步驟通常為：論壇討論 → Snapshot 意向調查（Temp Check）→ ARFC 投票 → 鏈上 AIP 投票與執行，並採強制門檻與延遲解鎖機制。

即使是品牌或 IP 等議題，亦須經 Snapshot 公開測試社群意向。建設者與治理代表應密切注意後續是否出現 Temp Check 與 AIP 正式提案，該提案將進一步敘明法律架構、IP 權轉交與運作細則。

詳細流程說明請參考官方 治理文件 與 治理流程說明文

對持幣人、建設者與用戶的影響

• 權力一致性：若 DAO 能正式掌控品牌資產，將使「軟資產」與鍊上治理權限一致，明確表達：AAVE 代幣才是整個生態的核心協調工具，而非任何單一企業。原文提案說明
• 品牌中立性：面對 V4 上線及多條新產品線的擴展，中立的品牌與分發方式能避免偏袒某方，為整合者帶來更大的信心與靈活性。V4 發展議題
• 安全性與體驗：在網域或社群帳號轉移期間，釣魚風險可能上升。用戶應在治理渠道確認官方入口，再進行交互操作。執行關鍵操作如投票、質押、抵押時，建議使用硬體錢包保障私鑰安全。

品牌轉移期間的安全建議

• 僅從官方的 Aave 治理論壇 點擊提案連結，切勿相信來路不明的私訊或搜尋廣告。
• 核對論壇、Snapshot 與主流媒體的公告，再信任任何「新官方」網域或 App 入口。治理流程說明
• 身為委託人或大額流動性提供者，應使用硬體錢包簽署交易，並設置自訂使用額度以降低授權被濫用的風險。

OneKey 裝置小提醒

若你打算更積極參與社群治理——委託 AAVE、投票 ARFC 或 AIP、或是使用新部署應用程式——使用硬體錢包將明顯提升安全性。OneKey 裝置支援離線私鑰保存、設備內交易簽章及多鏈支援，特別能有效抵禦品牌變更期間可能出現的假冒前端與盲目授權陷阱。

---

Aave 品牌資產的治理爭議，正是 DAO 合法性的一大試金石：如果程式碼、資金庫與風險參數皆可鍊上治理，那麼用戶依賴的名稱、網域與社群通道也應如此。無論最終投票結果為何，此案都將為整個產業指引方向，重新定義「軟權力」在去中心化治理中的角色與歸屬。