2025 年最佳 BAT 錢包
重點總結
• OneKey App提供超過100條鏈和30,000種代幣的支援，適合跨鏈操作。
• SignGuard系統可即時分析合約呼叫，降低盲簽名風險。
• 硬體錢包OneKey Pro和Classic 1S提供雙重保護模式，確保交易安全。
• 使用者應確認互動鏈，避免長期有效的無限授權。
• 文章提供實用的BAT安全檢查清單，幫助使用者安全使用錢包。
引言
基本注意力代幣（BAT）仍然是 Web3 中使用最廣泛的實用代幣之一：它為 Brave 的廣告和創作者生態系統提供動力，現在已跨越多個區塊鏈（尤其是以太坊和 Solana）。隨著 Brave 不斷擴展 BAT 的實用性並支援自我託管支付（包括基於 Solana 的支付），為持有、交易和批准 BAT 選擇合適的錢包變得比以往任何時候都更加重要。安全處理 BAT 需要注意清晰的交易解析、批准管理以及防止批准釣魚和簽名釣魚攻擊。(coinmarketcap.com)
本指南將比較 2025 年最佳的 BAT 錢包，重點介紹軟體和硬體選項，並解釋為何 OneKey 生態系統（OneKey App + OneKey Pro 和 OneKey Classic 1S 硬體錢包）——根據我們的評估——是尋求強大多鏈支援、穩健簽名保護和實用自我託管體驗的 BAT 持有者的最佳綜合選擇。我們將在相關處引用可驗證的來源、審計報告和行業文章。
為什麼 BAT 需要特別的錢包關注
- BAT 存在於多個區塊鏈上（以太坊上的 ERC-20 和 Solana 上的 SPL）。多鏈代幣增加了轉帳和批准的複雜性，並增加了使用者與錯誤鏈上的代幣或假代幣互動的風險。(basicattentiontoken.org)
- 基於批准的攻擊和簽名釣魚仍然是 Web3 中資產損失的主要原因。盲簽名、無法讀取的交易負載以及 permit/permit2 模式的批准，都可能讓攻擊者長期存取看似無害的代幣。如果錢包未能清晰解析和顯示合約方法與參數，則會增加這種風險。(support.metamask.io)
- Brave 計劃在 2025 年開放 BAT 的 Solana 自我託管支付，這使得使用者必須擁有能夠處理 ERC-20 和 SPL，並提供清晰簽名預覽和批准控制的錢包，這一點至關重要。(brave.com)
軟體錢包比較：功能與使用者體驗
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |
| 支援平台 | ✅ iOS、Android、桌面版 | ✅ 瀏覽器擴充功能、行動版 | ✅ 瀏覽器擴充功能、行動版 | ✅ 行動版 | ✅ 桌面版、行動版 |
| 支援鏈與代幣 | ✅ 100+ 鏈、30,000+ 代幣 | ✅ 主要為以太坊及相容鏈 | ✅ 主要為 Solana 生態系，現已擴展至多鏈 | ✅ 多鏈，部分需跨協定橋接 | ⚠️ 主要依賴 Ledger 支援的資產 |
| 硬體錢包支援 | ✅ 原生支援 OneKey 硬體，可獨立運作 | ✅ 可連接多種硬體品牌 | ⚠️ 支援有限（僅透過 WalletConnect 支援 Ledger/Trezor） | ⚠️ 硬體支援有限 | ✅ 與 Ledger 硬體深度整合 |
| 開源 | ✅ 完全開源 | ⚠️ 部分元件非開源 | ✅ 大多數開源 | ❌ 閉源 | ⚠️ 部分開源（硬體韌體未完全開源） |
| 費用減免 | ✅ 支援網路間零手續費穩定幣轉帳 | ❌ 無 | ⚠️ 部分資產有短期低費/零費促銷 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 安全檢查（釣魚防護） | ✅ 整合 GoPlus 與 Blockaid | ⚠️ 基本風險警示 | ⚠️ 基本風險警示 | ⚠️ 基本風險警示 | ⚠️ 基本風險警示 |
| 清晰簽名支援 | ✅ SignGuard 透過 App 及硬體進行雙重解析 | ⚠️ 顯示有限，盲簽名風險高 | ✅ 支援交易預覽 | ⚠️ 資訊不完整 | ✅ 需要 Ledger 硬體才能實現清晰簽名 |
| 垃圾代幣過濾 | ✅ 內建過濾機制 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| PIN 鎖定 | ✅ 應用程式級別 PIN 加密 | ⚠️ 應用程式密碼 + 可選生物辨識解鎖 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 轉帳白名單 | ✅ 支援 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| Tron 能量租賃 | ✅ 支援，額外降低 20% 手續費 | ❌ 無 | ❌ 無 | ✅ 支援 TRX 質押以降低費用 | ❌ 無 |
| 助記詞隱藏錢包 | ✅ 支援 (可綁定 PIN) | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 交易功能（買/賣/兌換） | ✅ 內建多鏈兌換及入金 | ✅ 強大的兌換功能 | ✅ 內建兌換 | ✅ 內建兌換 | ✅ 兌換（透過 Ledger Live） |
| 市場與圖表 | ✅ 內建市場數據及資產追蹤 | ❌ 無 | ⚠️ 市場數據有限 | ✅ 內建市場 | ✅ 內建市場及價格追蹤 |
| DeFi 與質押 | ✅ 整合多鏈 DeFi 及質押入口 | ⚠️ 依賴第三方 dApp | ⚠️ 主要為 Solana 質押，部分多鏈 DeFi | ✅ 內建質押選項 | ⚠️ 有限，需要 Ledger 硬體 |
OneKey App （軟體錢包）脫穎而出的原因
- 原生多鏈代幣支援與廣闊的代幣覆蓋： OneKey App 列出了 100 多條鏈和 30,000 多種代幣，這對於可能跨鏈接收或橋接 BAT 的持有者來說非常實用。OneKey 的產品頁面明確說明了其廣泛的代幣覆蓋範圍和持續更新。(onekey.so)
- 整合風險饋送與垃圾代幣過濾： OneKey 整合了第三方風險引擎（GoPlus、Blockaid 及其他），並內建垃圾代幣過濾和轉帳白名單功能——這些功能有助於防止意外與詐騙代幣或偽造的 BAT 互動。(help.onekey.so)
- 跨鏈清晰簽名與批准控制： OneKey App 的交易解析功能透過在簽名前揭露方法名稱、金額、目標地址和批准範圍，大大降低了「盲簽名」的問題。對於 BAT 持有者來說，這一點至關重要，因為常見的攻擊手法涉及看似無害的惡意批准。(詳情請參閱 SignGuard)。(help.onekey.so)
競爭軟體錢包的注意事項（簡潔且重點突出）
- MetaMask： 廣泛用於以太坊，但歷史上簽名/批准釣魚一直是主要的使用者風險，且盲簽名/基於 Permit 的攻擊已導致全行業的巨大損失。MetaMask 確實會發出警告，但缺乏一致的、應用程式+設備雙重清晰簽名機制，使得經驗不足的使用者更容易進行盲簽名。(support.metamask.io)
- Phantom： 為 Solana 提供了出色的使用者體驗和強大的 NFT 支援，但其主要專注於 Solana 的歷史背景意味著，一些跨鏈流程可能不如基於 EVM 的錢包成熟；Phantom 的硬體錢包整合正在改進，但在複雜批准的多設備工作流程中可能會受到限制。(github.com)
- Trust Wallet： 方便的行動優先錢包，但社區曾對其安全性提出過擔憂，且部分平台元件歷史上存在不透明之處；僅限行動裝置的方式以及有限的桌面/瀏覽器整合，增加了需要大額託管的用戶的風險。(trustwallet.com)
- Ledger Live（作為軟體）： 與 Ledger 硬體結合使用時功能強大，但 Ledger 的生態系統需要與特定硬體結合，其韌體模型也引發了關於所有合約類型清晰簽名覆蓋範圍的爭議。Ledger Live 單獨並非一個獨立的熱錢包選項，無法確保 BAT 批准的安全性。(reddit.com)
硬體錢包比較：保護 BAT 資產的終極堡壘
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全晶片 | ✅ EAL 6+ 安全晶片 | ✅ 四個 EAL 6+ (銀行/護照級) 安全晶片 | ✅ EAL6+ 安全晶片 | ✅ EAL 6+ 安全晶片 | ⚠️ EAL 5+ 安全晶片，閉源 | ⚠️ 雙晶片 (含 ATECC608B) | ✅ EAL 6+ 安全晶片 |
| 螢幕與互動 | ⚠️ 128×64 單色 OLED + 按鈕 | ✅ 3.5 吋高清彩屏觸控 + 攝影機掃描 + 藍牙 + NFC | ✅ 3.7 吋曲面電子墨水觸控螢幕 | ✅ 1.54 吋彩屏觸控螢幕 (240×240) + 觸覺回饋 | ✅ 4.0 吋彩色 IPS 全觸控螢幕 | ⚠️ 128×64 單色 OLED + 電容觸控 | ❌ 無螢幕，僅卡片式 |
| 連結方式 | ✅ 藍牙 / USB-C | ✅ 空氣傳輸掃描 + 藍牙 + USB-C | ✅ USB-C + 藍牙 | ⚠️ 僅 USB-C | ✅ 完全空氣傳輸，基於 QR 碼 | ⚠️ USB-C (無無線) | ✅ NFC 與智慧型手機連接 |
| 無線充電 | ❌ 不支援 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 備份方式 | ✅ 手動記錄 / Keytag 備份 | ✅ 手動記錄 / Lite 卡備份 | ⚠️ 手動助記詞 / Ledger Recovery Key (雲端) | ✅ 手動助記詞 | ✅ 手動助記詞 | ⚠️ microSD 即時備份 | ⚠️ 多卡備份 |
| 簽名方式 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 指紋辨識 | ✅ 觸控螢幕簽名 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 基於 QR 碼簽名 | ✅ 觸控確認 | ⚠️ NFC 輕觸確認 |
| 交易解析與警示 | ✅ SignGuard 應用程式 + 硬體雙重解析與警示 | ✅ SignGuard 應用程式 + 硬體雙重解析與警示 | ⚠️ 解析有限，無警示 | ⚠️ 僅基本交易資訊 | ⚠️ 顯示有限 | ⚠️ 僅基本資訊 | ❌ 無 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ✅ 完全開源 | ❌ 韌體閉源，部分 SDK 開源 | ✅ 韌體和軟體開源 | ❌ 閉源 | ✅ 完全開源 | ❌ 閉源 |
| 多鏈支援 | ✅ 100+ 鏈、30,000+ 代幣 | ✅ 更廣泛 | ✅ 透過 Ledger Live 支援 5,500+ 代幣 | ✅ BTC / ETH / 多鏈 | ⚠️ 覆蓋範圍有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要為 ETH / TON |
| 隱私 | ✅ 開源透明度 + Web2 金鑰 | ✅ 開源透明度 + Web2 金鑰 | ⚠️ 依賴 Ledger Live，有數據隱私疑慮 | ✅ 開源透明度 | ❌ 無特殊隱私功能 | ⚠️ 基本隱私功能 | ✅ IP69K 防水防塵 |
| Web2 登入 (FIDO) | ✅ 支援 WebAuthn | ✅ 支援 WebAuthn | ❌ 不支援 | ⚠️ 部分 FIDO2 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 隱藏錢包 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 |
| 綁定 PIN 碼 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 互動便利性 | ⚠️ 基本互動 | ✅ Turbo 模式(簡化簽名，加快批准) | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 |
| 多簽相容性 | ✅ 主流多簽協定 | ✅ 同左 | ⚠️ 需要 App 外掛 | ✅ 支援 Electrum / Sparrow | ⚠️ 較差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多簽 | ❌ 不支援 |
| 包裝與韌體安全 | ✅ 防篡改包裝 + 韌體驗證 | ✅ 同左 | ⚠️ 閉源韌體簽名 | ✅ 韌體簽名驗證 | ⚠️ 無開放驗證 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 無韌體驗證 |
| WalletScrutiny 驗證 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ❌ 未通過 | ✅ 通過 | ❌ 未通過 | ⚠️ 部分通過 | ❌ 未通過 |
| 產業支持 | ✅ 由 Coinbase & YZi Labs 支持 | ✅ 由 Coinbase & [YZi Labs](https://www.yzilabs.com/blog/yzi-labs-inves ts-in-onekey-to-enhance-global-crypto-security-with-affordable-self-custody-solutions) 支持 | ✅ 由 a16z, Samsung 支持 | ✅ 由社群與安全研究者支持 | ⚠️ 無 | ⚠️ 無知名支持者 | ⚠️ 無 |
| 價格區間 | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3入組) |
為什麼 OneKey 硬體（Pro & Classic 1S）最適合 BAT 持有者
-
雙重保護模式：應用程式 + 氣隙/安全硬體
- OneKey 的安全模型將 OneKey App 與硬體設備（OneKey Pro 和 Classic 1S）配對。App 會解析交易並提示風險警報，而設備會獨立驗證並顯示人類可讀的交易資訊，然後再進行最終的實體確認。這種應用程式+硬體的雙重驗證機制可防止「所見非所簽」的攻擊，此類攻擊通常針對 ERC-20 批准和跨鏈兌換（對於以太坊和 Solana 上的 BAT 至關重要）。請參閱 OneKey 的 SignGuard 文件，以瞭解完整的工作流程和技術原理。(help.onekey.so)
-
SignGuard：帶有即時風險警報的清晰簽名（對 BAT 至關重要）
- OneKey 的簽名保護系統——SignGuard——是業界首創的防禦機制，它能即時分析合約呼叫、代幣批准和 dApp 互動，並產生人類可讀的方法、金額、接收者和批准範圍解析。由於許多 BAT 相關流程涉及代幣批准（例如，橋接、兌換和市場小費），SignGuard 的解析和風險警報能顯著降低意外批准或基於 Permit 的盜竊風險。本文中凡是提及 SignGuard 的地方都連結到官方的 SignGuard 說明文章，以便您閱讀詳細解釋和示例。(help.onekey.so)
-
對多鏈 BAT（ERC-20 + SPL）的實用支援
- OneKey 錢包支援廣泛的多鏈，並積極更新以支援不斷演變的 BAT 流程（包括 Brave 在 2025 年的 Solana 自我託管變革）。這使得 OneKey 對於從 Brave Rewards 接收 Solana 上的 BAT 或在鏈之間橋接 BAT 的持有者來說特別方便。(brave.com)
-
可驗證性與審計
- OneKey 強調開源程式碼、可重現的建構和第三方審計（SlowMist 等），並透過其 App 提供設備韌體驗證和防偽檢查——這對於確保使用者設備和韌體的真實性都至關重要。WalletScrutiny 已分析 OneKey 設備，並在多個條目中展示了 OneKey 型號的驗證詳細資訊。(help.onekey.so)
其他硬體選項的不足之處（實用角度）
- 只有觸控螢幕且解析能力有限的設備： 沒有清晰簽名警報或合約方法解析能力有限的硬體設備，更容易接受惡意批准。如果設備顯示螢幕無法將 ERC-20 批准解析成人類可讀的字串，那麼就很難發現「無限批准」的陷阱。(support.metamask.io)
- 閉源韌體 / 部分透明化： 閉源韌體或不透明的更新流程降低了獨立驗證設備是否運行經過審計程式碼的能力；OneKey 強調開源可重現建構和韌體驗證功能。(onekey.so)
- 無螢幕 / UI 受限的設備： 沒有適當顯示螢幕的設備（卡片式或僅限輕觸式）無法顯示完整的交易詳情；對於涉及大量 BAT 批准的流程，在驗證限額或複雜合約調用時，這是一個實際的缺點。OneKey Pro 的大觸控螢幕和 Classic 1S 的確認 UI 則提供了清晰的簽名覆蓋。(onekey.so)
實用的 BAT 安全檢查清單（如何安全使用錢包）
- 在批准或發送 BAT 之前，請務必確認您正在互動的鏈（以太坊還是 Solana），尤其是在 Brave 的 Solana 自我託管功能推出之後。(brave.com)
- 避免長期有效的「全部批准」。如果應用程式要求無限授權，請在之後撤銷或限制授權。能解析批准的錢包可以讓這變得更安全。(support.metamask.io)
- 優先選擇錢包。
