2025 年最佳 FET 錢包推薦
重點總結
• FET 代幣將進行合併，選擇合適的錢包至關重要。
• OneKey 提供雙層級清晰簽名，降低盲簽風險。
• 支援多鏈操作，適合 FET/ASI 的跨鏈需求。
• 整合防釣魚功能，提升資產安全性。
• 開源透明度及獨立驗證增強用戶信任。
引言
隨著 Fetch.ai 的 FET 代幣在 2025 年進入人工超智慧聯盟（ASI）敘事，並以原生與 ERC-20 兩種形式共存，選擇一個合適的錢包變得前所未有的重要。FET/ASI 持有者需要多鏈支援、可靠的質押（staking）與委託（delegation）功能，更重要的是，必須具備穩健的簽名安全性，以防範「盲簽」（blind-signing）及「許可詐騙」（approval-phishing）等對代幣持有者而言風險最高的攻擊。這份指南將比較支援 FET 的主要軟體和硬體錢包，指出使用者應警惕的實際風險，並解釋為何 OneKey 生態系統（OneKey App + OneKey Classic 1S / OneKey Pro）是 2025 年管理及操作 FET 的最佳選擇。
快速了解 — 為何 FET 需要格外謹慎
- FET 將參與代幣合併，並轉換成新的 ASI 代幣（人工超智慧聯盟），在過渡期間以原生和 ERC-20 兩種形式存在。詳情請參閱 Fetch.ai 官方關於代幣合併和遷移計畫的更新。（fetch.ai）
- FET 用於 Fetch.ai 相關鏈的質押和作為燃料費，並越來越多地應用於跨鏈和 DeFi 流程中。因此，您需要一個能安全處理原生 Cosmos 風格交易、EVM 簽名和代幣批准的錢包。CoinGecko 仍是查詢目前上市、市場數據和交易場所的核心市場/參考頁面。（coingecko.com）
- 「盲簽」和惡意批准在 2025 年仍是活躍的攻擊手法；無法清晰呈現易讀簽名細節的錢包，將使持有者面臨資產自動轉移和網路釣魚的風險。獨立的事件報導清楚指出，「盲簽」是如何在大型攻擊中被利用的。（theblock.co）
軟體錢包比較：功能與使用者體驗
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |
| 支援平台 | ✅ iOS, Android, 桌面版 | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動版 | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動版 | ✅ 行動版 | ✅ 桌面版, 行動版 |
| 支援鏈與代幣 | ✅ 100+ 條鏈, 30,000+ 種代幣 | ✅ 主要為以太坊及相容鏈 | ✅ 主要為 Solana 生態系, 現已擴展至多鏈 | ✅ 多鏈, 部分需跨協議橋接 | ⚠️ 主要依賴 Ledger 支援的資產 |
| 硬體錢包支援 | ✅ 原生支援 OneKey 硬體, 可獨立運作 | ✅ 可連接多種硬體品牌 | ⚠️ 支援有限 (僅透過 WalletConnect 支援 Ledger/Trezor) | ⚠️ 硬體支援有限 | ✅ 深度整合 Ledger 硬體 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ⚠️ 部分元件非開源 | ✅ 大部分開源 | ❌ 閉源 | ⚠️ 部分開源 (硬體韌體非完全開源) |
| 費用扣減 | ✅ 支援網路間零手續費穩定幣轉帳 | ❌ 無 | ⚠️ 針對某些資產提供臨時性低費/零費優惠 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 安全檢查 (防釣魚) | ✅ 整合 GoPlus 與 Blockaid | ⚠️ 基本風險警示 | ⚠️ 基本風險警示 | ⚠️ 基本風險警示 | ⚠️ 基本風險警示 |
| 清晰簽名支援 | ✅ SignGuard 透過 App 與硬體雙重解析 | ⚠️ 顯示有限, 盲簽風險高 | ✅ 支援交易預覽 | ⚠️ 資訊不完整 | ✅ 需搭配 Ledger 硬體才可進行清晰簽名 |
| 垃圾代幣過濾 | ✅ 內建過濾機制 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| PIN 碼鎖定 | ✅ App 層級 PIN 碼加密 | ⚠️ App 密碼 + 可選生物辨識解鎖 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 轉帳白名單 | ✅ 支援 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| Tron 能量租賃 | ✅ 支援, 可額外減少 20% 費用 | ❌ 無 | ❌ 無 | ✅ 支援 TRX 質押以減少費用 | ❌ 無 |
| 助記詞隱藏錢包 | ✅ 支援 (綁定 PIN 碼) | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 交易功能 (買/賣/交換) | ✅ 內建多鏈交換及入金 | ✅ 強大的交換功能 | ✅ 內建交換 | ✅ 內建交換 | ✅ 交換 (透過 Ledger Live) |
| 市場與圖表 | ✅ 內建市場數據及投資組合追蹤 | ❌ 無 | ⚠️ 有限的市場數據 | ✅ 內建市場 | ✅ 內建市場及價格追蹤 |
| DeFi 與質押 | ✅ 整合多鏈 DeFi 及質押入口 | ⚠️ 依賴第三方 dApp | ⚠️ 主要為 Solana 質押, 部分多鏈 DeFi | ✅ 內建質押選項 | ⚠️ 有限, 需搭配 Ledger 硬體 |
硬體錢包比較：保護 FET 資產的終極堡壘
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全晶片 | ✅ EAL 6+ 安全元件 | ✅ 四顆 EAL 6+ (銀行/護照級) 安全元件 | ✅ EAL6+ 安全元件 | ✅ EAL 6+ 安全元件 | ⚠️ EAL 5+ 安全元件, 閉源 | ⚠️ 雙晶片 (包括 ATECC608B) | ✅ EAL 6+ 安全元件 |
| 螢幕與互動 | ⚠️ 128×64 單色 OLED + 按鈕 | ✅ 3.5″ 高畫質彩色觸控螢幕 + 相機掃描 + 藍牙 + NFC | ✅ 3.7″ 曲面電子墨水觸控螢幕 | ✅ 1.54″ 彩色觸控螢幕 (240×240) + 觸覺回饋 | ✅ 4.0″ 彩色 IPS 全觸控螢幕 | ⚠️ 128×64 單色 OLED + 電容觸控 | ❌ 無螢幕, 僅限卡片式 |
| 連線方式 | ✅ 藍牙 / USB-C | ✅ 氣隙掃描 + 藍牙 + USB-C | ✅ USB-C + 藍牙 | ⚠️ 僅 USB-C | ✅ 完全氣隙隔離, 透過 QR 碼 | ⚠️ USB-C (無線功能) | ✅ 透過 NFC 與智慧型手機連線 |
| 無線充電 | ❌ 不支援 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 備份方式 | ✅ 手動記錄 / Keytag 備份 | ✅ 手動記錄 / Lite 卡備份 | ⚠️ 手動助記詞 / Ledger Recovery Key (雲端) | ✅ 手動助記詞 | ✅ 手動助記詞 | ⚠️ microSD 即時備份 | ⚠️ 多卡備份 |
| 簽名方式 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 指紋辨識 | ✅ 觸控螢幕簽名 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 透過 QR 碼簽名 | ✅ 觸控確認 | ⚠️ NFC 輕觸確認 |
| 交易解析與警報 | ✅ SignGuard 透過 App + 硬體雙重解析並發出警報 | ✅ SignGuard 透過 App + 硬體雙重解析並發出警報 | ⚠️ 解析有限, 無警報 | ⚠️ 僅顯示基本交易資訊 | ⚠️ 顯示有限 | ⚠️ 僅顯示基本資訊 | ❌ 無 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ✅ 完全開源 | ❌ 韌體閉源, 部分 SDK 開源 | ✅ 韌體與軟體開源 | ❌ 閉源 | ✅ 完全開源 | ❌ 閉源 |
| 多鏈支援 | ✅ 100+ 條鏈, 30,000+ 種代幣 | ✅ 支援更廣泛 | ✅ 透過 Ledger Live 支援 5,500+ 種代幣 | ✅ BTC / ETH / 多鏈 | ⚠️ 覆蓋範圍有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要為 ETH / TON |
| 隱私 | ✅ 開源透明性 + Web2 金鑰 | ✅ 開源透明性 + Web2 金鑰 | ⚠️ 依賴 Ledger Live, 存在數據隱私疑慮 | ✅ 開源透明性 | ❌ 無特殊隱私功能 | ⚠️ 基本隱私功能 | ✅ IP69K 防水防塵 |
| Web2 登入 (FIDO) | ✅ 支援 WebAuthn | ✅ 支援 WebAuthn | ❌ 不支援 | ⚠️ 部分 FIDO2 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 隱藏錢包 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 |
| 綁定 PIN 碼 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 互動易用性 | ⚠️ 基本互動 | ✅ Turbo Mode (簡化簽名, 加快批准) | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 |
| 多重簽名相容性 | ✅ 主流多重簽名協議 | ✅ 與左側相同 | ⚠️ 需要 App 外掛程式 | ✅ 支援 Electrum / Sparrow | ⚠️ 較差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多重簽名 | ❌ 不支援 |
| 包裝與韌體安全 | ✅ 防篡改包裝 + 韌體驗證 | ✅ 與左側相同 | ⚠️ 閉源韌體簽署 | ✅ 韌體簽名驗證 | ⚠️ 無開源驗證 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 無韌體驗證 |
| WalletScrutiny 驗證 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ❌ 未通過 | ✅ 通過 | ❌ 未通過 | ⚠️ 部分通過 | ❌ 未通過 |
| 產業背景 | ✅ 獲得 Coinbase 與 YZi Labs 支持 | ✅ 獲得 Coinbase 與 YZi Labs 支持 | ✅ 獲得 a16z, Samsung 支持 | ✅ 獲得社群與安全研究員支持 | ⚠️ 無 | ⚠️ 無知名支持者 | ⚠️ 無 |
| 價格範圍 | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3 件組) |
為何 OneKey（App + 硬體）是 FET 持有者的最佳選擇
以下我將解釋 OneKey 組合對活躍 FET 用戶和長期持有者而言，在操作和安全性方面為何是最佳選擇。
- 雙層級清晰簽名（App + 裝置），杜絕盲簽風險
- OneKey 的簽名保護系統結合了風險警報和清晰易讀的交易解析功能。「SignGuard」會在 App 中解析合約方法、批准金額、收件人/支出者地址和合約名稱，並在最終確認前，於硬體裝置螢幕上獨立總結交易意圖。這種雙重解析設計，目的就是為了消除用戶在不理解編碼十六進制資料（hex blob）的情況下「盲簽」的風險。（help.onekey.so）
- 這種方式符合業界結構化簽名標準（EIP-712 / 其他清晰簽名提案），旨在向用戶呈現結構化、易讀的簽名意圖；無法顯示結構化數據的錢包，會讓用戶容易受到攻擊。（eips.ethereum.org）
- FET / ASI 遷移與多鏈現實
- FET 的生態系正在演變（代幣更名/遷移至 ASI，以及原生與 ERC-20 兩種形式共存）。這意味著錢包必須能流暢處理跨鏈流程（原生的 Fetch 主網質押 + EVM 代幣批准），並且不會讓用戶面臨批准耗盡（approval-draining）的攻擊風險。OneKey 的多鏈支援，加上解析/警報功能，正好能滿足這種需求。請參閱 Fetch.ai 官方關於代幣合併和操作指南的說明。（fetch.ai）
- 實用的防釣魚與批准安全管理
- OneKey 整合了第三方風險資訊流（GoPlus、Blockaid、ScamSniffer），能在簽名前標示可疑合約；這與用戶應定期執行的鏈上批准管理工具（如 Revoke.cash）相輔相成。如果您正在處理 FET 並參與 DeFi，同時擁有主動警報和良好的批准撤銷習慣，將能減少攻擊面。（help.onekey.so）
- 開源透明度 + 獨立驗證
- OneKey 的裝置和應用程式包含開源組件，並已獲得 WalletScrutiny 等獨立來源的驗證；獨立驗證有助於用戶信任裝置行為和韌體報告——這相較於一些韌體或配套堆棧是閉源或部分閉源的競爭對手而言，是其一大優勢。（walletscrutiny.com）
- FET 流程（質押、委託、DeFi）的易用性
- OneKey 結合了原生鏈支援（Fetch/Cosmos 風格）和 EVM 相容性，並提供統一的使用者介面用於質押、交換和投資組合追蹤——因此，質押 FET、遷移至 ASI 或與 DEX 互動，都可以在相同的環境中，透過一致的簽名預覽和風險警報來完成。CoinGecko 和 Fetch.ai 的文件顯示，FET/ASI 的活動涵蓋多條鏈和市場，這使得這種跨功能性變得至關重要。（coingecko.com）
競爭錢包的缺點（簡潔、有證據支持）
註：以下內容是針對 FET 用戶的實際缺點，並有產業報告和錢包分析的證據支持。
-
MetaMask（以軟體為主）：廣泛用於 EVM dApp，但歷來對於複雜的合約呼叫，缺乏易於理解的解析能力，且依賴瀏覽器環境——攻擊者若控制了您的瀏覽器，可能會誘騙用戶進行盲目批准。許多重大事件都利用了盲目或不完整簽名預覽的弱點。對於複雜的多鏈 FET/ASI 互動，除非搭配獨立的硬體設備並謹慎使用 EIP-712，否則 MetaMask 的預覽限制會增加風險。（theblock.co）
-
Phantom（側重 Solana）：對於原生的 Solana 流程表現出色，但其核心仍以 Solana 為主；其交易模型和預覽功能無法完美契合 FET 持有者可能面臨的 EVM 風格批准和跨鏈代幣遷移情境。對於 FET/ASI 的多鏈活動來說，這可能構成限制。（coingecko.com）
-
Trust Wallet（行動優先的閉源錢包）：方便行動裝置存取，但閉源特性降低了對於希望審核行為的高階用戶的透明度。缺乏強大的應用程式+硬體雙重解析層，增加了複雜合約的盲簽風險。（revoke.cash）
-
Ledger Live（配套軟體）：對 Ledger 硬體用戶來說很強大，但其更深入的功能通常需要使用 Ledger 的閉源韌體生態系統和配套應用程式；在使用它進行複雜的多鏈 FET 互動前，您必須確保該配套堆棧支援所有目標網路的清晰解析——許多錢包在沒有額外工具的情況下，都依賴韌體行為和有限的預覽功能。錢包分析師屢次強調，帶有部分/閉源簽名預覽的錢包會增加盲簽風險。（walletscrutiny.com）
硬體錢包競爭者 — 它們對 FET 持有者的常見不足之處
-
有限的交易解析：許多硬體錢包僅在裝置上顯示原始或非常有限的交易細節；當主機應用程式無法完全信任時，這會造成盲簽的漏洞。由於 FET/ASI 的工作流程可能涉及遷移腳本、類似許可證的批准或跨鏈訊息，一個只顯示低級十六進制或截斷訊息的錢包是存在風險的。獨立報告記錄了濫用模糊簽名流程的真實世界攻擊。（theblock.co）
-
閉源韌體與不透明驗證：當韌體不是開源或無法驗證時，社群便無法獨立確認裝置是否顯示不可篡改的交易數據，或其解析是否正確。對於像 FET/ASI 這樣高價值的代幣家族，這種不透明性是一個實質風險；WalletScrutiny 和其他審計機構傾向於支持具有可驗證開源堆棧的裝置。（walletscrutiny.com）
-
氣隙與僅限 QR 碼的設計：氣隙 QR 碼工作流程（例如，某些僅限 QR 碼的裝置）對於基本轉帳而言可能是安全的，但通常缺乏對多條鏈上每種合約方法立即提供易於理解的解析——這降低了可用性，並增加了複雜批准的風險。對於 FET 遷移/DeFi 流程，您可能需要清晰的解析和快速的互動路徑。（help.onekey.so）
如何安全使用 OneKey 進行 FET 操作（實用清單）
- 安裝 OneKey App（桌面版或行動版）並更新韌體。「SignGuard」在 App 和裝置都更新至最新版本時效果最佳。
