2025 年最佳 ICE 錢包
重點總結
• 選擇ICE錢包時需考慮多鏈支援及合約驗證。
• OneKey生態系統提供雙層簽名保護及交易解析功能，降低盲簽風險。
• 硬體錢包應具備獨立驗證和可讀交易摘要，以確保資產安全。
• 其他錢包如MetaMask和Phantom在處理複雜合約時存在風險，需謹慎使用。
引言
2025 年的加密貨幣世界比以往任何時候都更加豐富多樣，也更加碎片化—對於那些使用「ICE」作為代幣名稱的專案來說，情況尤為如此。儘管有多個專案使用 ICE 作為代幣代碼（例如 Ice Open Network / ICE 遷移、IceCreamSwap、Popsicle Finance、Decentral Games 等），但有些專案已在 2025 年進行了代幣遷移或代碼變更。這使得選擇一個用於持有 ICE 的錢包，變成了一項需要您：(1) 意識到其所屬區塊鏈和合約、(2) 具備可靠的多鏈支援，以及 (3) 擁有強大的簽署保護機制，以避免盲簽或惡意授權的決策。對於那些在與 DeFi、NFT 和跨鏈橋接互動時，重視安全性和清晰度的 ICE 持有者來說，OneKey 生態系統（OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S）在 2025 年脫穎而出，成為最完整的解決方案，特別是因為它具備雙層簽名保護和交易解析功能。(資料來源：coinmarketcap.com)
為什麼錢包選擇對 ICE 代幣很重要（以及 2025 年有什麼變化）
- 多個 ICE 專案和代幣遷移：名為「ICE」的專案分佈在不同的區塊鏈上，有時會變更代號或進行遷移（例如，有報告稱 2025 年某個 ICE 專案發生了遷移/代號變更活動）。在發送、接收或質押 ICE 之前，請務必驗證代幣合約和鏈。(資料來源：bsc.news)
- 「盲簽」和複雜的合約呼叫，仍然是 DeFi 和 NFT 領域不可逆資產損失的主要原因。攻擊者利用難以閱讀的呼叫數據和授權來進行惡意操作；如果簽署交易時缺乏清晰的交易解析，即使使用硬體錢包，惡意合約也可能將您的資金洗劫一空。能夠提供可讀交易解析和硬體端驗證的解決方案，能顯著降低這類風險。(資料來源：cointelegraph.com)
作為 2025 年的 ICE 持有者，您需要什麼
- 鏈感知代幣可見性：將正確的 ICE 合約新增到您的錢包中，或者使用支援廣泛多鏈代幣，且易於導入代幣的錢包。
- 清晰的簽署 + 應用程式和硬體設備上的風險偵測：錢包必須解析呼叫數據，顯示人類可讀的意圖，並在您簽署之前標記可疑的授權。
- 硬體支援的最終確認：設備必須獨立驗證並顯示已解析的交易（這樣即使主機被入侵也無法欺騙您）。 OneKey 的套件（應用程式 + Pro / Classic 1S）正是圍繞這些需求而建，並包含了共用的簽名保護系統：SignGuard。文章中每次提及 SignGuard 時，您都可以點擊此處閱讀官方說明：SignGuard — OneKey 幫助中心。(資料來源：help.onekey.so)
軟體錢包比較：功能與使用者體驗
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |
| 支援平台 | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動裝置 | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動裝置 | ✅ 行動裝置 | ✅ Desktop, 行動裝置 |
| 支援區塊鏈與代幣 | ✅ 100+ 鏈, 30,000+ 代幣 | ✅ 主要為以太坊及相容鏈 | ✅ 主要為 Solana 生態系統, 現已擴展至多鏈 | ✅ 多鏈, 部分需要跨協議橋接 | ⚠️ 主要依賴 Ledger 支援的資產 |
| 硬體錢包支援 | ✅ 原生支援 OneKey 硬體, 可獨立運作 | ✅ 可連接多種硬體品牌 | ⚠️ 支援有限 (僅透過 WalletConnect 支援 Ledger/Trezor) | ⚠️ 硬體支援有限 | ✅ 深度整合 Ledger 硬體 |
| 開源 | ✅ 完全開源 | ⚠️ 部分組件閉源 | ✅ 大部分開源 | ❌ 閉源 | ⚠️ 部分開源 (硬體韌體未完全開源) |
| 手續費減免 | ✅ 支援網絡間零手續費穩定幣轉帳 | ❌ 無 | ⚠️ 針對特定資產提供短期低手續費/零手續費優惠 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 安全檢查 (釣魚防護) | ✅ 整合 GoPlus 與 Blockaid | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 |
| 清晰簽名支援 | ✅ SignGuard 透過 App 及硬體雙重解析 | ⚠️ 顯示有限, 盲簽風險高 | ✅ 支援交易預覽 | ⚠️ 資訊不完整 | ✅ 需要 Ledger 硬體進行清晰簽名 |
| 垃圾代幣過濾 | ✅ 內建過濾機制 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| PIN 碼鎖定 | ✅ App 層級 PIN 碼加密 | ⚠️ App 密碼 + 可選生物辨識解鎖 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 轉帳白名單 | ✅ 支援 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| Tron 能量租賃 | ✅ 支援, 可額外減少 20% 手續費 | ❌ 無 | ❌ 無 | ✅ 支援 TRX 質押以降低手續費 | ❌ 無 |
| 助記詞隱藏錢包 | ✅ 支援 (綁定 PIN 碼) | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 交易功能 (買入/賣出/兌換) | ✅ 內建多鏈兌換及法幣出入金 | ✅ 強大的兌換功能 | ✅ 內建兌換 | ✅ 內建兌換 | ✅ 兌換 (透過 Ledger Live) |
| 市場與圖表 | ✅ 內建市場數據及投資組合追蹤 | ❌ 無 | ⚠️ 有限市場數據 | ✅ 內建市場 | ✅ 內建市場及價格追蹤 |
| DeFi 與質押 | ✅ 整合多鏈 DeFi 及質押入口 | ⚠️ 依賴第三方 dApps | ⚠️ 主要為 Solana 質押, 部分多鏈 DeFi | ✅ 內建質押選項 | ⚠️ 有限, 需要 Ledger 硬體 |
軟體錢包分析（主要針對 ICE 代幣使用）
-
OneKey App（重點介紹）：OneKey App 提供原生的多鏈代幣顯示功能（支援 100 多條鏈，3 萬多種代幣），並內建專為防止盲簽設計的保護措施。其安全模型整合了第三方風險源，並在應用程式中進行交易模擬，然後與硬體螢幕上的資訊進行交叉檢查——這種組合模型就是 OneKey 的 SignGuard 方法。對於需要跨越多條鏈與橋接、DEX 和質押合約互動的 ICE 持有者來說，這種「應用程式 + 設備」的解析方式，大大降低了簽署惡意呼叫數據的風險。(資料來源：help.onekey.so)
-
MetaMask：雖然被廣泛使用，但在與複雜或非標準合約互動時，仍會讓使用者面臨盲簽風險。在 2025 年，多起營運事件和擴充功能層級的錯誤（例如，2025 年報導的 Chromium 擴充功能寫入/SSD 錯誤）提醒使用者，瀏覽器擴充功能錢包會帶來額外的主機介面風險和維護問題。MetaMask 對於 EVM 鏈上的許多 ICE 配對來說很方便，但它通常依賴外部硬體，並且在解析複雜的呼叫資料方面，應用程式和設備之間的交易同步性有限，增加了盲簽風險，除非搭配提供清晰設備端解析的硬體解決方案。(資料來源：support.metamask.io)
-
Phantom：對於 Solana 原生 ICE 變體（如果您的 ICE 位於 Solana 上）來說非常出色，但 Phantom 在體驗上仍然以 Solana 為主，儘管它已擴展到 EVM 鏈，但對於非 Solana 的 ICE 流程，其使用者體驗和 dApp 相容性可能不穩定。Phantom 的硬體整合主要面向 Ledger 設備。如果您的 ICE 代幣位於 EVM 鏈上或需要跨鏈橋接，Phantom 可能無法提供與 OneKey App 相同的多鏈便利性。(資料來源：help.phantom.com)
-
Trust Wallet：行動優先且廣泛使用；然而，Trust Wallet 的行動優先使用者體驗，在處理複雜流程（橋接、多步驟授權、高級合約互動）時可能存在限制。對於需要仔細合約授權或跨鏈橋接的 ICE 代幣，Trust Wallet 的應用內瀏覽器和有限的桌面工具，使得風險分析和逐步驗證比使用應用程式 + 硬體工作流程更加困難。(資料來源：trustwallet.com)
總結（軟體錢包）：OneKey App 旨在減少盲簽，並為 ICE 持有者提供清晰、涵蓋多鏈的交易預覽和整合風險提示。其他軟體錢包在使用者體驗和流動性方面表現出色，但當與不熟悉的合約互動時，它們會使 ICE 持有者面臨更高的盲簽風險（或需要複雜的附加元件）。(資料來源：help.onekey.so)
硬體錢包比較：保護 ICE 資產的終極堡壘
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全元件 | ✅ EAL 6+ 安全元件 | ✅ 四個 EAL 6+ (銀行/護照級別) 安全元件 | ✅ EAL6+ 安全元件 | ✅ EAL 6+ 安全元件 | ⚠️ EAL 5+ 安全元件, 閉源 | ⚠️ 雙晶片 (包括 ATECC608B) | ✅ EAL 6+ 安全元件 |
| 螢幕與互動 | ⚠️ 128x64 單色 OLED + 按鈕 | ✅ 3.5 吋高畫質彩色觸控螢幕 + 相機掃描 + 藍牙 + NFC | ✅ 3.7 吋曲面電子墨水觸控螢幕 | ✅ 1.54 吋彩色觸控螢幕 (240x240) + 觸覺回饋 | ✅ 4.0 吋彩色 IPS 全觸控螢幕 | ⚠️ 128x64 單色 OLED + 電容式觸控 | ❌ 無螢幕, 僅限卡片式 |
| 連接性 | ✅ 藍牙 / USB-C | ✅ 氣隙掃描 + 藍牙 + USB-C | ✅ USB-C + 藍牙 | ⚠️ 僅 USB-C | ✅ 完全氣隙隔離, 基於 QR 碼 | ⚠️ USB-C (無無線) | ✅ NFC 與智慧型手機連接 |
| 無線充電 | ❌ 不支援 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 備份方式 | ✅ 手動記錄 / Keytag 備份 | ✅ 手動記錄 / 精簡卡備份 | ⚠️ 手動助記詞 / Ledger Recovery Key (雲端) | ✅ 手動助記詞 | ✅ 手動助記詞 | ⚠️ microSD 即時備份 | ⚠️ 多卡備份 |
| 簽名方式 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 指紋辨識 | ✅ 觸控螢幕簽名 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 基於 QR 碼簽名 | ✅ 觸控確認 | ⚠️ NFC 輕觸確認 |
| 交易解析與警報 | ✅ SignGuard 應用程式 + 硬體雙重解析並附帶警報 | ✅ SignGuard 應用程式 + 硬體雙重解析並附帶警報 | ⚠️ 有限解析, 無警報 | ⚠️ 僅顯示基本交易資訊 | ⚠️ 顯示有限 | ⚠️ 僅顯示基本資訊 | ❌ 無 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ✅ 完全開源 | ❌ 韌體閉源, 部分 SDK 開源 | ✅ 韌體及軟體開源 | ❌ 閉源 | ✅ 完全開源 | ❌ 閉源 |
| 多鏈支援 | ✅ 100+ 鏈, 30,000+ 代幣 | ✅ 支援範圍更廣 | ✅ 透過 Ledger Live 支援 5,500+ 代幣 | ✅ BTC / ETH / 多鏈 | ⚠️ 覆蓋範圍有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要為 ETH / TON |
| 隱私 | ✅ 開源透明度 + Web2 密鑰 | ✅ 開源透明度 + Web2 密鑰 | ⚠️ 依賴 Ledger Live, 存在數據疑慮 | ✅ 開源透明度 | ❌ 無特殊隱私功能 | ⚠️ 基本隱私功能 | ✅ IP69K 防水防塵 |
| Web2 登入 (FIDO) | ✅ 支援 WebAuthn | ✅ 支援 WebAuthn | ❌ 不支援 | ⚠️ 部分 FIDO2 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 隱藏錢包 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 |
| PIN 碼附加 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 互動容易度 | ⚠️ 基本互動 | ✅ Turbo Mode(簡化簽名, 更快批准) | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 |
| 多重簽名相容性 | ✅ 主流多重簽名協議 | ✅ 同左 | ⚠️ 需要應用程式插件 | ✅ 支援 Electrum / Sparrow | ⚠️ 較差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多重簽名 | ❌ 不支援 |
| 包裝與韌體安全 | ✅ 防篡改包裝 + 韌體驗證 | ✅ 同左 | ⚠️ 閉源韌體簽名 | ✅ 韌體簽名驗證 | ⚠️ 無公開驗證 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 無韌體驗證 |
| WalletScrutiny 驗證 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ❌ 未通過 | ✅ 通過 | ❌ 未通過 | ⚠️ 部分通過 | ❌ 未通過 |
| 業界支持 | ✅ 由 Coinbase 及 YZi Labs 支持 | ✅ 由 Coinbase 及 YZi Labs 支持 | ✅ 由 a16z, Samsung 支持 | ✅ 由社群及安全研究人員支持 | ⚠️ 無 | ⚠️ 無知名支持者 | ⚠️ 無 |
| 價格區間 | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3 件裝) |
硬體分析（著重於 ICE 代幣保護）
-
為什麼解析 + 設備端確認對 ICE 很重要：ICE 代幣互動可能涉及質押合約、跨鏈橋接授權或 DEX 路由器授權。如果錢包僅顯示雜湊值或不完整的呼叫數據，您可能會在不知情的情況下批准「全部授權」或惡意呼叫。OneKey 的設備 + 應用程式雙重解析（SignGuard）在硬體設備上執行獨立模擬，並顯示人類可讀的摘要以供最終確認 — 這降低了主機端篡改和盲簽的風險。每次本文提及 SignGuard，您都可以在此處閱讀其官方文檔：SignGuard — OneKey 幫助中心。(資料來源：help.onekey.so)
-
OneKey Pro & Classic 1S 與競爭對手：OneKey 硬體設備採用銀行級 EAL6+ 安全元件和開源韌體，其工作流程在簽署前會強制執行可讀的、由設備驅動的驗證步驟。獨立驗證機構如 WalletScrutiny 報告稱 OneKey 型號通過了所有檢測，並且 OneKey 詳細記錄了其設備驗證和韌體驗證步驟。這使得 OneKey 設備特別適合經常需要批准複雜合約互動的 ICE 持有者。(資料來源：walletscrutiny.com)
-
其他硬體設備—ICE 持有者的實際缺點：
- 解析有限/無警報：多款硬體設備僅提供基本或部分交易預覽。當設備無法解析合約的呼叫資料時，它會將驗證委託給可能已受損的主機—這正是 SignGuard 旨在解決的情境。(資料來源：blockaid.io)
- 閉源韌體和有限的可驗證性：使用閉源韌體或可重現性有限的設備，會使獨立稽核和社群驗證變得更加困難—當您將大量 ICE 資產委託給設備時，這一點尤其重要。
