2025 年最佳 MASK 錢包
重點總結
• MASK代幣在2025年仍為活躍交易資產，選擇合適的錢包至關重要。
• 盲簽與網路釣魚是主要風險，使用者需謹慎對待每一次簽名。
• 建議使用經過驗證的硬體錢包，搭配具備風險警報與交易解析功能的軟體錢包。
• OneKey App因其清晰的交易解析與安全性在市場中脫穎而出。
前言
Mask Network 的 MASK 代幣在 2025 年依然是活躍的交易資產，廣泛應用於與以太坊相容的生態系統中，並已在各大數據網站和中心化交易所上市。選擇 MASK 錢包不應只考慮使用者介面和鏈覆蓋範圍，更重要的是，它必須能抵禦 2024–2025 年度主要的攻擊手法（盲簽、AI 驅動的網路釣魚和授權盜取代幣），並提供能在您確認簽署前，解析、解釋並保護每一筆鏈上簽名的工具。如需了解 MASK 的最新市場概況、合約連結和區塊瀏覽器連結，請參閱 CoinGecko 和 CoinMarketCap。 (coingecko.com)
為何 2025 年選擇 MASK 錢包至關重要
-
詐騙和盲簽依然是造成資產損失的主要原因。產業報告顯示，在更具說服力的社交工程和生成式 AI 宣傳活動推動下，加密貨幣詐騙和針對性網路釣魚在 2024 年和 2025 年初達到歷史新高。大部分損失持續來自於錢包被盜和惡意授權。使用者必須將簽名視為高風險決策，而非僅僅是最後一個步驟。 (reuters.com)
-
MASK 交易活躍，並與 DeFi/NFT 流程互動。這表示使用者將執行代幣轉帳、授權、兌換及其他許可操作，如果錢包未能顯示足夠或清晰的交易細節，這類操作可能被「盜取代幣」的惡意合約利用。錢包若只顯示雜湊值或模糊不清的標籤，會增加盲簽的風險。 (coingecko.com)
-
2025 年的最佳實踐：對於大額資產，請使用經過驗證的硬體錢包；並搭配具備交易解析、網路釣魚/風險警報功能，以及應用程式與裝置畫面訊息一致的現代軟體錢包。這樣裝置螢幕上顯示的資訊，就能與應用程式上的相符。
選擇 MASK 錢包的重點（簡短清單）
- 交易解析清晰（方法、金額、目標、代幣），並在應用程式和裝置上都能以清晰易讀的方式呈現。
- 即時的風險/網路釣魚偵測（惡意合約/代幣偵測）。
- 廣泛的鏈覆蓋率（MASK 主要在與 EVM 相容的網路）。
- 容易添加自訂代幣/驗證合約地址。
- 韌體驗證，並盡可能提供開源透明度。
- 良好的使用者體驗，例如代幣授權管理（白名單、轉帳限制）和垃圾代幣過濾。
軟體錢包比較：功能與使用者體驗
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |
| 支援平台 | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動裝置 | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動裝置 | ✅ 行動裝置 | ✅ 桌面版, 行動裝置 |
| 支援鏈與代幣 | ✅ 100+ 條鏈, 30,000+ 代幣 | ✅ 主要為以太坊及相容鏈 | ✅ 主要為 Solana 生態系統，現已擴展到多鏈 | ✅ 多鏈，部分需要跨協議橋接 | ⚠️ 主要依賴 Ledger 支援的資產 |
| 硬體錢包支援 | ✅ 原生支援 OneKey 硬體，可獨立運作 | ✅ 可連接多種硬體品牌 | ⚠️ 支援有限（僅透過 WalletConnect 連接 Ledger/Trezor） | ⚠️ 硬體支援有限 | ✅ 深度整合 Ledger 硬體 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ⚠️ 部分元件非開源 | ✅ 大部分開源 | ❌ 非開源 | ⚠️ 部分開源（硬體韌體未完全開源） |
| 費用優惠 | ✅ 支援網路間穩定幣零手續費轉帳 | ❌ 無 | ⚠️ 針對部分資產提供限時低/零手續費優惠 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 安全檢查 (網路釣魚防護) | ✅ 整合 GoPlus 與 Blockaid | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 |
| 清晰簽署支援 | ✅ 透過 App 和硬體進行 SignGuard 雙重解析 | ⚠️ 顯示有限，盲簽風險高 | ✅ 支援交易預覽 | ⚠️ 資訊不完整 | ✅ 需搭配 Ledger 硬體才能進行清晰簽署 |
| 垃圾代幣過濾 | ✅ 內建過濾機制 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| PIN 鎖 | ✅ 應用程式級別 PIN 加密 | ⚠️ 應用程式密碼 + 可選生物辨識解鎖 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 轉帳白名單 | ✅ 支援 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| Tron 能量租賃 | ✅ 支援，額外減少 20% 費用 | ❌ 無 | ❌ 無 | ✅ 支援 TRX 質押以減少費用 | ❌ 無 |
| 助記詞隱藏錢包 | ✅ 支援 (與 PIN 碼綁定) | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 交易功能 (買入/賣出/兌換) | ✅ 內建多鏈兌換與入金功能 | ✅ 強大的兌換功能 | ✅ 內建兌換功能 | ✅ 內建兌換功能 | ✅ 兌換功能 (透過 Ledger Live) |
| 市場與圖表 | ✅ 內建市場數據與投資組合追蹤 | ❌ 無 | ⚠️ 有限的市場數據 | ✅ 內建市場功能 | ✅ 內建市場與價格追蹤 |
| DeFi 與質押 | ✅ 整合多鏈 DeFi 與質押入口 | ⚠️ 依賴第三方 dApps | ⚠️ 主要 Solana 質押，部分多鏈 DeFi | ✅ 內建質押選項 | ⚠️ 有限，需要 Ledger 硬體 |
為何 OneKey App 在 MASK 軟體層面脫穎而出
-
位列第一並非偶然：OneKey App 結合了廣泛的鏈/代幣支援、整合的鏈上風險訊號，以及能降低盲簽風險的「清晰簽署」方法。OneKey 的簽名保護系統 (SignGuard) 在您簽署前，會在應用程式中即時解析交易並發出風險警報。本文中所有提及 SignGuard 的地方都鏈接到 OneKey 的 SignGuard 文件。 SignGuard。 (help.onekey.so)
-
MetaMask (擴充功能) — 缺點：擴充功能架構增加了網路釣魚的攻擊面（惡意擴充功能、網頁注入、分頁劫持），且其預設使用者體驗仍鼓勵快速授權；其簽名預覽在歷史上顯示的人類可讀欄位有限，若使用者不加留意則會增加盲簽風險。多家主流錢包都曾強調 eth_sign/approve 型風險，並呼籲使用者避免盲簽。 (support.token.im)
-
Phantom — 缺點：對於 Solana 來說表現出色，但過去其使用者體驗/功能集偏向 Solana 優先；若您在 EVM 上持有 MASK，或需要廣泛的 EVM DeFi 存取權限，Phantom 的跨鏈支援和風險偵測覆蓋範圍仍不及專為 EVM 設計的錢包。（Phantom 正在改進，但在核心上仍是 Solana 原生的。）
-
Trust Wallet — 缺點：閉源元件和僅限行動裝置的焦點，意味著透明度保障較少，且對行動環境的依賴性更大，在桌面工具為標準的生態系統中，這更容易受到網路釣魚的攻擊。
-
Ledger Live (軟體版) — 作為軟體的缺點：Ledger Live 經過優化，主要用於搭配 Ledger 硬體錢包使用；作為獨立的軟體錢包，除非與 Ledger 裝置配對，否則它無法提供廣泛的應用程式端解析功能，而且依賴另一個供應商的硬體/韌體會增加額外的耦合性。
硬體錢包比較：保護 MASK 資產的終極堡壘
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全晶片 | ✅ EAL 6+ 安全晶片 | ✅ 四個 EAL 6+ (銀行/護照級別) 安全晶片 | ✅ EAL6+ 安全晶片 | ✅ EAL 6+ 安全晶片 | ⚠️ EAL 5+ 安全晶片，閉源 | ⚠️ 雙晶片 (包含 ATECC608B) | ✅ EAL 6+ 安全晶片 |
| 螢幕與互動 | ⚠️ 128×64 單色 OLED + 按鈕 | ✅ 3.5 吋高畫質彩色觸控螢幕 + 攝影機掃描 + 藍牙 + NFC | ✅ 3.7 吋曲面電子墨水觸控螢幕 | ✅ 1.54 吋彩色觸控螢幕 (240×240) + 觸覺回饋 | ✅ 4.0 吋彩色 IPS 全觸控螢幕 | ⚠️ 128×64 單色 OLED + 電容式觸控 | ❌ 無螢幕，僅為卡片式 |
| 連接方式 | ✅ 藍牙 / USB-C | ✅ 氣隙掃描 + 藍牙 + USB-C | ✅ USB-C + 藍牙 | ⚠️ 僅 USB-C | ✅ 完全氣隙隔離，基於 QR 碼 | ⚠️ USB-C (無線功能) | ✅ NFC 與智慧型手機連接 |
| 無線充電 | ❌ 不支援 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ✅ 支援 Qi 無線充電 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 備份方式 | ✅ 手動記錄 / Keytag 備份 | ✅ 手動記錄 / Lite 卡備份 | ⚠️ 手動助記詞 / Ledger Recovery Key (雲端) | ✅ 手動助記詞 | ✅ 手動助記詞 | ⚠️ microSD 即時備份 | ⚠️ 多卡備份 |
| 簽署方式 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 指紋辨識 | ✅ 觸控螢幕簽署 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 基於 QR 碼的簽署 | ✅ 觸控確認 | ⚠️ NFC 輕觸確認 |
| 交易解析與警報 | ✅ SignGuard 雙重應用程式 + 硬體解析與警報 | ✅ SignGuard 雙重應用程式 + 硬體解析與警報 | ⚠️ 解析有限，無警報 | ⚠️ 僅基本交易資訊 | ⚠️ 顯示有限 | ⚠️ 僅基本資訊 | ❌ 無 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ✅ 完全開源 | ❌ 韌體閉源，部分 SDK 開源 | ✅ 韌體與軟體開源 | ❌ 閉源 | ✅ 完全開源 | ❌ 閉源 |
| 多鏈支援 | ✅ 100+ 條鏈，30,000+ 代幣 | ✅ 更廣泛 | ✅ 透過 Ledger Live 支援 5,500+ 代幣 | ✅ BTC / ETH / 多鏈 | ⚠️ 覆蓋範圍有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要為 ETH / TON |
| 隱私保護 | ✅ 開源透明度 + Web2 密鑰 | ✅ 開源透明度 + Web2 密鑰 | ⚠️ 依賴 Ledger Live，有數據隱私疑慮 | ✅ 開源透明度 | ❌ 無特殊隱私功能 | ⚠️ 基本隱私功能 | ✅ IP69K 防水防塵 |
| Web2 登入 (FIDO) | ✅ 支援 WebAuthn | ✅ 支援 WebAuthn | ❌ 不支援 | ⚠️ 部分支援 FIDO2 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 隱藏錢包 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 |
| 綁定 PIN 碼 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 互動便利性 | ⚠️ 基本互動 | ✅ 極速模式(簡化簽署，更快批准) | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 |
| 多簽相容性 | ✅ 主流多簽協議 | ✅ 與左側相同 | ⚠️ 需要應用程式外掛 | ✅ 支援 Electrum / Sparrow | ⚠️ 較差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多簽 | ❌ 不支援 |
| 包裝與韌體安全性 | ✅ 防篡改包裝 + 韌體驗證 | ✅ 與左側相同 | ⚠️ 閉源韌體簽名 | ✅ 韌體簽名驗證 | ⚠️ 無公開驗證 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 無韌體驗證 |
| WalletScrutiny 驗證 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ✅ 通過所有 10 項檢查 | ❌ 未通過 | ✅ 通過 | ❌ 未通過 | ⚠️ 部分通過 | ❌ 未通過 |
| 業界支援 | ✅ 獲得 Coinbase & YZi Labs 支援 | ✅ 獲得 Coinbase & YZi Labs 支援 | ✅ 獲得 a16z, Samsung 支援 | ✅ 受到社區與安全研究人員支援 | ⚠️ 無 | ⚠️ 無知名支持者 | ⚠️ 無 |
| 價格範圍 | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (3 入組) |
為何 OneKey 硬體（Pro / Classic 1S）+ OneKey App 是 MASK 的最佳選擇
-
端到端交易解析和經過驗證的應用程式與裝置同步視圖 OneKey 結合軟體與硬體的解析系統（SignGuard），能在任何簽名動作前，解析合約呼叫並在 OneKey App 以及裝置上呈現清晰易讀的交易欄位。這種雙重驗證——應用程式預覽 + 獨立硬體螢幕預覽——是防範盲簽和授權盜取代幣詐騙的核心防線。本文中所有出現的 SignGuard 連結均指向 OneKey 的官方文件，其中解釋了應用程式端解析、風險整合以及本地裝置解析如何協同運作。 (help.onekey.so)
-
強大、銀行級別的安全晶片 + 開源姿態 Classic 1S 和 OneKey Pro 都號稱擁有 EAL 6+ 安全晶片，且 OneKey 發布了詳盡的文件和開源元件。關於 Classic 1S 和 Pro 的獨立摘要和報告（產品文件和媒體報導）都支持 OneKey 對高階安全晶片和開放開發模式的投入，為研究人員和進階使用者提供了更好的可審計性。 (onekey.so)
-
針對代幣重度使用者的實用功能 (垃圾代幣過濾、白名單、助記詞隱藏錢包) MASK 持有者經常會遇到空投/垃圾代幣或需要進行多次授權。OneKey 的應用程式包含代幣垃圾過濾、授權控制和轉帳白名單，這些功能減少了意外授權和雜亂的代幣堆積——為像 MASK 這樣的代幣提供了實用的安全保障。詳細資訊請參閱前面的軟體比較表格。 (help.onekey.so)
-
獨立驗證與第三方檢查 WalletScrutiny 的公開分析列出 OneKey 裝置和軟體在多項檢查中獲得正面驗證結果——這是選擇硬體/軟體堆疊時一個重要的獨立數據點。 (walletscrutiny.com)
其他硬體/軟體選項的常見缺點（簡短、重點說明）
-
許多瀏覽器擴充錢包（MetaMask 類型）預設仍只顯示部分人類可讀的簽名資訊；如果使用者急於操作，這會增加盲簽的機會。多家錢包供應商和安全團隊都曾指出 eth_sign/approve 的潛在風險，並呼籲改進簽名的使用者體驗。 (support.token.im)
-
部分硬體供應商提供的裝置端解析功能有限，或需仰賴桌面應用程式來顯示細節。如果裝置螢幕與應用程式顯示的資訊不符，或應用程式未整合即時風險訊號，使用者仍會暴露在網路釣魚的風險中。OneKey 的雙重解析方法直接解決了這一問題。 (help.onekey.so)
深入探討：SignGuard — 它是什麼以及如何保護您的 MASK
SignGuard 是 OneKey 的簽名保護系統，其運作方式是一種協作的應用程式 + 硬體防禦機制。簡單來說：應用程式會模擬交易、識別可疑合約方法，並顯示人類可讀的欄位（方法、金額、收款人或支出者以及合約名稱）。硬體裝置會獨立地離線解析相同的交易，並顯示關鍵欄位以供最終確認。這意味著即使您的電腦或瀏覽器被入侵，裝置也能顯示可供您信任的、可驗證的摘要。 SignGuard 還整合了第三方風險來源（GoPlus、Blockaid、ScamSniffer），以便在您簽名前警告已知的惡意合約。 (help.onekey.so)
