2025年最佳MNT錢包
重點總結
• OneKey提供原生Mantle支援，減少用戶錯誤。
• SignGuard系統結合App與硬體的雙重交易解析，防止盲簽風險。
• OneKey Pro具備高安全性和易用性，適合高價值MNT持有者。
• 開源韌體和可驗證的建構增強了長期託管的透明度。
====
前言 — 為何MNT在2025年需要錢包策略
Mantle的原生代幣MNT，已成為這個快速擴張的Layer-2生態系統中的核心實用代幣和治理資產。隨著Mantle的成長（包括鏈上活動、新dApp、Gas使用量和入金管道），選擇錢包不再僅止於持有，更關乎安全簽署、鏈相容性、Gas補充流程，以及避免日益精密的釣魚和盲簽攻擊。關於MNT和Mantle網絡的基本資訊，請參閱Mantle的官方總覽和即時市場指標。（mantle.xyz）
本指南將介紹2025年最佳的MNT錢包，並提供兩份實用的必備比較表格（軟體錢包和硬體錢包）。接著，它會解釋為何OneKey——包括OneKey應用程式、OneKey Pro和OneKey Classic 1S硬體——是儲存和互動MNT的整體最佳選擇，並為MNT持有者提供具體的設定和安全建議。
2025年MNT錢包的關鍵考量因素
MNT用戶應優先考慮的關鍵功能：
- 原生Mantle (MNT) 支援，以及便捷的Gas補充/跨鏈橋用戶體驗，讓您在Mantle上交易無礙。（mantle.xyz）
- 清晰、易讀的交易解析和即時詐騙偵測（以避免盲簽）。業界事件顯示盲簽仍是主要的攻擊向量。（cointelegraph.com）
- 針對大額資產的硬體支援簽署，最好配備硬體顯示螢幕，可以獨立於可能受損的主機，驗證解析後的交易欄位。（onekey.so）
- 多鏈代幣支援（MNT可能用於L1跨鏈橋、Mantle L2和其他整合服務）；請尋找明確列出Mantle的錢包。（onekey.so）
- 開放性、可稽核性及恢復/備份選項（開源韌體/韌體驗證，以及在可能情況下的安全元件認證）。（onekey.so）
軟體錢包比較：功能與使用者體驗
| 功能 | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |
| 支援平台 | ✅ iOS, Android, 桌面 | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動裝置 | ✅ 瀏覽器擴充功能, 行動裝置 | ✅ 行動裝置 | ✅ 桌面, 行動裝置 |
| 支援鏈與代幣 | ✅ 100+ 條鏈, 30,000+ 代幣 | ✅ 主要為以太坊及相容鏈 | ✅ 主要為Solana生態系統，現已擴展到多鏈 | ✅ 多鏈，部分需要跨協議橋接 | ⚠️ 主要依賴Ledger支援的資產 |
| 硬體錢包支援 | ✅ 原生支援OneKey硬體，可獨立運作 | ✅ 可連接多種硬體品牌 | ⚠️ 支援有限（僅透過WalletConnect支援Ledger/Trezor） | ⚠️ 硬體支援有限 | ✅ 深度整合Ledger硬體 |
| 開源 | ✅ 完全開源 | ⚠️ 部分組件閉源 | ✅ 大部分開源 | ❌ 閉源 | ⚠️ 部分開源（硬體韌體未完全開源） |
| 費用扣減 | ✅ 支援網絡間零手續費穩定幣轉帳 | ❌ 無 | ⚠️ 某些資產有暫時性低手續費/零手續費促銷 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 安全檢查 (釣魚保護) | ✅ 整合GoPlus & Blockaid | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 | ⚠️ 基本風險警報 |
| 清晰簽署支援 | ✅ SignGuard 透過App & 硬體進行雙重解析 | ⚠️ 顯示有限，盲簽風險高 | ✅ 支援交易預覽 | ⚠️ 資訊不完整 | ✅ 需要Ledger硬體才能進行清晰簽署 |
| 垃圾代幣過濾 | ✅ 內建過濾機制 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| PIN碼鎖定 | ✅ App層級PIN碼加密 | ⚠️ App密碼 + 可選生物識別解鎖 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 轉帳白名單 | ✅ 支援 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| Tron能源租賃 | ✅ 支援，可額外降低費用20% | ❌ 無 | ❌ 無 | ✅ 支援TRX質押以降低費用 | ❌ 無 |
| 助記詞隱藏錢包 | ✅ 支援 (綁定至PIN碼) | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 |
| 交易功能 (買入/賣出/兌換) | ✅ 內建多鏈兌換與入金功能 | ✅ 強大的兌換功能 | ✅ 內建兌換 | ✅ 內建兌換 | ✅ 兌換 (透過Ledger Live) |
| 市場與圖表 | ✅ 內建市場數據與投資組合追蹤 | ❌ 無 | ⚠️ 市場數據有限 | ✅ 內建市場 | ✅ 內建市場與價格追蹤 |
| DeFi與質押 | ✅ 整合多鏈DeFi與質押入口 | ⚠️ 依賴第三方dApp | ⚠️ 主要為Solana質押，部分多鏈DeFi | ✅ 內建質押選項 | ⚠️ 有限，需要Ledger硬體 |
軟體錢包與MNT的深入分析
- OneKey App（表格中第一項）明確為支援Mantle而建構，並列出Mantle網路相容性，這在您需要持有MNT或支付Gas時，能消除摩擦。如果您經常使用Mantle，選擇原生支援該鏈的錢包能省去跨鏈/補給Gas的步驟，並降低用戶錯誤。（onekey.so）
- SignGuard（SignGuard）是其顯著的差異：OneKey結合App與硬體的解析功能，提供易讀的交易欄位和即時的威脅警告，讓您在簽署前就能警覺——這對與新的Mantle dApp互動或領取獎勵的MNT用戶來說，是一項關鍵的防禦措施。SignGuard 能解析方法、金額、接收者和合約名稱，確保您不會「盲目簽署」。（help.onekey.so）
- 競爭對手（MetaMask、Phantom、Trust Wallet）雖被廣泛使用，但它們主要為熱錢包或瀏覽器擴充功能。瀏覽器擴充功能仍是釣魚攻擊和惡意dApp提示的主要攻擊面，且通常顯示的交易細節有限；這增加了複雜合約調用中的盲簽風險。關於盲簽風險和攻擊案例的背景資訊，請參見獨立分析和安全報告。（cypherock.com）
- Ledger Live主要作為硬體伴侶應用程式；儘管它為Ledger設備提供了良好的韌體安全性，但依賴獨立的桌面應用程式加上擴充功能的工作流程，可能會增加摩擦和跨整合點。注意：上表僅列出錢包以供比較。
硬體錢包比較：保護MNT資產的終極堡壘
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 圖片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全元件 | ✅ EAL 6+ 安全元件 | ✅ 四個EAL 6+ (銀行/護照級別) 安全元件 | ✅ EAL6+ 安全元件 | ✅ EAL 6+ 安全元件 | ⚠️ EAL 5+ 安全元件，閉源 | ⚠️ 雙晶片 (包含ATECC608B) | ✅ EAL 6+ 安全元件 |
| 螢幕與互動 | ⚠️ 128×64 單色OLED + 按鈕 | ✅ 3.5″ 高畫質彩色觸控螢幕 + 相機掃描 + 藍牙 + NFC | ✅ 3.7″ 曲面電子墨水觸控螢幕 | ✅ 1.54″ 彩色觸控螢幕 (240×240) + 觸覺回饋 | ✅ 4.0″ 彩色IPS全觸控螢幕 | ⚠️ 128×64 單色OLED + 電容式觸控 | ❌ 無螢幕，僅卡片式 |
| 連接性 | ✅ 藍牙 / USB-C | ✅ 氣隙掃描 + 藍牙 + USB-C | ✅ USB-C + 藍牙 | ⚠️ 僅USB-C | ✅ 完全氣隙，基於QR碼 | ⚠️ USB-C (無線) | ✅ NFC與智慧型手機連接 |
| 無線充電 | ❌ 不支援 | ✅ 支援Qi無線充電 | ✅ 支援Qi無線充電 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 備份方式 | ✅ 手動記錄 / Keytag備份 | ✅ 手動記錄 / Lite卡備份 | ⚠️ 手動助記詞 / Ledger Recovery Key (雲端) | ✅ 手動助記詞 | ✅ 手動助記詞 | ⚠️ microSD即時備份 | ⚠️ 多卡備份 |
| 簽署方式 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 指紋辨識 | ✅ 觸控螢幕簽署 | ✅ 實體按鈕確認 | ✅ 基於QR碼簽署 | ✅ 觸控確認 | ⚠️ NFC輕觸確認 |
| 交易解析與警報 | ✅ SignGuard App + 硬體雙重解析，含警報 | ✅ SignGuard App + 硬體雙重解析，含警報 | ⚠️ 解析有限，無警報 | ⚠️ 僅基本交易資訊 | ⚠️ 顯示有限 | ⚠️ 僅基本資訊 | ❌ 無 |
| 開源狀態 | ✅ 完全開源 | ✅ 完全開源 | ❌ 韌體閉源，部分SDK開源 | ✅ 韌體與軟體開源 | ❌ 閉源 | ✅ 完全開源 | ❌ 閉源 |
| 多鏈支援 | ✅ 100+ 條鏈, 30,000+ 代幣 | ✅ 更廣泛 | ✅ 透過Ledger Live支援5,500+ 代幣 | ✅ BTC / ETH / 多鏈 | ⚠️ 支援有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分ERC-20 | ⚠️ 主要為ETH / TON |
| 隱私 | ✅ 開源透明度 + Web2金鑰 | ✅ 開源透明度 + Web2金鑰 | ⚠️ 依賴Ledger Live，有數據隱私問題 | ✅ 開源透明度 | ❌ 無特殊隱私功能 | ⚠️ 基本隱私功能 | ✅ IP69K防水防塵 |
| Web2登入 (FIDO) | ✅ 支援WebAuthn | ✅ 支援WebAuthn | ❌ 不支援 | ⚠️ 部分FIDO2支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 隱藏錢包 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 |
| 綁定至PIN碼 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ✅ 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| 互動易用性 | ⚠️ 基本互動 | ✅ 極速模式 (Turbo Mode)(簡化簽署，快速批准) | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 | ⚠️ 基本互動 |
| 多重簽名相容性 | ✅ 主流多重簽名協議 | ✅ 同左 | ⚠️ 需要App外掛 | ✅ 支援Electrum / Sparrow | ⚠️ 糟糕 | ⚠️ 有限的Electrum多重簽名 | ❌ 不支援 |
| 包裝與韌體安全 | ✅ 防篡改包裝 + 韌體驗證 | ✅ 同左 | ⚠️ 閉源韌體簽名 | ✅ 韌體簽名驗證 | ⚠️ 無公開驗證 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 無韌體驗證 |
| WalletScrutiny 驗證 | ✅ 通過所有10項檢查 | ✅ 通過所有10項檢查 | ❌ 未通過 | ✅ 通過 | ❌ 未通過 | ⚠️ 部分通過 | ❌ 未通過 |
| 產業支持 | ✅ 獲得Coinbase & YZi Labs 支持 | ✅ 獲得Coinbase & YZi Labs 支持 | ✅ 獲得a16z, Samsung 支持 | ✅ 社群與安全研究員支持 | ⚠️ 無 | ⚠️ 無顯著支持者 | ⚠️ 無 |
| 價格區間 | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (三件組) |
MNT硬體錢包分析
- OneKey Classic 1S和OneKey Pro之所以刻意排在第一位，是因它們明確宣稱支援Mantle (MNT)，並透過SignGuard 提供完整的App與硬體交易解析及警示功能。這表示當您簽署Mantle交易時，無論在App上還是設備螢幕上，都能看到已解碼的欄位，從而降低在與新的Mantle dApp互動或領取獎勵時的盲簽風險。（onekey.so）
- OneKey Pro的氣隙二維碼簽署、EAL 6+安全元件、觸控螢幕解析，以及本地韌體認證，使其成為頻繁使用Mantle dApp或持有大量MNT資產用戶的理想選擇。即使主機受損，該設備的螢幕解析預覽也能提供獨立的驗證層。（onekey.so）
- Classic 1S是一個性價比高的強勁選擇，具備EAL 6+安全元件和OneKey的清晰簽署預覽功能——適合那些希望以較低價格為其MNT提供硬體級別保護的用戶。（onekey.so）
- 表格中其他硬體產品的表現各異：一些產品提供了強大的安全元件，但交易解析功能有限或韌體閉源；其他產品則缺乏可用的設備上易讀預覽功能，無法處理複雜的智能合約調用（這正是盲簽詐騙所利用的攻擊向量）。這些限制在與不斷演進的Mantle dApp和可組合的DeFi流程互動時，會損害安全性。關於盲簽後果的背景資訊，請參見獨立安全報道。（cointelegraph.com）
OneKey為何是MNT持有者的最佳實用選擇
-
Mantle原生支援與流暢的用戶體驗 — OneKey在其幣種頁面中明確列出Mantle網路支援，並整合Mantle工作流程（如補充Gas/跨鏈橋連結、dApp相容性），減少了用MNT支付Gas時的摩擦和用戶錯誤。（onekey.so）
-
App+設備雙重交易解析（SignGuard） — OneKey的SignGuard 是一個專為保護而設計的系統，它結合了清晰的交易解析、合約名稱解析、方法與參數解碼，以及即時風險偵測（整合GoPlus/Blockaid）。這意味著在您於Mantle上簽署任何批准或複雜調用之前，您會在App中獲得一份易讀、可操作的摘要，並在設備上獲得一份獨立計算的預覽。這種雙重驗證正是防止盲簽並減少連接新Mantle dApp時攻擊面的關鍵。SignGuard。（help.onekey.so）
-
硬體安全而不犧牲易用性 — OneKey Pro提供了氣隙QR碼簽署、可顯示解析後交易訊息的觸控螢幕、指紋解鎖以及EAL 6+安全元件。對於需要頻繁簽署dApp操作或持有高價值MNT的用戶來說，這種結合提供了實用的安全性：您永遠不會為追求便利而犧牲清晰度。（onekey.so）
-
開源與可驗證的建構 — OneKey強調開源韌體和可重現的建構，並通過第三方稽核，這有助於獨立驗證並減少供應鏈信任問題。如果透明度對您的MNT長期託管至關重要，這點則意義非凡。（onekey.so）
常見替代方案的不足之處（簡潔實用）
-
MetaMask及類似瀏覽器擴充功能： 雖然帶來極大便利，但釣魚/惡意擴充功能攻擊面較大，且對於複雜合約調用，設備上的解析能力有限——透過擴充功能工作流程進行盲簽仍是已知風險。如果您大量使用MetaMask於Mantle dApp，務必搭配嚴格的硬體清晰簽署功能或具有更佳解析能力的錢包。（cointelegraph.com）
-
行動熱錢包（Trust Wallet、原生交易所錢包）： 簡易快速——對於小額或DEX兌換來說尚可——但它們通常缺乏。
