ZORA 整合其他鏈：Base、Solana 及多鏈策略

Yael

/2025年11月4日

重點總結

• Zora在Optimism Superchain上實現了EVM相容性，快速部署和低成本。

• Solana的高吞吐量和低成本特性吸引了創作者，但需要原生設計。

• 跨鏈架構應保持內容和元數據的中立性，以便在多鏈間進行發現。

• 用戶體驗需考慮不同鏈的簽名和費用結構，避免NFT橋接帶來的風險。

• 創作者應根據受眾選擇鏈，並保持資產的可移植性。

Zora 從一個以太坊原生的 NFT 協議，演變成一個與 Superchain 對齊的網絡，這清楚地展現了創作者平台如何在多鏈世界中發展。隨著 Zora Network 在 Optimism Stack 上線、Base 上的鑄造量不斷增長，以及觸及 Solana 受眾的需求日益增加，現在的戰略問題不再是「是否」，而是「如何」建立一個連貫的跨鏈體驗，同時尊重每條鏈的優勢，而不致令創作者或收藏者分散。

本文將深入探討 Zora 在 Base 和 Solana 上的整合路徑、架構上的權衡，以及用戶如何為多鏈未來做好準備。

Zora 現況

OP Stack 原生基礎： Zora Network 建基於 Optimism Superchain 的願景，旨在統一眾多 L2 網絡，共享安全和工具。這賦予 Zora 一流的 EVM 相容性，並能在 OP Stack 鏈之間快速部署。欲了解 Superchain 的願景和架構，請參閱 Optimism 文件：Optimism Superchain Vision。Zora Network 的技術狀態亦可在 L2Beat 上追蹤：Zora on L2Beat。
Base 的採用勢頭： EVM 相容性也使 Base 成為顯而易見的目標。Coinbase 的 Base 積極開展主流文化活動，例如 Onchain Summer，推動了大量的創作者和收藏者活動，並將費用降低至可負擔的水平。更多資訊請參閱 Base 的文件和 Coinbase 的回顧：Base Docs 和 Onchain Summer II。
Dencun 升級後的更便宜 L2： 以太坊於 2024 年的 Dencun 升級引入了攜帶 blob 的交易 (EIP-4844)，實質上降低了 L2 的數據可用性成本，並使得 OP Stack 鏈上的 NFT 鑄造更加便宜。請參閱以太坊基金會的概述：Dencun on Mainnet。

總之，這些因素解釋了為何 Zora 整合 Base 顯得如此自然：共享的 EVM 工具、低廉的費用以及重疊的社群，都大大降低了創作者和收藏者的進入門檻。

您可以在此找到 Zora 的開發者參考資料：Zora Docs。

為何 Solana 至關重要

Solana 已成為高流量、低成本 NFT 實驗的重心，特別是透過壓縮 NFT (cNFT)，能大幅降低大規模發行和鏈上媒體的儲存和鑄造成本。對於鎖定規模和行動裝置原生使用者體驗的創作者而言，Solana 具有吸引力。在此探索其技術模型：Solana Compressed NFTs Guide。

需要考慮的關鍵差異：

執行環境和帳戶模型： Solana 的並行執行環境和帳戶模型與 EVM 的語義有顯著差異。Zora 的 EVM 原生合約無法簡單地「移植」，它們需要原生的 Solana 程式。
程式和元數據標準： Solana 上的 SPL 代幣生態系統和 NFT 元數據慣例，需要獨立於 ERC-721/1155 的專用索引和媒體管道。
版稅和支付： 必須為 Solana 程式重新定義版稅執行、費用路由和鏈上獎勵，同時保留創作者經濟模型。

簡而言之，Solana 並非另一個 EVM L2，整合它需要原生的設計。

整合路徑：Base vs. Solana

Base 整合 (EVM 對齊)
- 部署模式： 重用 Zora 的 Solidity 合約或 OP Stack 範本，只需少量重構。
- 索引： 擴展現有的 EVM 索引器和事件管道。
- 用戶體驗： 在 Base 上使用相同的錢包、類似的簽名 (EIP-712) 和基於 ETH 的 Gas 費用。
- 結果： Zora 在 Superchain 環境中實現了快速上市、文化契合以及低費用。參考資料：Base Docs、Optimism Superchain Vision、Zora Docs。
Solana 整合 (非 EVM)
- 部署模式： 為鑄造、限量版和市場建構原生的 Solana 程式；支援 cNFT 以實現規模化。
- 索引： 運行特定於 Solana 的索引器；整合元數據管道 (Arweave/IPFS) 和跨鏈的內容尋址。
- 用戶體驗： 不同的簽名流程 (ed25519)、獨立的費用代幣 (SOL) 和不同的錢包抽象。
- 結果： 能夠進入 Solana 的高吞吐量、低費用 NFT 生態系統，但需要並行的基礎設施和仔細的設計，以避免功能漂移。參考資料：Compressed NFTs on Solana。

跨鏈架構：「全鏈 Zora」的樣貌

內容和元數據中立性
- 將媒體和元數據儲存在鏈無關的系統中，如 IPFS 或 Arweave，以便資產可以在跨鏈發現，而無需重複。
- 參考資料：IPFS Docs、Arweave Docs。
訊息傳遞和意圖
- 對於跨鏈操作（例如，從 Zora Network 觸發在 Base 上鑄造），使用具有明確安全假設的通用訊息傳遞層。選項包括：
- 傾向於「在用戶所在鏈上鑄造」，而非 NFT 橋接。移動意圖/訊息，而非資產，並為每條鏈維護規範的鑄造紀錄。
獎勵和費用路由
- 在每條鏈上原生重建 Zora 風格的創作者獎勵和協議費用分享，而非嘗試橋接版稅狀態。保持經濟模型的一致性，但實施方式依鏈而定。請參閱 Zora Docs 中的參考資料和 API。
Superchain 優先推出
- 優先針對 OP Stack L2（Zora Network、Base）進行快速迭代和統一的 EVM 開發者介面，然後再擴展到 Solana，並建構專用的程式。

用戶體驗、安全性和合規性考量

錢包碎片化和簽名差異
- EVM 流程依賴 EIP-712 類型數據和基於 ETH 的 Gas；Solana 使用 ed25519 簽名和 SOL 作為費用。讓用戶體驗明確知道正在簽署什麼以及在哪條鏈上。
- 帳戶抽象和 EVM 上的 Gas 贊助 (EIP-4337) 可以簡化入門流程，但需要經過審計的支付者和捆綁者。參考資料：EIP-4337。
橋接和訊息傳遞風險
- 跨鏈基礎設施擴大了攻擊面。如果您採用基於訊息的流程（而非 NFT 橋接），仍需確保清晰的信任模型和熔斷機制。關於橋接相關風險趨勢的背景資訊，請參閱 Chainalysis 的行業報告：Crypto Crime Mid-year Update 2024。
資金流動
- 用戶需要鏈特定的 Gas（Base 上的 ETH；Solana 上的 SOL）。考慮提供能偵測餘額並在需要時提示充值，或提供即時的法幣入金管道的用戶體驗。

創作者現階段應做的事

根據受眾和格式選擇鏈
- 文化類發行和 EVM 原生組合性：Zora Network 和 Base。
- 大規模或實驗性媒體（例如，cNFT 活動）：Solana。
在內容層保持資產的可移植性
- 為媒體和元數據使用 IPFS 或 Arweave，以便您可以在多條鏈上原生鑄造，而不會損失出處或可發現性。參考資料：IPFS Docs、Arweave Docs。
除非絕對必要，避免 NFT 橋接
- 優先考慮每條鏈的規範鑄造，加上跨鏈索引和發現。使用訊息傳遞層進行信號傳遞，而非資產移動，並披露信任假設：Wormhole Docs、LayerZero Docs、Hyperlane Docs。
衡量正確的 KPI
- 鑄造確認時間、中位 Gas 成本、每條鏈的二級市場流動性，以及創作者支付的最終確定性。Dencun 升級後 L2 的費用改進非常顯著：Dencun on Mainnet。

Zora 多鏈策略的合理路線圖

深化 Superchain 對齊
- 在 Zora Network 和 Base 上快速發布相同的功能；維持單一 EVM 程式碼庫和統一的獎勵模型。參考資料：Optimism Superchain Vision、Base Docs、Zora Docs。
開發原生的 Solana 鑄造堆疊
- 為限量版和 cNFT 建構 Solana 程式，在關鍵方面（發行、限量版、版稅、獎勵）與 EVM 端保持功能對等。投資於穩健的 Solana 索引。
統一發現和支付
- 提供跨鏈的聚合器視圖，並具備鏈感知版稅和支付。為每條鏈保留規範的所有權和出處，但提供單一的發現介面。
擁抱意圖驅動的用戶體驗
- 允許用戶表達「鑄造此物」，由應用程式將其路由到最佳鏈和支付流程，同時清楚顯示將在哪個網絡上簽署什麼內容，以維持信任。