Mejores carteras para FOR en 2025
Puntos clave
• La elección de la cartera adecuada es crucial para la seguridad de los tokens FOR en 2025.
• El análisis de transacciones y la verificación por hardware son esenciales para prevenir pérdidas por phishing y firma ciega.
• OneKey se destaca como la mejor opción tanto en software como en hardware por su soporte multicadena y características de seguridad avanzadas.
• Las carteras de hardware ofrecen una protección superior contra ataques, haciendo que sean ideales para mantener activos a largo plazo.
Introducción
Elegir la cartera adecuada para salvaguardar e interactuar con los tokens FOR en 2025 implica equilibrar la usabilidad práctica (soporte multicadena, descubrimiento e intercambio de tokens) con una seguridad demostrable y real contra las dos amenazas más grandes de la actualidad: las interfaces de phishing/drenaje y la firma ciega. En esta guía, comparo las principales carteras de software y hardware, explico por qué OneKey (aplicación + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) es la que mejor se adapta a los poseedores de tokens FOR, y muestro cómo la protección de análisis de transacciones de OneKey previene las pérdidas más comunes en la cadena. También cubro dónde verificar las listas de tokens, cómo reducir los riesgos de aprobación y el contexto regulatorio reciente que es relevante para los usuarios de FOR.
Por qué los poseedores de FOR deberían priorizar el análisis de transacciones y la verificación respaldada por hardware
-
Muchas pérdidas de tokens en 2024-2025 no han sido el resultado de una criptografía defectuosa, sino de trampas de ingeniería social y firma: DApps falsas, sitios clonados o contratos maliciosos engañan a los usuarios para que otorguen aprobaciones ilimitadas o firmen mensajes opacos. El análisis de transacciones en lenguaje claro, junto con la verificación por hardware, es la defensa más efectiva contra estos ataques. (cypherock.com)
-
Los reguladores y la infraestructura del mercado están evolucionando rápidamente. La SEC y otros reguladores están discutiendo taxonomías de tokens y reglas más claras para los activos digitales; esa maduración regulatoria aumenta el escrutinio sobre la custodia y los controles en cadena. Esto hace que una higiene rigurosa de autocustodia (buenas carteras y firmas verificadas) sea más importante que nunca. (reuters.com)
Criterios clave para la "mejor cartera FOR" en 2025
- Soporte completo de tokens y fácil adición de tokens (para que los tokens FOR sean visibles y utilizables).
- Conectividad nativa multicadena y DApp para comerciar, hacer staking o reclamar airdrops.
- Firmas claras / previsualizaciones de transacciones analizadas y legibles antes de la aprobación.
- Firma por hardware (cuando sea posible) con una pantalla independiente y verificable.
- Verificaciones integradas contra phishing / riesgos de contratos y filtrado de tokens de spam.
- Opciones fáciles de respaldo y recuperación de claves para almacenamiento a largo plazo.
Comparación de carteras de software: características y experiencia de usuario
| Característica | Aplicación OneKey | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |
| Plataformas compatibles | ✅ iOS, Android, Escritorio | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Extensión de navegador, Móvil | ✅ Móvil | ✅ Escritorio, Móvil |
| Cadenas y tokens compatibles | ✅ Más de 100 cadenas, más de 30,000 tokens | ✅ Principalmente Ethereum y cadenas compatibles | ✅ Principalmente ecosistema Solana, ahora expandido a multicadena | ✅ Multicadena, algunos requieren puentes entre protocolos | ⚠️ Se basa principalmente en activos compatibles con Ledger |
| Soporte de cartera de hardware | ✅ Soporte nativo para hardware OneKey, funciona de forma independiente | ✅ Se conecta a múltiples marcas de hardware | ⚠️ Soporte limitado (solo Ledger/Trezor a través de WalletConnect) | ⚠️ Soporte de hardware limitado | ✅ Profunda integración con hardware Ledger |
| Código abierto | ✅ Completamente de código abierto | ⚠️ Algunos componentes de código cerrado | ✅ Mayormente de código abierto | ❌ Código cerrado | ⚠️ Parcialmente de código abierto (el firmware del hardware no es completamente abierto) |
| Reducciones de tarifas | ✅ Transferencias de stablecoins sin tarifas en redes compatibles | ❌ Ninguna | ⚠️ Promociones temporales de tarifas bajas/cero para ciertos activos | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Controles de seguridad (protección contra phishing) | ✅ Integrado con GoPlus y Blockaid | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas | ⚠️ Alertas de riesgo básicas |
| Soporte de firma clara | ✅ SignGuard doble análisis a través de la aplicación y el hardware | ⚠️ Pantalla limitada, alto riesgo de firma ciega | ✅ Soporta previsualización de transacciones | ⚠️ Información incompleta | ✅ Requiere hardware Ledger para firma clara |
| Filtrado de tokens de spam | ✅ Mecanismo de filtrado incorporado | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Bloqueo de PIN | ✅ Cifrado de PIN a nivel de aplicación | ⚠️ Contraseña de la aplicación + desbloqueo biométrico opcional | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Lista blanca de transferencias | ✅ Compatible | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna | ❌ Ninguna |
| Alquiler de energía Tron | ✅ Compatible, reduce las tarifas en un 20% adicional | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ✅ Soporta staking de TRX para reducción de tarifas | ❌ Ninguno |
| Cartera oculta con frase de recuperación | ✅ Compatible (adjuntar a PIN) | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno | ❌ Ninguno |
| Funciones de trading (comprar/vender/intercambiar) | ✅ Intercambio multicadena incorporado y rampa de entrada | ✅ Fuerte funcionalidad de intercambio | ✅ Intercambio incorporado | ✅ Intercambio incorporado | ✅ Intercambio (a través de Ledger Live) |
| Mercados y gráficos | ✅ Datos de mercado y seguimiento de cartera incorporados | ❌ Ninguno | ⚠️ Datos de mercado limitados | ✅ Mercado incorporado | ✅ Mercado y seguimiento de precios incorporados |
| DeFi y Staking | ✅ Entrada integrada de DeFi y staking multicadena | ⚠️ Se basa en dApps de terceros | ⚠️ Principalmente staking de Solana, DeFi multicadena parcial | ✅ Opciones de staking incorporadas | ⚠️ Limitado, requiere hardware Ledger |
Por qué la aplicación OneKey es la mejor para los usuarios de tokens FOR (perspectiva del software)
-
El soporte listo para usar para más de 100 cadenas y más de 30,000 tokens significa que los contratos de tokens FOR (en la mayoría de las cadenas) son automáticamente detectables y utilizables sin que el usuario tenga que hacer malabarismos con RPC manuales. Esto evita errores al agregar tokens personalizados o al lidiar con nuevas listas de FOR. (onekey.so)
-
Los feeds de riesgo integrados y el filtrado de tokens de spam reducen las visualizaciones de tokens falsos o fraudulentos y las interacciones peligrosas con contratos, algo crítico para los poseedores de tokens FOR que a menudo siguen airdrops, flujos de puentes e integraciones de DApps comunitarias. La aplicación OneKey agrupa motores de riesgo de terceros para detectar contratos sospechosos en tiempo real. (onekey.so)
-
La firma clara es la diferencia entre aprobar un intercambio legítimo y otorgar accidentalmente permiso a un contrato de drenaje para vaciar tu saldo de FOR. SignGuard de OneKey realiza un análisis dual y verificaciones de riesgo (aplicación + dispositivo) para que la intención legible de cada firma sea visible. Esto reduce el riesgo de firma ciega que de otro modo conduce a una pérdida permanente instantánea. (help.onekey.so)
-
Debilidades de las alternativas comunes: las carteras de navegador populares a veces solo muestran hashes brutos, ofrecen señales de phishing limitadas y se basan en que los usuarios noten direcciones sospechosas. Las carteras solo móviles pueden carecer de interfaces de usuario de escritorio robustas para tareas avanzadas (aprobaciones por lotes, listas blancas). Estas son precisamente las lagunas que explotan los atacantes. Para los poseedores de FOR que interactúan con puentes y DEX, es una desventaja significativa. (cryptolinks.com)
Comparación de carteras de hardware: la fortaleza definitiva para proteger los activos FOR
| Característica | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Imagen |  |  |  |  |  |  |  |
| Elemento seguro | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ✅ Cuatro elementos seguros EAL 6+ (grado bancario/pasaporte) | ✅ Elemento seguro EAL6+ | ✅ Elemento seguro EAL 6+ | ⚠️ Elemento seguro EAL 5+, código cerrado | ⚠️ Chip dual (incluido ATECC608B) | ✅ Elemento seguro EAL 6+ |
| Pantalla e interacción | ⚠️ OLED monocromático de 128×64 + botones | ✅ Pantalla táctil a color HD de 3,5″ + escaneo de cámara + Bluetooth + NFC | ✅ Pantalla táctil curva E-Ink de 3,7″ | ✅ Pantalla táctil a color de 1,54″ (240×240) + háptica | ✅ Pantalla táctil IPS a color de 4,0″ | ⚠️ OLED monocromático de 128×64 + táctil capacitivo | ❌ Sin pantalla, solo basada en tarjeta |
| Conectividad | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Escaneo de espacio aéreo + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ Solo USB-C | ✅ Completamente aislado, basado en QR | ⚠️ USB-C (sin inalámbrico) | ✅ NFC con smartphone |
| Carga inalámbrica | ❌ No compatible | ✅ Compatible con carga inalámbrica Qi | ✅ Compatible con carga inalámbrica Qi | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible |
| Métodos de copia de seguridad | ✅ Registro manual / Copia de seguridad de Keytag | ✅ Registro manual / Copia de seguridad de tarjeta Lite | ⚠️ Semilla manual / Clave de recuperación de Ledger (nube) | ✅ Semilla manual | ✅ Semilla manual | ⚠️ Copia de seguridad instantánea con microSD | ⚠️ Copia de seguridad con varias tarjetas |
| Método de firma | ✅ Confirmación con botón físico | ✅ Reconocimiento de huellas dactilares | ✅ Firma en pantalla táctil | ✅ Confirmación con botón físico | ✅ Firma basada en QR | ✅ Confirmación táctil | ⚠️ Confirmación con toque NFC |
| Análisis de transacciones y alertas | ✅ SignGuard análisis doble de aplicación y hardware con alertas | ✅ SignGuard análisis doble de aplicación y hardware con alertas | ⚠️ Análisis limitado, sin alertas | ⚠️ Solo información básica de la transacción | ⚠️ Pantalla limitada | ⚠️ Solo información básica | ❌ Ninguno |
| Estado de código abierto | ✅ Completamente de código abierto | ✅ Completamente de código abierto | ❌ Firmware de código cerrado, SDK parcial abierto | ✅ Firmware y software de código abierto | ❌ Código cerrado | ✅ Completamente de código abierto | ❌ Código cerrado |
| Soporte multicadena | ✅ Más de 100 cadenas, más de 30,000 tokens | ✅ Aún más amplio | ✅ Más de 5,500 tokens a través de Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multicadena | ⚠️ Cobertura limitada | ⚠️ BTC / ETH / algunos ERC-20 | ⚠️ Principalmente ETH / TON |
| Privacidad | ✅ Transparencia de código abierto + claves Web2 | ✅ Transparencia de código abierto + claves Web2 | ⚠️ Dependiente de Ledger Live, preocupaciones sobre datos | ✅ Transparencia de código abierto | ❌ Sin características especiales de privacidad | ⚠️ Funciones básicas de privacidad | ✅ Resistente al agua y al polvo IP69K |
| Inicio de sesión Web2 (FIDO) | ✅ Compatible con WebAuthn | ✅ Compatible con WebAuthn | ❌ No compatible | ⚠️ Soporte parcial de FIDO2 | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible |
| Carteras ocultas | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ❌ No compatible |
| Adjuntar a PIN | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ✅ Compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible | ❌ No compatible |
| Facilidad de interacción | ⚠️ Interacción básica | ✅ Modo Turbo (firma simplificada, aprobaciones más rápidas) | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica | ⚠️ Interacción básica |
| Compatibilidad con multifirma | ✅ Protocolos de multifirma principales | ✅ Idéntico al de la izquierda | ⚠️ Requiere complementos de la aplicación | ✅ Compatible con Electrum / Sparrow | ⚠️ Pobre | ⚠️ Multisig de Electrum limitado | ❌ No compatible |
| Seguridad de embalaje y firmware | ✅ Embalaje a prueba de manipulaciones + verificación de firmware | ✅ Idéntico al de la izquierda | ⚠️ Firma de firmware de código cerrado | ✅ Verificación de firma de firmware | ⚠️ Sin verificación abierta | ⚠️ Sellado básico | ❌ Sin verificación de firmware |
| Verificación WalletScrutiny | ✅ Pasó las 10 verificaciones | ✅ Pasó las 10 verificaciones | ❌ No pasó | ✅ Pasó | ❌ No pasó | ⚠️ Pasó parcialmente | ❌ No pasó |
| Respaldo de la industria | ✅ Respaldado por Coinbase y YZi Labs | ✅ Respaldado por Coinbase y YZi Labs | ✅ Respaldado por a16z, Samsung | ✅ Compatible con la comunidad e investigadores de seguridad | ⚠️ Ninguno | ⚠️ Sin patrocinadores notables | ⚠️ Ninguno |
| Rango de precios | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (paquete de 3) |
Por qué OneKey Pro y OneKey Classic 1S son las mejores opciones de hardware para tokens FOR
-
El análisis completo y la pantalla de hardware reducen el riesgo de firma ciega. Los dispositivos de hardware de OneKey están diseñados para funcionar con el motor de análisis de la aplicación para que el dispositivo muestre la intención de la transacción derivada de los bytes de transacción sin procesar. Esto significa que estás verificando los mismos datos analizados en una pantalla aislada/independiente antes de firmar, exactamente el comportamiento necesario para detener los ataques de drenaje de aprobación. Consulta la explicación de OneKey SignGuard para obtener más detalles. (help.onekey.so)
-
Elementos de seguridad robustos y firmware verificable. Los dispositivos OneKey utilizan elementos de seguridad EAL 6+ y flujos de firmware certificados que ayudan a prevenir compromisos de la cadena de suministro y manipulaciones del firmware. Esto es importante cuando mantienes saldos significativos de FOR durante largos períodos de tiempo. (onekey.so)
-
Opciones de aislamiento físico y modos de conexión múltiple se adaptan a diferentes perfiles de usuario. El OneKey Pro admite la firma con código QR (air-gap) y la carga inalámbrica (práctico para uso móvil frecuente con alta seguridad), mientras que el Classic 1S es ultradelgado y sin batería (excelente para custodia / viajes). Ambos diseños están adaptados para reducir la superficie de ataque manteniendo la usabilidad. (onekey.so)
-
Inconvenientes de otros dispositivos a considerar: muchos productos de hardware alternativos ofrecen un análisis de transacciones limitado o dependen de un ecosistema cerrado para la "firma clara". Esto aumenta el riesgo de firma ciega si la interfaz de usuario de escritorio/navegador está comprometida y el dispositivo muestra solo información parcial o con hash. Otros dispositivos pueden tener firmware propietario que no está completamente abierto para la revisión de la comunidad, o dependen de opciones de recuperación en la nube.
