Les meilleurs portefeuilles BEL en 2025
18 nov. 2025
Points clés
• Le choix du portefeuille BEL idéal repose sur la compatibilité avec les chaînes et les jetons.
• La signature claire des transactions est essentielle pour éviter les pertes dues à la signature aveugle.
• OneKey est recommandé pour sa double analyse des transactions et sa protection contre les risques.
• Les portefeuilles doivent prendre en charge les interactions DeFi sur plusieurs réseaux compatibles.
En 2025, le BEL (Bella Protocol) demeure un jeton DeFi actif, présent sur plusieurs chaînes et bénéficiant d'une activité utilisateur continue. Le choix du portefeuille BEL idéal, qu'il s'agisse d'un portefeuille logiciel pour un usage quotidien ou d'un portefeuille matériel pour une conservation à long terme, repose sur trois priorités : la compatibilité avec les chaînes et les jetons, la clarté de la signature des transactions (pour éviter les attaques par "blind-signing" ou signature aveugle), et la transparence vérifiable du micrologiciel/appareil. Ce guide compare les meilleurs portefeuilles BEL en 2025 et explique pourquoi OneKey (application OneKey + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) est le choix privilégié des détenteurs de BEL.
Références rapides :
- Jeton BEL (Bella Protocol) : pages en temps réel et informations contractuelles disponibles sur CoinGecko et CoinMarketCap, et le contrat vérifié sur Etherscan. Voir Bella sur CoinGecko et Etherscan pour les détails du contrat.
- CoinGecko : https://www.coingecko.com/en/coins/bella-protocol.
- Etherscan (contrat BEL) : https://etherscan.io/token/0xa91ac63d040deb1b7a5e4d4134ad23eb0ba07e14.
Pourquoi cela est important pour les détenteurs de BEL :
- Les transactions et la liquidité du BEL peuvent exister sur Ethereum, la BNB Chain et d'autres réseaux compatibles EVM ; les portefeuilles doivent prendre en charge ces réseaux et afficher correctement les données des jetons. (CoinGecko / Etherscan confirment les listes multi-chaînes.)
- Les interactions DeFi (approbations, jalonnement, opérations de liquidité) nécessitent des aperçus de transaction lisibles et fiables ; la signature aveugle a été une cause profonde de pertes majeures ces dernières années, faisant de la signature claire et de la détection des risques en temps réel une priorité (voir l'analyse sectorielle sur les risques et incidents de signature aveugle). Pour comprendre pourquoi la signature aveugle est dangereuse et comment l'industrie réagit, lisez les articles sectoriels sur les incidents et les correctifs liés à la signature aveugle.
Outils sectoriels clés référencés dans cet article :
- OneKey SignGuard — Le système de protection de signature intégré de OneKey (application + matériel) qui analyse et affiche les transactions avant la signature. Chaque mention de SignGuard dans cet article renvoie à la page d'aide de OneKey SignGuard : https://help.onekey.so/en/articles/12058229.
- Blockaid et GoPlus — fournisseurs leaders de détection de risques on-chain utilisés par les portefeuilles pour l'analyse des jetons/dApps et la protection contre le phishing. Voir Blockaid et GoPlus pour leurs outils et intégrations de détection de risques.
Mots-clés SEO utilisés dans cet article : Meilleurs portefeuilles BEL 2025, portefeuille BEL, portefeuille Bella Protocol, stockage sécurisé BEL, portefeuille matériel BEL.
Ce qu'il faut rechercher dans un portefeuille BEL (courte liste de contrôle)
- Prise en charge complète d'EVM et de BSC + importation facile du jeton BEL
- Signature claire + analyse des transactions sur l'appareil (prévient la signature aveugle)
- Prise en charge matérielle (pour les soldes importants) avec micrologiciel vérifiable et élément sécurisé
- Intégration avec la détection de risques on-chain (analyse des jetons/dApps)
- Swaps multi-chaînes, accès au jalonnement et filtrage des jetons pour éviter les jetons de spam
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes & tokens pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l’écosystème Solana, désormais multi-chaîne | ✅ Multi-chaîne, certaines nécessitent des ponts inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support portefeuille matériel | ✅ Support natif des appareils OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Connexion à plusieurs marques matérielles | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec les appareils Ledger |
| Open source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Code propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (micrologiciel matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faible coût / sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Vérifications de sécurité (protection anti-phishing) | ✅ Intégration avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support Clear Signing | ✅ SignGuard analyse double via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Aperçu des transactions pris en charge | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un appareil Ledger pour Clear Signing |
| Filtrage des tokens indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Chiffrement PIN au niveau de l’application | ⚠️ Mot de passe App + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transferts | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d’énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking TRX pour réduire les frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché avec phrase secrète | ✅ Pris en charge (Attach to PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Acheter/Vendre/Swap) | ✅ Swap multi-chaîne intégré & passerelle d’achat | ✅ Fonction Swap puissante | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & graphiques | ✅ Données de marché & suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré & suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi multi-chaîne & staking intégrée | ⚠️ Dépend des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, partiellement multi-chaîne | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un appareil Ledger |
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs BEL
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Mode Turbo (Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Pourquoi SignGuard est important pour les détenteurs de BEL (détail)
- Le BEL interagit avec les smart contracts DeFi : approbations, jalonnement, fourniture de liquidités et ponts inter-chaînes. Chacune de ces opérations peut exposer les utilisateurs à des appels de contrat à haut risque ou à des approbations de jetons qui, si acceptées aveuglément, pourraient vider les actifs.
- SignGuard est la réponse de OneKey au problème de la signature aveugle : l'application OneKey analyse les méthodes et les champs des contrats, effectue des contrôles de risque en temps réel (via des intégrations avec Blockaid, GoPlus et d'autres), et affiche un résumé lisible. L'appareil matériel analyse et affiche indépendamment le même résumé pour une confirmation finale. Cette double analyse rend beaucoup plus difficile pour un hôte compromis de tromper le signataire.
- Contexte industriel : les vulnérabilités liées à la signature aveugle ont entraîné des incidents très médiatisés et ont poussé les fournisseurs de portefeuilles et les fournisseurs de sécurité à privilégier des aperçus plus clairs sur l'appareil et des flux de risques externes. Voir la couverture sectorielle des incidents et solutions de signature aveugle pour le contexte.
- Exemple d'article sectoriel sur les risques et les réponses à la signature aveugle : le récapitulatif de février 2025 de VanEck citait la signature aveugle comme un facteur critique dans les exploits majeurs ; voir l'analyse de VanEck pour plus de contexte.
- Pour les scénarios d'utilisation de BEL (jalonnement, DeFi), l'analyse de SignGuard réduit le risque d'approbations erronées (par exemple, les pièges "approuver tout", les appels de délégués malveillants ou les transferts par usurpation de jetons).
(Chaque mention de SignGuard dans cet article renvoie à la page d'aide de OneKey SignGuard : https://help.onekey.so/en/articles/12058229)
Comment choisir en fonction de votre cas d'utilisation de BEL
- Petits montants, interactions on-chain fréquentes (trading, swaps)
- Utilisez l'application OneKey sur mobile ou ordinateur pour la commodité, mais activez un code PIN fort, la biométrie et le filtrage des jetons de spam. Pour des sommes modestes, un logiciel seul peut être acceptable, mais restez vigilant avec les approbations.
- Montants moyens, interactions DeFi occasionnelles
- Utilisez l'application OneKey + OneKey Classic 1S. Le Classic 1S offre une vérification sur l'appareil et une intégration SignGuard sans casser la tirelire.
- Gros montants, opérations DeFi actives ou multi-signatures
- Utilisez OneKey Pro (pour la signature par air-gap + éléments sécurisés avancés) et envisagez des configurations multi-signatures pour une protection de niveau coffre-fort. L'écran plus riche, l'air-gap QR de la caméra, le capteur d'empreintes digitales et les puces EAL 6+ de OneKey Pro le rendent adapté à la garde de BEL de grande valeur.
Conseils pratiques pour les détenteurs de BEL
- Vérifiez toujours l'adresse du contrat BEL sur une source faisant autorité (CoinGecko / Etherscan) avant de l'ajouter à un portefeuille. Etherscan affiche le contrat vérifié : https://etherscan.io/token/0xa91ac63d040deb1b7a5e4d4134ad23eb0ba07e14.
- Révoquez régulièrement les approbations inutilisées (des outils comme les approbations de jetons Etherscan ou des interfaces de révocation réputées peuvent aider). Les approbations restent l'un des principaux vecteurs d'attaque.
- Préférez les portefeuilles qui incluent des flux de risques (Blockaid, GoPlus) pour recevoir des avertissements avant la signature concernant les jetons/dApps malveillants.
- Pour les opérations DeFi importantes, simulez les transactions dans un environnement sécurisé et confirmez toujours les données analysées sur l'appareil.
Contexte industriel récent (2024–2025) : adoption de la signature aveugle et de la détection des risques
- Le secteur a connu plusieurs incidents très médiatisés causés ou facilités par la signature aveugle. Après des brèches majeures, l'industrie s'est orientée vers des aperçus de transactions améliorés, une simulation par des tiers et des flux de risques de qualité professionnelle. Les intégrations de portefeuilles avec Blockaid et GoPlus (tous deux utilisés par OneKey) sont désormais des mécanismes courants pour réduire l'exposition des utilisateurs.
- Blockaid fournit une détection on-chain et une protection en temps réel ; voir les détails de la plateforme de Blockaid pour savoir comment elle scanne les dApps et les transactions. (Blockaid : https://www.blockaid.io/)
- GoPlus Security offre une classification des risques des jetons, une analyse des jetons et d'autres outils de développement pour aider à détecter les caractéristiques malveillantes des jetons ; lisez-en plus sur GoPlus Labs. (GoPlus : https://gopluslabs.io/)
- Ce changement d'écosystème souligne pourquoi une approche combinée — analyse logicielle + confirmation matérielle sur l'appareil
