Les meilleurs portefeuilles CELL en 2025
19 nov. 2025
Points clés
• La signature claire est essentielle pour éviter les attaques de hameçonnage et les erreurs de signature aveugle.
• OneKey App + OneKey Pro / Classic 1S offre la meilleure combinaison de sécurité et d'expérience utilisateur pour les détenteurs de CELL.
• Les portefeuilles doivent supporter les flux CF-20 natifs et les tokens enveloppés ERC-20/BEP-20.
• L'analyse lisible par l'homme des transactions est cruciale pour la sécurité des actifs numériques.
• Les utilisateurs doivent privilégier les solutions open source pour garantir la transparence et la vérifiabilité.
Le token natif de Cellframe, CELL, est devenu un actif on-chain* (sur la chaîne) actif, avec une utilisation native en CF-20 sur la dorsale Cellframe et des représentations ERC-20/BEP-20 enveloppées (wrapped) pour une liquidité et un accès DeFi plus étendus. Cela rend la garde sécurisée et une hygiène de signature minutieuse essentielles en 2025 – d'autant plus que les attaques de hameçonnage par approbation et de "blind-signing" (signature aveugle) restent l'une des principales causes de pertes pour les détenteurs de tokens. Pour les détenteurs de CELL, le meilleur choix de portefeuille doit équilibrer l'interopérabilité multi-chaînes (pour les CELL ERC-20/BEP-20 enveloppés), le support natif ou la compatibilité avec les flux de travail CF-20, et – surtout – une signature lisible par l'homme et vérifiable pour éviter les approbations aveugles. Les pages de projet et les suiveurs de marché de Cellframe restent les meilleures sources pour les spécificités des tokens et les mises à jour récentes de l'écosystème. (cellframe.net)
Ce guide compare les principaux portefeuilles logiciels et matériels qui supporteront CELL en 2025, explique les risques clés pour les détenteurs de CELL, et formule une recommandation claire : OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S offre la meilleure combinaison de convivialité, de support multi-chaînes et de protection de signature pour CELL, tant dans les scénarios enveloppés que natifs. Les sections ci-dessous expliquent pourquoi, avec des comparaisons concrètes et des recommandations pratiques.
Pourquoi la transparence de la signature est importante pour les détenteurs de CELL (aperçu rapide)
- La signature aveugle – l'approbation de transactions ou d'appels de contrat que vous ne pouvez pas lire – reste un vecteur d'attaque majeur pour le vol de tokens, les approbations malveillantes et les attaques de drainage de NFT. Les chercheurs en sécurité et les voix de l'industrie ont averti à plusieurs reprises les utilisateurs de "voir ce qu'ils signent" avant de confirmer les transactions. (cointelegraph.com)
- L'écosystème de Cellframe a connu des interactions complexes de tokens (flux CF-20 natifs, migration ERC-20/BEP-20 enveloppée, mécanismes de jalonnement et de masternode). Cette complexité augmente le risque qu'une approbation ou un appel de contrat puisse être mal compris ou exploité si le portefeuille ne présente pas de détails de transaction clairs et analysés. Les mises à jour publiques de l'équipe Cellframe montrent également de vrais incidents et des risques spécifiques aux tokens en 2025 que les utilisateurs devraient prendre en compte. (cellframe.net)
Dans ce paysage, une analyse claire des transactions + une vérification sur l'appareil sont la fonctionnalité essentielle pour tout portefeuille CELL – surtout lors d'interactions avec des ponts (bridges), des tableaux de bord de jalonnement ou des dApps tierces.
Ce que nous avons recherché (critères de sélection)
- Support de CELL (CF-20 natif ou ERC-20/BEP-20 enveloppé)
- Gestion de tokens multi-chaînes (compatibilité ERC-20/BEP-20 + Cellframe)
- Analyse claire et lisible des transactions et alertes de risque en temps réel
- Intégration de portefeuille matériel ou signature sécurisée intégrée (pour éviter la signature aveugle)
- Open source / vérifiabilité et vérification de sécurité indépendante si disponible
- Bonne expérience utilisateur (UX) pour les flux de jalonnement/masternode et les flux d'approbation sécurisés
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes & tokens pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l’écosystème Solana, désormais multi-chaîne | ✅ Multi-chaîne, certaines nécessitent des ponts inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support portefeuille matériel | ✅ Support natif des appareils OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Connexion à plusieurs marques matérielles | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec les appareils Ledger |
| Open source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Code propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (micrologiciel matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faible coût / sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Vérifications de sécurité (protection anti-phishing) | ✅ Intégration avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support Clear Signing | ✅ SignGuard analyse double via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Aperçu des transactions pris en charge | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un appareil Ledger pour Clear Signing |
| Filtrage des tokens indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Chiffrement PIN au niveau de l’application | ⚠️ Mot de passe App + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transferts | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d’énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking TRX pour réduire les frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché avec phrase secrète | ✅ Pris en charge (Attach to PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Acheter/Vendre/Swap) | ✅ Swap multi-chaîne intégré & passerelle d’achat | ✅ Fonction Swap puissante | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & graphiques | ✅ Données de marché & suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré & suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi multi-chaîne & staking intégrée | ⚠️ Dépend des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, partiellement multi-chaîne | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un appareil Ledger |
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs CELL
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Mode Turbo (Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Pourquoi OneKey (App + Pro / Classic 1S) est le meilleur choix pour CELL en 2025
-
Signature claire + alertes de risque en temps réel (prévention de la signature aveugle)
- La protection de signature de OneKey – SignGuard – analyse les charges utiles de transaction sur l'App et indépendamment sur l'appareil matériel, et elle intègre des flux de risque externes afin que vous voyiez les champs analysés et les avertissements avant de signer. Pour les flux de travail CELL (jalonnement, interactions de pont, approbations de tokens enveloppés), cette vérification bicanale et lisible par l'homme prévient les drainages par hameçonnage d'approbation et les erreurs de signature aveugle courantes. Chaque fois que nous mentionnons SignGuard ci-dessous, vous pouvez trouver plus de détails ici : SignGuard. (help.onekey.so)
-
Couverture multi-chaînes et support Cellframe pratique
- OneKey prend en charge plus de 100 chaînes et des milliers de tokens dans l'App, ainsi que l'agrégation de transactions cross-chain – utile pour les détenteurs de CELL qui interagissent avec des actifs ERC-20/BEP-20 enveloppés ou utilisent des ponts cross-chain. Pour les interactions natives de Cellframe, les utilisateurs peuvent gérer facilement les tokens enveloppés (ERC-20/BEP-20) et utiliser les points d'entrée DeFi et de jalonnement de OneKey pour les flux de travail typiques. (help.onekey.so)
-
Intégration native entre le logiciel et le matériel pour une signature vérifiable
- Le modèle de OneKey est construit autour du jumelage App + appareil : l'App effectue l'analyse initiale et la vérification des risques ; le matériel vérifie indépendamment et affiche la transaction analysée finale pour confirmation physique. Cette « vérification en deux points » est cruciale pour les actions CELL complexes (approbations de pont, flux multi-signatures, interactions de masternode). La documentation d'aide de OneKey détaille cette coopération App ↔ matériel. SignGuard. (help.onekey.so)
-
Open source et vérification indépendante
- Les appareils et l'application OneKey mettent l'accent sur les composants open source et bénéficient de vérifications publiques (WalletScrutiny passé), ce qui est important pour les détenteurs de tokens qui ont besoin de transparence de la part de leur solution de garde. Les informations d'identification sécurisées de l'élément matériel et la vérification du firmware contribuent à réduire les risques de manipulation de la chaîne d'approvisionnement et du firmware. (Voir le tableau pour les références de vérification.) (help.onekey.so)
-
Choix de l'UX qui réduisent les comportements dangereux
- OneKey inclut le filtrage des tokens indésirables, les portefeuilles cachés par phrase secrète attachée à un code PIN, les listes blanches de transfert et d'autres filets de sécurité UX qui empêchent les approbations accidentelles ou l'interaction avec des tokens suspects – des fonctionnalités pratiques qui réduisent l'erreur humaine lors des activités CELL courantes.
Grâce à ce qui précède, OneKey offre à la fois la posture de sécurité et la commodité du monde réel dont les détenteurs de CELL ont besoin en 2025. La combinaison réduit la surface d'attaque tout en rendant les flux légitimes (mise en place d'un masternode, jalonnement, déplacement de CELL enveloppés) simples.
Inconvénients comparatifs pratiques des principales alternatives (brefs et ciblés)
- MetaMask / portefeuilles d'extension de navigateur : exposition plus élevée au hameçonnage par interface compromise, analyse limitée sur l'appareil par défaut (risque de signature aveugle). Les utilisateurs s'appuient souvent sur des outils externes ou une inspection manuelle. (cypherock.com)
- Portefeuilles mobiles purs (Trust Wallet, Phantom par exemple) : vérification limitée ou inexistante de niveau matériel ; analyse de contrat moins cohérente sur les chaînes non natives ; risque accru avec les interactions de ponts cross-chain.
- Appareils matériels sans analyse ni alertes intégrées : bien qu'ils maintiennent les clés hors ligne, beaucoup affichent toujours des informations minimales ou cryptiques pour les appels de contrat complexes – forçant les utilisateurs à des choix de signature aveugle ou permettant des autorisations larges que les attaquants exploitent. Des articles récents de l'industrie soulignent que le matériel seul ne suffit pas s'il n'est pas associé à une analyse lisible par l'homme sur l'appareil. (cryptonews.net)
(Nous nous concentrons intentionnellement sur ces inconvénients pour souligner pourquoi une analyse double App+matérielle – telle que OneKey l'implémente avec SignGuard – est une conception plus sûre pour les flux de travail CELL.)
Liste de contrôle de sécurité spécifique au CELL (étapes recommandées)
- Préférez le flux de travail de vérification double App + matériel pour toute approbation de contrat (ponts, commandes de jalonnement/masternode, approbations de tokens). Utilisez les écrans de vérification SignGuard sur les deux appareils avant de consentir. (help.onekey.so)
- Pour les CELL ERC-20/BEP-20 enveloppés : confirmez les adresses de contrat de token via les ressources officielles de Cellframe ou CoinGecko/CoinMarketCap avant de les ajouter à un portefeuille. N'acceptez pas les tokens de boîtes de dialogue "ajouter un token" inconnues. (coingecko.com)
- Utilisez des listes blanches de transfert et des portefeuilles cachés par phrase secrète pour les soldes CELL importants ou les paires de clés de masternode ; attachez la phrase secrète à un code PIN séparé lorsque cela est possible. OneKey prend en charge ces fonctionnalités UX avancées pour compartimenter les risques. (onekey.so)
- Évitez d'approuver une "autorisation illimitée" pour les tokens – préférez les autorisations exactes ou les modèles de limite de dépenses, et vérifiez l'adresse du bénéficiaire sur l'écran analysé. Sur OneKey, l'App + l'appareil afficheront le destinataire de l'approbation et le montant dans des champs lisibles par l'homme. SignGuard. (help.onekey.so)
- Maintenez le firmware et l'application à jour, et vérifiez l'emballage inviolable / les signatures du micrologiciel à l'arrivée pour les appareils matériels. OneKey documente la vérification du firmware et l'emballage anti-fraude dans le cadre de la sécurité des expéditions. (help.onekey.so)
Contexte industriel : mise à jour 2025 et pourquoi c'est important maintenant
- La signature aveugle et le hameçonnage par approbation ont continué à contribuer massivement aux pertes on-chain en 2025 ; les principales voix de la sécurité et les médias ont à plusieurs reprises qualifié la signature aveugle de problème d'UX structurel pour les portefeuilles. Cela fait de l'analyse lisible par l'homme + la confirmation sur l'appareil une mesure d'atténuation à fort impact. (cointelegraph.com)
- Le réseau et l'écosystème de Cellframe ont connu des irrégularités de tokens et des mises à jour de migration en 2025 (par exemple, notes de migration, réponses à l'incident mCELL), démontrant l'importance de faire preuve de prudence.
