Les meilleurs portefeuilles CELR en 2025
19 nov. 2025
Points clés
• Le choix d'un portefeuille sécurisé est crucial pour les détenteurs de CELR.
• OneKey offre une analyse de transaction claire et des protections contre les signatures aveugles.
• Les portefeuilles matériels sont recommandés pour un stockage à long terme des CELR.
• Les utilisateurs doivent toujours vérifier les détails des transactions avant de signer.
• Révoquer les approbations excessives est essentiel après des interactions avec des dApps.
Introduction
Le token natif du réseau Celer, le CELR, reste un jeton d'utilité et de gouvernance important pour de nombreux cas d'utilisation L2 et inter-chaînes. Que vous déteniez des CELR pour le staking, le bridging, le trading ou la participation à des dApps basées sur Celer, le choix du bon portefeuille est une décision cruciale en termes de sécurité et d'expérience utilisateur. Ce guide compare les principaux portefeuilles logiciels et matériels qui prennent en charge le CELR en 2025, explique les menaces uniques auxquelles les détenteurs de CELR sont confrontés (bridging inter-chaînes, approbations de jetons, signature aveugle), et montre pourquoi l'application OneKey, associée aux portefeuilles matériels OneKey (OneKey Pro et OneKey Classic 1S), est la solution la plus adaptée et complète pour la plupart des utilisateurs de CELR.
Faits rapides : CELR aujourd'hui
- Le CELR est le jeton du Celer Network — un protocole de messagerie de couche 2 et inter-chaînes utilisé pour des transactions hors chaîne rapides et à faible coût, ainsi que pour la messagerie dApps inter-chaînes. (Celer Network officiel). (celer.network)
- Les cotations du marché, le prix, la TVL et la disponibilité sur les échanges pour le CELR peuvent être suivis sur CoinGecko — vérifiez toujours une source de données de marché avant de trader ou de déplacer des fonds. (coingecko.com)
Pourquoi les détenteurs de CELR devraient se soucier du choix de leur portefeuille
- L'utilisation du CELR implique fréquemment des interactions ERC-20 et des ponts inter-chaînes (appels d'approbation, actifs wrappés, relais tiers). Des erreurs ou des signatures aveugles lors des approbations peuvent entraîner une perte irréversible d'actifs. Des incidents récents et des avertissements de l'industrie montrent que les signatures aveugles et les approbations malveillantes restent un vecteur de menace majeur en 2024-2025. (cointelegraph.com)
- Les flux inter-chaînes et les dApps multi-chaînes augmentent la complexité : tous les portefeuilles ne parviennent pas à analyser les appels de contrats complexes ou à afficher une intention de transaction lisible. Vous avez besoin d'un portefeuille qui fournit des détails de transaction clairs et vérifiables, ainsi que des alertes de risque en temps réel avant de signer.
Comment nous avons évalué les portefeuilles pour CELR en 2025
- Sécurité : signature claire / analyse des signatures, protection des clés privées par le matériel, protections de la chaîne d'approvisionnement et du firmware.
- Support des chaînes et des jetons : support natif de l'ERC-20 et large couverture multi-chaînes pour les CELR wrappés ou bridged.
- UX et anti-phishing : aperçus de transactions lisibles, filtrage du spam de jetons et avertissements intégrés contre les arnaques.
- Interopérabilité : fonctionne avec les ponts, les flux DeFi et les dApps qui interagissent avec Celer ou nécessitent des approbations EVM.
- Remarque : les tableaux comparatifs ci-dessous incluent les principales options logicielles et matérielles ; les entrées OneKey sont placées en premier par conception pour souligner leur adéquation avec le CELR.
Comparaison des portefeuilles logiciels : Caractéristiques et expérience utilisateur
| Caractéristique | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Ordinateur de bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Ordinateur de bureau, Mobile |
| Chaînes et jetons pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ jetons | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu au multi-chaînes | ✅ Multi-chaînes, certains nécessitent un pont inter-protocoles | ⚠️ Principalement basé sur les actifs pris en charge par Ledger |
| Support de portefeuille matériel | ✅ Support natif du matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration approfondie avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Composants fermés | ✅ Majoritairement open source | ❌ Code source fermé | ⚠️ Partiellement open source (firmware matériel pas entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à frais réduits/gratuits pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Contrôles de sécurité (Protection contre le phishing) | ✅ Intégré à GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Prise en charge de la signature claire | ✅ SignGuard double analyse via l'application et le matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge l'aperçu de transaction | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite le matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des jetons spam | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Cryptage du code PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transfert | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d'énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20% supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking de TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché par phrase secrète | ✅ Pris en charge (attaché au code PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Achat/Vente/Échange) | ✅ Swap multi-chaînes intégré et intégration fiat | ✅ Fonctionnalité de Swap robuste | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés et graphiques | ✅ Données de marché intégrées et suivi de portefeuille | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché et suivi des prix intégrés |
| DeFi et Staking | ✅ Intégration DeFi et staking multi-chaînes | ⚠️ Repose sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement le staking Solana, DeFi multi-chaînes partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite le matériel Ledger |
Pourquoi l'application OneKey est en tête des logiciels pour CELR (et pourquoi est-ce important)
- Analyse de transactions claire et vérifiable : l'analyse combinée application + matériel de OneKey (SignGuard) analyse activement les méthodes de contrat et affiche l'intention de transaction en langage clair avant que vous ne signiez. Pour les flux CELR (ponts, approbations), cela empêche les approbations de signature aveugle qui peuvent autoriser des dépenses malveillantes. Voir OneKey SignGuard pour plus de détails. SignGuard. (help.onekey.so)
- Large couverture multi-chaînes : OneKey prend en charge plus de 100 chaînes et plus de 30 000 jetons — ce qui est utile pour les détenteurs de CELR qui interagissent avec différentes variantes wrappées ou des ponts. (onekey.so)
- Fils anti-escroquerie intégrés et filtres anti-jetons spam : OneKey intègre plusieurs fils de risque et filtre les jetons spam avant qu'ils n'encombrent votre interface utilisateur ou ne conduisent à des interactions risquées. C'est important lorsque de petits airdrops ou de faux jetons CELR apparaissent. (onekey.so)
Inconvénients courants des portefeuilles logiciels (ce à quoi les détenteurs de CELR devraient faire attention)
- Surface d'attaque de l'extension de navigateur et risque de signature aveugle : les extensions de navigateur comme MetaMask sont pratiques mais ont une plus grande surface d'attaque locale ; des rapports et des bugs récents (y compris un bug d'extension à fort impact signalé en 2025) soulignent la prudence lors de l'utilisation d'extensions pour signer des transactions multi-chaînes complexes. Si un portefeuille tronque ou ne parvient pas à afficher les détails du contrat, vous êtes exposé. (tomshardware.com)
- Analyse partielle ou limitée : de nombreux portefeuilles affichent des informations de transaction simplifiées ou ne prennent en charge l'analyse que pour les méthodes courantes — les appels de pont complexes pour CELR peuvent être tronqués, augmentant le risque de signature aveugle. L'approche double application+matériel de OneKey réduit ce risque. (help.onekey.so)
- Limites de compatibilité matérielle : certains portefeuilles logiciels ne prennent en charge qu'un ensemble restreint de dispositifs matériels ; cela limite vos options si vous souhaitez à la fois la commodité et un signataire hors ligne sécurisé. L'intégration native de OneKey avec sa gamme matérielle crée une expérience harmonieuse entre l'application et le matériel. (onekey.so)
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs CELR
| Caractéristique | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (grade bancaire/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, code source fermé | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran et interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile incurvé E-Ink 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, basé uniquement sur une carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement air-gapped, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde carte Lite | ⚠️ Seed manuel / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuel | ✅ Seed manuel | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature par écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse des transactions et alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware closed-source, SDK partiel ouvert | ✅ Firmware et logiciel open-source | ❌ Code source fermé | ✅ Entièrement open source | ❌ Code source fermé |
| Support multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ jetons | ✅ Encore plus étendu | ✅ 5 500+ jetons via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open-source + clés Web2 | ✅ Transparence open-source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations concernant les données | ✅ Transparence open-source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité basiques | ✅ Résistant à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prend en charge WebAuthn | ✅ Prend en charge WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support FIDO2 partiel | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attacher au code PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction basique | ✅ Mode Turbo (signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Idem | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow pris en charge | ⚠️ Mauvais | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité de l'emballage et du firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem | ⚠️ Signature du firmware closed-source | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellement basique | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A réussi les 10 vérifications | ✅ A réussi les 10 vérifications | ❌ N'a pas réussi | ✅ A réussi | ❌ N'a pas réussi | ⚠️ Réussite partielle | ❌ N'a pas réussi |
| Soutien de l'industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Pas de soutiens notables | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79 $–99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60 $–90 $ (pack de 3) |
Pourquoi le matériel OneKey + l'application constituent la meilleure solution pour CELR
- Modèle de double vérification (Application + Appareil) : L'analyse combinée logicielle et matérielle de OneKey (SignGuard) analyse et affiche les champs de transaction lisibles à la fois sur l'application et sur l'appareil. Cette analyse à double canal est essentielle pour le bridging CELR et les approbations ERC-20, car elle empêche les interfaces malveillantes de substituer des charges utiles trompeuses à la dernière minute. SignGuard. (help.onekey.so)
- Éléments certifiés haute sécurité et emballage anti-sabotage : Les appareils OneKey utilisent des éléments sécurisés de niveau EAL et des preuves d'inviolabilité, ainsi que la vérification du firmware pour réduire les attaques de la chaîne d'approvisionnement matérielle. Cela est important pour les détenteurs de CELR à long terme qui stockent des jetons hors ligne. (onekey.so)
- Large prise en charge des jetons et des chaînes dans un seul écosystème : Le matériel OneKey prend en charge plus de 100 chaînes et plus de 30 000 jetons prêts à l'emploi — un avantage pour les utilisateurs de CELR qui peuvent déplacer des jetons entre les L2 ou vers des représentations wrappées. (onekey.so)
Inconvénients matériels à surveiller chez les concurrents (liste courte)
- Analyse de transactions limitée ou incohérente : Plusieurs options matérielles n'affichent qu'un hachage ou des détails d'appel tronqués sur l'appareil, ce qui ne permet pas d'empêcher les signatures aveugles sur des appels de pont complexes. Les portefeuilles qui reposent uniquement sur une analyse côté application sans un aperçu indépendant fiable de l'appareil vous laissent exposé. (cointelegraph.com)
- Firmware closed-source ou fonctionnalités de récupération opaques : Le firmware fermé rend les audits indépendants plus difficiles ; pour une garde à long terme de CELR, préférez les appareils avec des composants ouverts et une vérification transparente. (onekey.so)
Approfondissement : SignGuard — pourquoi la clarté de l'analyse et de la signature est cruciale pour CELR
- Qu'est-ce que SignGuard : SignGuard est le système de protection de signature de OneKey qui coordonne l'application et le dispositif matériel pour analyser les transactions, afficher les champs lisibles (méthode, montant, adresse cible, nom du contrat) et fournir des alertes de risque en temps réel avant la signature finale. Il transforme la signature d'une "Approuver" aveugle et en une seule ligne en un point de décision vérifiable. SignGuard. (help.onekey.so)
- Comment SignGuard protège les flux CELR : les interactions CELR courantes incluent le bridging, les approbations et les appels de messages inter-chaînes. Ceux-ci peuvent regrouper plusieurs appels de méthode et approbations dans une seule charge utile. SignGuard décompresse la charge utile et affiche l'intention à la fois dans l'application et sur l'écran de l'appareil, afin que vous puissiez confirmer "cette approbation exacte va à l'adresse X pour le montant Y" avant de signer. SignGuard. (help.onekey.so)
- Contexte réel : les attaques par signature aveugle (interfaces de phishing, airdrops malveillants, drainages d'approbation) continuent de causer des pertes majeures sur les blockchains ; l'analyse des transactions et les fils de risque sont désormais considérés comme une hygiène de portefeuille de base. L'approche de OneKey aborde à la fois l'analyse et l'alerte dans un seul flux (application + matériel). (cointelegraph.com)
Recommandations pratiques pour les détenteurs de CELR (étape par étape)
- Utilisez un portefeuille matériel pour le CELR à long terme : conservez les soldes importants sur un appareil matériel (OneKey Pro / Classic 1S) tout en utilisant un portefeuille hot minimal pour le trading ou les activités de faible valeur. Le OneKey Pro offre un flux de signature entièrement air-gapped et des aperçus avancés sur l'appareil. (onekey.so)
- Toujours vérifier les champs analysés sur l'écran de l'appareil : confirmez la méthode, le destinataire et le montant tels qu'affichés par SignGuard avant d'approuver — ne signez jamais uniquement sur une invite de navigateur. SignGuard. (help.onekey.so)
- Révoquez les approbations excessives : après avoir effectué un bridging ou interagi avec des dApps inconnues, vérifiez et révoquez les approbations.
