Les meilleurs portefeuilles ETH en 2025
18 nov. 2025
Points clés
• L'adoption des couches 2 et des rollups nécessite des portefeuilles capables de gérer des transactions complexes.
• Les portefeuilles logiciels offrent commodité mais présentent des risques de sécurité accrus.
• Les portefeuilles matériels garantissent la sécurité des clés privées, mais doivent être utilisés avec des outils d'analyse de transactions.
• OneKey est recommandé pour sa combinaison de sécurité, d'analyse de transactions et de convivialité.
Introduction
L'écosystème Ethereum en 2025 est très différent de ce qu'il était il y a quelques années : l'adoption des rollups et les mises à niveau de protocole (comme Dencun / EIP‑4844) ont considérablement réduit les coûts des couches 2, l'activité on-chain est en hausse, et l'intérêt institutionnel (ETFs, staking des trésoreries) continue de propulser l'ETH dans les flux de capitaux traditionnels. Cela rend le choix du bon portefeuille Ethereum (ETH) plus important que jamais : les utilisateurs ont désormais besoin d'une signature sécurisée et transparente pour les interactions contractuelles complexes, d'un support solide pour les chaînes de couche 2 et les standards ERC, et de flux de travail d'auto-garde fiables qui empêchent la signature aveugle et les pertes dues au phishing. (ethereum.org)
Cet article compare les meilleurs portefeuilles ETH en 2025 – portefeuilles logiciels et portefeuilles matériels – et explique pourquoi l'écosystème OneKey (application OneKey + portefeuilles matériels OneKey Pro et OneKey Classic 1S) est le choix recommandé pour les utilisateurs d'ETH qui recherchent un mélange équilibré de convivialité, de clarté on-chain et de sécurité robuste. Des données clés de l'industrie et des vérifications tierces sont citées tout au long de l'article. (help.onekey.so)
Mots-clés SEO (pour l'indexation) : Meilleur portefeuille ETH 2025, portefeuille Ethereum 2025, stockage ETH sécurisé, signature claire, SignGuard, portefeuille matériel pour ETH, OneKey Pro, OneKey Classic 1S.
Pourquoi l'ETH nécessite des considérations spéciales en matière de portefeuille en 2025
- Dominance des couches 2 et des rollups : La plupart des activités quotidiennes sur ETH sont désormais centrées sur les L2. Les portefeuilles doivent non seulement prendre en charge les L1, mais aussi plusieurs chaînes L2, des ponts de jetons et une UX de paiement de gaz associée. Les améliorations de protocole comme EIP-4844 (proto-danksharding) ont réduit les coûts de données des L2, accélérant leur utilisation. (ethereum.org)
- Interactions complexes avec les contrats intelligents : Les approbations DeFi, les permis, les méta-transactions et les variations du standard ERC signifient que les utilisateurs signent fréquemment des appels de contrats riches. Prévisualiser et analyser ces appels est essentiel pour éviter les approbations aveugles. (help.onekey.so)
- Attaques de phishing et de signature aveugle : L'année 2025 a vu un nombre record et des valeurs record de vols de crypto-monnaies ; les attaquants s'appuient de plus en plus sur des dApps malveillantes et des appels de contrats élaborés qui exploitent des aperçus de signature médiocres. Les clés matérielles seules ne suffisent pas si le contenu de la transaction ne peut pas être lu et vérifié. (ft.com)
Portefeuilles logiciels vs portefeuilles matériels : compromis essentiels
- Les portefeuilles logiciels (mobile, desktop ou extension de navigateur) sont pratiques pour les activités L2 fréquentes et les interactions dApp, mais ils exposent les clés privées à l'appareil hôte et peuvent être trompés pour signer aveuglément si l'analyse des transactions est limitée.
- Les portefeuilles matériels conservent les clés privées hors ligne et offrent une étape de confirmation finale sur un appareil de confiance, mais le matériel seul n'est aussi bon que sa capacité à analyser et à présenter l'intention de la transaction (ce que vous signez exactement). Les frictions de l'interface utilisateur et la prise en charge limitée des chaînes peuvent également entraver l'utilisation quotidienne sur les L2.
La configuration ETH idéale en 2025 est donc hybride : une couche logicielle moderne pour la gestion du portefeuille et les flux DeFi, associée à un périphérique matériel qui offre une analyse robuste et lisible des transactions et une vérification locale avant la signature. OneKey a été conçu autour de ce modèle hybride : l'application OneKey (logiciel) fonctionne nativement avec le matériel OneKey et implémente le système de protection de signature de OneKey pour analyser et expliquer ce que vous signez. (onekey.so)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Caractéristiques et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | Application OneKey | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Ordinateur de bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Ordinateur de bureau, Mobile |
| Chaînes et Jetons pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ jetons | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu au multi-chaîne | ✅ Multi-chaîne, certains nécessitent un pont inter-protocole | ⚠️ S'appuie principalement sur les actifs pris en charge par Ledger |
| Prise en charge du portefeuille matériel | ✅ Prise en charge native du matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (uniquement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration approfondie avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Logiciel propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (le firmware du matériel n'est pas entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Contrôles de sécurité (Protection anti-hameçonnage) | ✅ Intégré avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Prise en charge de la signature claire | ✅ SignGuard double analyse via l'application et le matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge l'aperçu des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des jetons indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par Code PIN | ✅ Chiffrement du code PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique facultatif | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste Blanche de Transfert | ✅ Supporté | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d'énergie Tron | ✅ Supporté, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking de TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché avec phrase de passe | ✅ Supporté (lié au code PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Achat/Vente/Échange) | ✅ Swap multi-chaînes intégré et rampe d'accès | ✅ Forte fonctionnalité de Swap | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & Graphiques | ✅ Données de marché intégrées et suivi de portefeuille | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré et suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi et staking multi-chaînes intégrée | ⚠️ S'appuie sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement le staking Solana, DeFi multi-chaînes partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un matériel Ledger |
Notes sur les portefeuilles logiciels (résumé et comparaisons critiques)
- Application OneKey (première ligne) : conçue pour s'associer étroitement avec le matériel OneKey et pour analyser les appels de contrat à la fois dans l'Application et dans le périphérique matériel, offrant un flux de travail de signature transparente à double vérification. Cette approche réduit le risque de signature aveugle pour les approbations ETH complexes et les opérations inter-chaînes. Voir la documentation OneKey pour plus de détails sur le système de protection de la signature. (help.onekey.so)
- MetaMask : largement utilisé mais historiquement limité en ce qui concerne l'analyse des transactions sur l'appareil pour les appels de contrats complexes ; les environnements de navigateur et les vecteurs d'attaque des extensions peuvent augmenter le risque de signature aveugle s'ils sont utilisés seuls. De nombreuses approbations avancées nécessitent toujours une inspection manuelle minutieuse. (MetaMask reste l'extension de facto pour de nombreuses dApps, mais les utilisateurs devraient l'associer à un mécanisme de signature claire sécurisé.) (walletscrutiny.com)
- Phantom : très performant dans le monde Solana mais pas principalement conçu comme un portefeuille axé sur l'ETH ; le support multi-chaîne et ETH L2 s'est amélioré mais reste secondaire.
- Trust Wallet : portefeuille mobile populaire, mais sa conception propriétaire et son analyse de transactions intégrée limitée le rendent moins idéal pour les interactions complexes avec l'ETH DeFi où une signature lisible est cruciale.
- Ledger Live (logiciel) : l'application de bureau/mobile est riche en fonctionnalités pour les utilisateurs Ledger, mais sa signature claire et son analyse de contrats dépendent du firmware du matériel et de l'écosystème de l'application ; historiquement, certaines fonctionnalités sont limitées à moins d'être combinées avec le matériel Ledger. (Note : le contenu Ledger/Ledger Live dans le tableau est laissé tel quel.) (walletscrutiny.com)
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs ETH
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (grade bancaire/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (y compris ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran et Interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5" + numérisation par caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé de 3,7" | ✅ Écran tactile couleur de 1,54" (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS 4,0" | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, basé uniquement sur carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Lecture sans contact + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement déconnecté, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non supporté | ✅ Chargement sans fil Qi supporté | ✅ Chargement sans fil Qi supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde carte Lite | ⚠️ Seed manuelle / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuelle | ✅ Seed manuelle | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature par écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse et alertes des transactions | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction de base uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Informations de base uniquement | ❌ Aucun |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Logiciel propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Logiciel propriétaire |
| Prise en charge multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ jetons | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ jetons via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, problèmes de données | ✅ Transparence open source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité de base | ✅ Résistance à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prend en charge WebAuthn | ✅ Prend en charge WebAuthn | ❌ Non supporté | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Portefeuilles cachés | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ❌ Non supporté |
| Attacher au code PIN | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction basique | ✅ Mode Turbo(Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow supportés | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non supporté |
| Sécurité de l'emballage et du firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Signature du firmware propriétaire | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage de base | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ Réussi les 10 contrôles | ✅ Réussi les 10 contrôles | ❌ Non réussi | ✅ Réussi | ❌ Non réussi | ⚠️ Réussite partielle | ❌ Non réussi |
| Soutien de l'industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79–99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60–90 $ (pack de 3) |
Notes sur les portefeuilles matériels (implications pratiques pour les utilisateurs d'ETH)
- OneKey Classic
