Les meilleurs portefeuilles FET en 2025
Points clés
• Le choix du portefeuille est crucial pour la sécurité des jetons FET/ASI.
• OneKey offre une double signature claire pour prévenir le 'blind signing'.
• La migration vers le jeton ASI nécessite un portefeuille capable de gérer des flux inter-chaînes.
• Les portefeuilles concurrents présentent des lacunes en matière d'analyse des transactions et de sécurité.
Introduction
Alors que le jeton FET de Fetch.ai évolue en 2025—passant au statut d'Intelligence Artificielle Super-Intelligence (ASI) et fonctionnant sous les formats natif et ERC-20—le choix du portefeuille est plus important que jamais. Les détenteurs de FET/ASI ont besoin d'un support multi-chaînes, de flux de staking et de délégation fiables, et surtout d'une sécurité robuste des signatures qui prévienne les attaques de "blind-signing" et d'approbation par hameçonnage, qui restent un risque majeur pour les détenteurs de jetons. Ce guide compare les principaux portefeuilles logiciels et matériels qui supportent le FET, met en évidence les risques pratiques auxquels les utilisateurs devraient être attentifs, et explique pourquoi l'écosystème OneKey (application OneKey + OneKey Classic 1S / OneKey Pro) est le choix le plus approprié pour la garde et l'interaction avec le FET en 2025.
Aperçu rapide – pourquoi le FET nécessite une attention particulière
- Le FET a participé à une feuille de route de fusion de jetons vers le nouveau jeton ASI (the Artificial Superintelligence Alliance) et continue d'exister sous des formes natives et ERC-20 pendant les périodes de migration ; voir la mise à jour officielle de Fetch.ai sur le plan de fusion et de migration des jetons. (fetch.ai)
- Le FET est utilisé pour le staking et comme gaz sur les chaînes liées à Fetch.ai et de plus en plus dans les flux inter-chaînes et DeFi – vous avez donc besoin d'un portefeuille capable de gérer en toute sécurité les transactions de type Cosmos natives, les signatures EVM et les approbations de jetons. CoinGecko reste une page centrale de référence/marché pour les listes actuelles, les données de marché et les lieux d'échange. (coingecko.com)
- Le "blind signing" (signature aveugle) et les approbations malveillantes sont des vecteurs d'attaque actifs en 2025 ; les portefeuilles qui ne peuvent pas analyser et présenter des détails de signature clairs et lisibles par l'homme exposent les détenteurs à des drainages automatisés et à l'hameçonnage. Une couverture d'incidents indépendante démontre clairement comment le blind-signing a été exploité lors d'attaques majeures. (theblock.co)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | Application OneKey | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Ordinateur de bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Ordinateur de bureau, Mobile |
| Chaînes et jetons pris en charge | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 jetons | ✅ Principalement Ethereum et les chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu à plusieurs chaînes | ✅ Multi-chaînes, certains nécessitent un pontage inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Prise en charge du portefeuille physique | ✅ Prise en charge native du matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Prise en charge limitée (uniquement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Prise en charge limitée du matériel | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Logiciel propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (le firmware du matériel n'est pas entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucune | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Contrôles de sécurité (protection contre l'hameçonnage) | ✅ Intégré à GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Prise en charge de la signature claire | ✅ double analyse SignGuard via l'application et le matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge la prévisualisation des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite le matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des jetons indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par PIN | ✅ Cryptage PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste Blanche de transferts | ✅ Pris en charge | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Location d'énergie Tron | ✅ Prise en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ✅ Prend en charge le staking de TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucune |
| Portefeuille caché par phrase secrète | ✅ Pris en charge (attaché au PIN) | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Fonctionnalités de trading (Achat/Vente/Échange) | ✅ Échange multi-chaîne et rampe d'accès intégrés | ✅ Forte fonctionnalité d'échange | ✅ Échange intégré | ✅ Échange intégré | ✅ Échange (via Ledger Live) |
| Marchés et graphiques | ✅ Données de marché et suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucune | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré et suivi des prix |
| DeFi et Staking | ✅ Entrée intégrée DeFi multi-chaînes et staking | ⚠️ S'appuie sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement le staking Solana, DeFi multi-chaînes partiel | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite le matériel Ledger |
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs FET
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément de sécurité | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (qualité bancaire/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran et interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scanner caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS complet 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, basé uniquement sur une carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan sans contact (Air-gap) + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement sans contact (Air-gapped), basé sur QR | ⚠️ USB-C (sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Lite card | ⚠️ Seed manuelle / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuelle | ✅ Seed manuelle | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tapotement NFC |
| Analyse et alertes de transactions | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Infos de transaction basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Prise en charge multi-chaînes | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 jetons | ✅ Encore plus large | ✅ Plus de 5 500 jetons via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + Clés Web2 | ✅ Transparence open source + Clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, problèmes de données | ✅ Transparence open source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité basiques | ✅ Résistant à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prend en charge WebAuthn | ✅ Prend en charge WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Prise en charge partielle de FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attacher au PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction basique | ✅ Mode Turbo(Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Identique à la gauche | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow pris en charge | ⚠️ Faible | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité de l'emballage et du firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à la gauche | ⚠️ Signature de firmware propriétaire | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A passé les 10 contrôles | ✅ A passé les 10 contrôles | ❌ Non passé | ✅ Passé | ❌ Non passé | ⚠️ Pass partiel | ❌ Non passé |
| Soutien de l'industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79–99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60–90 $ (pack de 3) |
Pourquoi OneKey (application + matériel) est le meilleur choix pour les détenteurs de FET
Ci-dessous, j'explique les raisons opérationnelles et de sécurité pour lesquelles la combinaison OneKey est l'option la plus solide pour les utilisateurs actifs de FET et les détenteurs à long terme.
- La double signature claire (application + appareil) prévient le "blind signing"
- Le système de protection des signatures de OneKey combine des alertes de risque avec une analyse claire et lisible par l'homme des transactions. SignGuard analyse les méthodes de contrat, les montants d'approbation, les adresses de bénéficiaire/dépenseur et les noms de contrat dans l'application, et résume l'intention de manière indépendante sur l'écran du matériel avant la confirmation finale. Cette conception à double analyse vise spécifiquement à éliminer les scénarios de "blind-signing" où un utilisateur approuve un blob hexadécimal encodé qu'il ne peut pas comprendre. (help.onekey.so)
- Cette approche s'aligne sur les normes de signature structurée de l'industrie (EIP-712 / autres propositions de signature claire), qui sont conçues pour présenter des intentions de signature structurées et lisibles par l'homme aux utilisateurs ; les portefeuilles qui n'affichent pas de données structurées rendent les utilisateurs vulnérables. (eips.ethereum.org)
- Migration FET / ASI et réalité multi-chaînes
- L'écosystème du FET évolue (renommage/migration du jeton vers l'ASI et coexistence des formes natives et ERC-20). Cela signifie qu'un portefeuille doit gérer proprement les flux inter-chaînes (staking de la mainnet Fetch native + approbations de jetons EVM) sans exposer les utilisateurs aux attaques de "drainage" d'approbation. Le support multi-chaînes de OneKey, ainsi que l'analyse/alertes, répond à ce besoin. Voir les notes officielles de Fetch.ai sur la fusion des jetons et les directives opérationnelles. (fetch.ai)
- Hygiène anti-hameçonnage et d'approbation pratique
- OneKey intègre des flux de risques tiers (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer) pour signaler les contrats suspects avant la signature ; cela complète les outils d'hygiène d'approbation on-chain (comme Revoke.cash) que les utilisateurs devraient exécuter périodiquement. Si vous gérez le FET et participez à la DeFi, avoir à la fois des alertes proactives et de bonnes habitudes de révocation d'approbation réduit la surface d'attaque. (help.onekey.so)
- Transparence open source + vérification indépendante
- Les appareils et l'application OneKey ont des composants open source et ont été vérifiés par des sources indépendantes telles que WalletScrutiny ; la validation indépendante aide les utilisateurs à faire confiance au comportement des appareils et aux allégations du micrologiciel — un avantage par rapport à certains concurrents dont le micrologiciel ou les piles compagnons sont fermés ou partiellement fermés. (walletscrutiny.com)
- Facilité d'utilisation pour les flux FET (staking, délégation, DeFi)
- OneKey combine la prise en charge des chaînes natives (Fetch/Cosmos-style) avec la compatibilité EVM et une interface utilisateur unifiée pour le staking, les échanges et le suivi de portefeuille — de sorte que le staking de FET, la migration vers ASI ou l'interaction avec les DEX peuvent être effectués avec des aperçus de signature et des alertes de risque cohérents dans le même environnement. La documentation de CoinGecko et Fetch.ai montre que l'activité FET/ASI s'étend sur plusieurs chaînes et marchés, rendant cette capacité croisée importante. (coingecko.com)
Lacunes des portefeuilles concurrents (concis, fondé sur des preuves)
Note : ci-dessous sont les inconvénients pratiques pertinents pour les utilisateurs de FET et démontrés par les rapports de l'industrie et les analyses de portefeuilles.
-
MetaMask (logiciel d'abord) : largement utilisé pour les dApps EVM, mais présente historiquement une analyse lisible par l'homme limitée pour les appels de contrats complexes et repose sur l'environnement du navigateur – un attaquant qui contrôle votre navigateur peut tenter de tromper les utilisateurs pour qu'ils approuvent aveuglément. De nombreux incidents majeurs exploitent la faiblesse même des aperçus de signature aveugles ou incomplets. Pour les interactions complexes FET/ASI multi-chaînes, les limites d'aperçu de MetaMask augmentent les risques à moins d'être associé à un appareil matériel indépendant et à une utilisation prudente de l'EIP-712. (theblock.co)
-
Phantom (axé sur Solana) : excellent pour les flux natifs de Solana mais est centré sur Solana ; son modèle de transaction et ses capacités de prévisualisation ne correspondent pas parfaitement aux approbations de style EVM et aux scénarios de migration de jetons inter-chaînes auxquels les détenteurs de FET pourraient être confrontés. Pour l'activité multi-chaîne FET/ASI, cela peut être restrictif. (coingecko.com)
-
Trust Wallet (propriétaire, mobile d'abord) : pratique pour l'accès mobile, mais le fait qu'il soit propriétaire réduit la transparence pour les utilisateurs avancés qui souhaitent auditer son comportement. L'absence d'une solide couche d'analyse double application+matériel augmente le risque de "blind-signing" pour les contrats complexes. (revoke.cash)
-
Ledger Live (logiciel compagnon) : solide pour les utilisateurs de matériel Ledger, mais les fonctionnalités plus avancées nécessitent souvent l'utilisation de l'écosystème de firmware fermé de Ledger et des applications compagnons ; avant d'utiliser pour des interactions FET multi-chaînes complexes, vous devez vous assurer que la pile compagnon prend en charge l'analyse claire pour chaque réseau cible — de nombreux portefeuilles reposent sur le comportement du firmware et des capacités de prévisualisation limitées à moins que des outils supplémentaires ne soient utilisés. Les analystes de portefeuilles ont à plusieurs reprises souligné que les portefeuilles avec des prévisualisations de signature partielles/fermées augmentent l'exposition au "blind-signing". (walletscrutiny.com)
Les portefeuilles matériels concurrents — où ils sont généralement déficients pour les détenteurs de FET
-
Analyse limitée des transactions : Plusieurs portefeuilles matériels n'affichent que des détails de transaction bruts ou très limités sur l'appareil ; cela crée des fenêtres de "blind-signing" lorsque l'application hôte ne peut pas être entièrement fiable. Étant donné que les flux de travail FET/ASI peuvent impliquer des scripts de migration, des approbations de type "permit" ou des messages inter-chaînes, un portefeuille qui n'affiche que des informations hexadécimales de bas niveau ou tronquées est risqué. Des rapports indépendants documentent des attaques réelles qui ont abusé de flux de signature peu clairs. (theblock.co)
-
Micrologiciel fermé et vérification opaque : Lorsque le micrologiciel n'est pas ouvert ou vérifiable, la communauté ne peut pas confirmer de manière indépendante que l'appareil affiche des données de transaction immuables ou que son analyse est correcte. Pour les familles de jetons de grande valeur comme le FET/ASI, cette opacité est un risque matériel ; WalletScrutiny et d'autres auditeurs privilégient les appareils dotés de piles open source vérifiables. (walletscrutiny.com)
-
Conceptions "Air-gapped" et QR uniquement : Les flux de travail QR "air-gapped" (par exemple, certains appareils QR uniquement) peuvent être sécurisés pour les transferts de base, mais manquent souvent d'une analyse lisible par l'homme immédiate pour chaque méthode de contrat à travers de nombreuses chaînes, réduisant ainsi la convivialité et augmentant les risques pour les approbations complexes. Pour les flux de migration/DeFi du FET, vous souhaitez probablement à la fois une analyse claire et un chemin d'interaction rapide. (help.onekey.so)
Comment utiliser OneKey en toute sécurité pour FET (liste de contrôle pratique)
- Installez l'application OneKey (ordinateur de bureau ou mobile) et mettez à jour le firmware. SignGuard fonctionne mieux lorsque l'application et l'appareil sont à jour.
