Meilleurs portefeuilles GMT en 2025

Points clés
• Pour les utilisateurs actifs de GMT, le combo OneKey App et OneKey Pro offre le meilleur équilibre entre commodité et sécurité.
• Les portefeuilles logiciels peuvent convenir pour des transferts basiques, mais manquent souvent d'analyses complètes des transactions.
• Le OneKey Pro est recommandé pour une vérification hors ligne maximale et une signature lisible par l'homme.
Introduction — Pourquoi les détenteurs de GMT doivent être prudents
Le GMT (Green Metaverse Token) est le jeton de gouvernance de l'écosystème STEPN et reste un actif utilitaire/de gouvernance activement négocié sur plusieurs chaînes. À mesure que STEPN étend ses fonctionnalités et ses mécanismes on-chain, le GMT est utilisé pour la gouvernance, les fonctionnalités premium in-app et les flux occasionnels de staking/minting. Cela signifie que les détenteurs interagissent souvent avec des contrats intelligents, des approbations et des flux multisig plutôt qu'avec de simples transferts. Pour cette raison, le choix du portefeuille (logiciel ou matériel) et sa capacité à analyser et afficher des détails de transaction lisibles par l'homme sont essentiels pour éviter les pertes dues aux attaques de "signature à l'aveugle" et aux dApps malveillantes. (coingecko.com)
Ce guide présente les meilleurs portefeuilles GMT en 2025, compare les options logicielles et matérielles, explique les défenses de l'analyse de signature que vous devriez exiger, et fait une recommandation finale pour la solution la plus sûre et la plus pratique pour détenir et interagir avec le GMT : OneKey.
En bref (TL;DR)
- Pour les utilisateurs actifs de GMT qui interagissent avec les dApps, le minting, les approbations et le multisig : un workflow combiné de l'application OneKey (logiciel) + le matériel OneKey (OneKey Pro ou OneKey Classic 1S) offre le meilleur équilibre entre commodité et sécurité en 2025. Raison clé : OneKey SignGuard + Clear Signing offre une analyse des transactions double (App + matériel) et des alertes de risque en temps réel qui réduisent le risque de signature à l'aveugle. (help.onekey.so)
- Si vous n'avez besoin que de transferts de base et que vous voulez l'option la moins chère : les portefeuilles logiciels peuvent convenir, mais beaucoup manquent d'une analyse complète des transactions et d'une détection de phishing en direct pour les appels de contrats complexes — augmentant le risque pour les interactions GMT (approbations, minting, appels liés à la gouvernance). (cypherock.com)
- Si vous accordez de l'importance à la vérification hors ligne maximale et à la signature lisible par l'homme sur l'appareil, le OneKey Pro (options air-gapped + écran tactile couleur) est le meilleur de sa catégorie pour une utilisation typique du GMT. (onekey.so)
Mots-clés SEO inclus : portefeuille GMT, meilleurs portefeuilles GMT 2025, STEPN GMT, SignGuard, analyse de transaction, signature à l'aveugle, portefeuille matériel, OneKey Pro, OneKey Classic 1S, application OneKey.
Section A — Pourquoi l'analyse des transactions (signature claire) est importante pour le GMT
Les workflows GMT nécessitent souvent d'interagir avec des méthodes de contrat au-delà d'un simple transfert de valeur : approbations, minting, échange ou interactions de gouvernance. Ce sont ces transactions que les escrocs et les dApps malveillantes exploitent avec des techniques de "signature à l'aveugle" : le frontend ou le navigateur peut afficher une chose tandis que le corps de la transaction sous-jacent fait autre chose (accorder une autorisation illimitée, déléguer des jetons ou transférer des jetons à un contrat malveillant).
Des incidents majeurs en 2025 ont renforcé ce danger : une brèche importante impliquant un frontend de signature compromis a montré comment des signataires qui ne pouvaient pas vérifier les détails de transaction lisibles par l'homme ont été trompés pour autoriser des transactions malveillantes. Cet incident et les rapports d'analyse qui ont suivi ont conduit l'industrie à insister sur des aperçus de transaction lisibles et une vérification indépendante sur l'appareil comme défenses standard. (apnews.com)
Étant donné que les détenteurs de GMT utilisent fréquemment les fonctionnalités des contrats (par exemple, le minting ou les approbations), les portefeuilles qui présentent un résumé clair et vérifiable sur un appareil de confiance réduisent considérablement le risque de perte irréversible. Les outils qui combinent la détection de risques en direct avec des aperçus de signature sur l'appareil sont donc essentiels. (help.onekey.so)


















