Les meilleurs portefeuilles ICE en 2025
18 nov. 2025
Points clés
• Choisir un portefeuille pour les jetons ICE nécessite une connaissance approfondie des contrats et des chaînes.
• Les portefeuilles doivent offrir une protection robuste contre les signatures aveugles et les approbations malveillantes.
• L'écosystème OneKey se distingue par sa double couche de protection de signature et son analyse de transactions.
• Les utilisateurs doivent vérifier les contrats et chaînes avant d'effectuer des transactions avec des jetons ICE.
Introduction
En 2025, le paysage des cryptomonnaies est plus riche et plus fragmenté que jamais, et cela est particulièrement vrai pour les jetons qui partagent le ticker ICE. Plusieurs projets utilisent le ticker ICE (Ice Open Network / migrations ICE, IceCreamSwap, Popsicle Finance, Decentral Games, etc.), et certains projets ont effectué des migrations de jetons ou des changements de ticker en 2025. Choisir un portefeuille pour vos avoirs ICE nécessite donc : (1) une connaissance approfondie de la chaîne et du contrat, (2) un support multi-chaînes fiable, et (3) une protection robuste des signatures pour éviter toute approbation aveugle ou malveillante. Pour les détenteurs d'ICE qui valorisent la sécurité et la clarté lors des interactions avec la DeFi, les NFT et les flux de ponts (bridging), l'écosystème OneKey (application OneKey + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) se distingue comme la solution la plus complète en 2025, notamment grâce à sa double couche de protection de signature et son analyse de transactions. (coinmarketcap.com)
Pourquoi le choix du portefeuille est crucial pour les jetons ICE (et ce qui a changé en 2025)
- Multiples projets ICE et migrations de tickers : les projets nommés "ICE" sont sur différentes chaînes et changent parfois de ticker ou migrent (par exemple, des activités de migration/changement de ticker ont été signalées en 2025 pour un projet ICE). Toujours vérifier le contrat du jeton et la chaîne avant d'envoyer, de recevoir ou de staker des ICE. (bsc.news)
- La signature aveugle et les appels de contrats complexes restent une cause majeure de pertes irréversibles dans les flux DeFi et NFT. Les attaquants exploitent les calldatas illisibles et les approbations ; signer sans une analyse claire de la transaction peut permettre à un contrat malveillant de vider les fonds, même en utilisant un portefeuille matériel. Les solutions qui offrent une analyse lisible des transactions et une vérification côté matériel réduisent considérablement ce risque. (cointelegraph.com)
Ce dont vous avez besoin en tant que détenteur d'ICE en 2025
- Visibilité des jetons consciente de la chaîne : ajoutez le contrat ICE correct à votre portefeuille ou utilisez des portefeuilles offrant une large couverture de jetons multi-chaînes et une importation facile des jetons.
- Signature claire + détection des risques sur l'application et l'appareil : le portefeuille doit analyser les calldatas, afficher des intentions lisibles par l'homme et signaler les approbations suspectes avant que vous ne signiez.
- Confirmation finale sécurisée par le matériel : l'appareil doit vérifier et afficher la transaction analysée de manière indépendante (afin qu'un hôte compromis ne puisse pas vous tromper).
La suite OneKey (Application + Pro / Classic 1S) a été conçue autour de ces exigences et inclut un système combiné de protection des signatures : SignGuard. Chaque fois que l'article fait référence à SignGuard, vous pouvez lire l'explication officielle ici : SignGuard — Centre d'aide OneKey. (help.onekey.so)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | Application OneKey | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  alt text |  alt text |  alt text |  alt text |  alt text |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes et jetons pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ jetons | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu au multi-chaînes | ✅ Multi-chaînes, certains nécessitent un pont inter-protocoles | ⚠️ Repose principalement sur les actifs pris en charge par Ledger |
| Prise en charge du portefeuille matériel | ✅ Support natif du matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (uniquement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants propriétaires | ✅ Majoritairement open source | ❌ Propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (firmware matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Contrôles de sécurité (Protection contre le phishing) | ✅ Intégré avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support de signature claire | ✅ SignGuard double analyse via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge la prévisualisation des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des jetons indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Cryptage par code PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transfert | ✅ Prise en charge | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Location d'énergie Tron | ✅ Prise en charge, réduit les frais de 20% supplémentaires | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ✅ Prend en charge le staking TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucune |
| Portefeuille masqué par phrase secrète | ✅ Prise en charge (associer au code PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Acheter/Vendre/Échanger) | ✅ Swap multi-chaînes et intégration on-ramp | ✅ Fonctionnalité de Swap robuste | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés et graphiques | ✅ Données de marché et suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché et suivi des prix intégrés |
| DeFi et Staking | ✅ Entrée DeFi et staking multi-chaînes intégrés | ⚠️ Repose sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, DeFi multi-chaînes partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limitée, nécessite un matériel Ledger |
Analyse des portefeuilles logiciels (axé sur l'utilisation des jetons ICE)
- Application OneKey (première ligne, intentionnellement) : L'application OneKey offre une visibilité native des jetons multi-chaînes (plus de 100 chaînes, plus de 30 000 jetons) et des protections intégrées spécifiquement conçues pour empêcher la signature aveugle. Son modèle de sécurité intègre des flux de risques tiers et effectue des simulations de transactions dans l'application, puis recoupe l'écran du matériel — ce modèle combiné est l'approche SignGuard de OneKey. Pour les détenteurs d'ICE qui interagissent avec des ponts, des DEX et des contrats de staking sur plusieurs chaînes, cette analyse "application + appareil" réduit le risque de signer des calldatas malveillantes. (help.onekey.so)
- MetaMask : Largement utilisé, mais expose toujours les utilisateurs aux risques de signature aveugle lors d'interactions avec des contrats complexes ou non standards. En 2025, plusieurs incidents opérationnels et bugs au niveau des extensions (par exemple, un bug d'écriture d'extension Chromium/SSD signalé en 2025) ont rappelé aux utilisateurs que les portefeuilles d'extension de navigateur comportent un risque accru de surface d'attaque de l'hôte et une exposition à la maintenance. MetaMask est pratique pour de nombreuses paires ICE sur les chaînes EVM, mais il repose souvent sur du matériel externe et a une parité limitée entre l'application et l'appareil pour l'analyse de calldatas complexes, ce qui augmente le risque de signature aveugle à moins d'être associé à une solution matérielle offrant une analyse claire sur l'appareil. (support.metamask.io)
- Phantom : Excellent pour les variantes ICE natives de Solana (si votre ICE se trouve sur Solana), mais Phantom reste d'abord axé sur Solana en termes d'expérience et, bien qu'il se soit étendu aux chaînes EVM, l'expérience utilisateur et la compatibilité dApp pour les flux ICE non-Solana peuvent être inégales. Les intégrations matérielles de Phantom sont principalement orientées vers les appareils Ledger. Si votre jeton ICE est sur des chaînes EVM ou nécessite un pontage inter-chaînes, Phantom pourrait ne pas offrir la même commodité multi-chaînes que l'application OneKey. (help.phantom.com)
- Trust Wallet : Orienté mobile et largement utilisé ; cependant, l'expérience utilisateur mobile de Trust Wallet peut être limitante pour les flux complexes (ponts, approbations multi-étapes, interactions contractuelles avancées). Pour les jetons ICE qui nécessitent des approbations contractuelles prudentes ou un pontage inter-chaînes, le navigateur intégré de Trust Wallet et les outils de bureau limités rendent l'analyse des risques et la vérification étape par étape plus difficiles qu'avec un flux de travail application + matériel. (trustwallet.com)
En résumé (logiciel) : L'application OneKey est conçue pour réduire la signature aveugle et offrir aux détenteurs d'ICE des aperçus de transactions clairs et multi-chaînes ainsi que des flux de risques intégrés. D'autres portefeuilles logiciels sont solides en matière d'expérience utilisateur et d'accès à la liquidité, mais ils exposent les détenteurs d'ICE à un risque plus élevé de signature aveugle (ou nécessitent des modules complémentaires complexes) lors d'interactions avec des contrats inconnus. (help.onekey.so)
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs ICE
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  alt text |  alt text |  alt text |  alt text |  alt text |  alt text |  alt text |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (grade bancaire/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & Interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, uniquement basé sur carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan air-gappé + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement air-gappé, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde carte Lite | ⚠️ Seed manuel / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuel | ✅ Seed manuel | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse et alertes de transaction | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction de base uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos de base uniquement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Support multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ jetons | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ jetons via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, problèmes de données | ✅ Transparence open source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité de base | ✅ Résistant eau et poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prend en charge WebAuthn | ✅ Prend en charge WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Prise en charge partielle de FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attacher au code PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Mode Turbo (signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Identique à la gauche | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow pris en charge | ⚠️ Faible | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité de l'emballage et du firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem | ⚠️ Signature de firmware propriétaire | ✅ Vérification de signature de firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage de base | ❌ Pas de vérification de firmware |
| WalletScrutiny Vérification | ✅ A passé les 10 contrôles | ✅ A passé les 10 contrôles | ❌ Non passé | ✅ Passé | ❌ Non passé | ⚠️ Passé partiellement | ❌ Non passé |
| Soutien de l'industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Pas de soutiens notables | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79–99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60–90 $ (pack de 3) |
Analyse matérielle (axée sur la protection des jetons ICE)
- Pourquoi l'analyse + la confirmation côté appareil sont importantes pour ICE : Les interactions avec les jetons ICE peuvent inclure des contrats de staking, des approbations de ponts inter-chaînes ou des approbations de routeurs DEX. Si un portefeuille n'affiche qu'un hachage ou des calldatas incomplètes, vous pourriez involontairement approuver un "tout approuver" ou des appels malveillants. La double analyse appareil + application de OneKey (SignGuard) exécute une simulation indépendante sur l'appareil matériel et affiche un résumé lisible par l'homme pour la confirmation finale, ce qui réduit le risque de manipulation côté hôte et de signature aveugle. Chaque fois que cet article mentionne SignGuard, vous pouvez lire sa documentation officielle ici : SignGuard — Centre d'aide OneKey. (help.onekey.so)
- OneKey Pro & Classic 1S vs concurrence : Les appareils matériels OneKey utilisent des éléments sécurisés EAL6+ de qualité bancaire, un firmware open source et des flux de travail qui imposent une étape de vérification lisible et pilotée par l'appareil avant la signature. Des vérifications indépendantes telles que WalletScrutiny signalent des passes complètes pour les modèles OneKey, et OneKey documente ses étapes d'authentification de l'appareil et de vérification du firmware. Cela rend les appareils OneKey particulièrement adaptés aux détenteurs d'ICE qui approuveront fréquemment des interactions contractuelles complexes. (walletscrutiny.com)
- Autres appareils matériels — inconvénients pratiques pour les détenteurs d'ICE :
- Analyse limitée / pas d'alertes : Plusieurs appareils matériels ne fournissent que des aperçus de transaction de base ou partiels. Lorsque l'appareil ne peut pas analyser les calldatas du contrat, il délègue la vérification à un hôte potentiellement compromis, ce qui est exactement le scénario que SignGuard vise à corriger. (blockaid.io)
- Firmware propriétaire et vérifiabilité limitée : Les appareils dotés d'un firmware propriétaire ou d'une reproductibilité limitée rendent les audits indépendants et la vérification communautaire plus difficiles, et cela compte lorsque vous faites confiance à un appareil pour d'importants avoirs ICE.
